Закономерен ли распад ссср можно ли было его сохранить
Содержание статьи
Так можно или нет было сохранить СССР?
Две точки зрения.
На вопрос «Можно ли было сохранить СССР?» существует две позиции.
1. Союз сохранить было нельзя, так как в составе СССР стоящая на интернациональных социалистических позициях Россия дотировала союзные республики, в результате чего получилось так, что сама она жила хуже, а республики лучше, но хотели всё больше, и когда Россия больше не смогла наращивать дотации, Союз распался, потому что никто больше не хотел так жить — ни россияне, ни прочие республиканцы. Чтобы от такой модели отказаться, надо было изменить глобальные цели государства: отказаться от социализма и начать вводить капитализм. Россиянам центральной полосы России действительно надоело ездить за колбасой в Москву и с завистью смотреть на южан, где со снабжением было гораздо лучше, а жителям республик надоело получать то пособие, которое они получали, и они возмечтали о большем. В частности, свой ресурс они видели в своём географическом положении, которое можно было выгодно продать Западу для организации антироссийских плацдармов. В чистом виде такая политика выразилась на Украине, в Прибалтике и в Грузии. Все прочие заняли промежуточную позицию в зависимости от ситуации. Так, Киргизия сначала шла по этому же пути, а потом, после угрозы прекращения существования, отчасти вернулась к отношениям с Россией.
Казахстан успешно балансирует между про-и антироссийскими действиями. Во всех прочих бывших республиках очень сильны прозападные антироссийские группы. Антиросийские именно постольку, поскольку именно Россия есть главный инициатор создания «Союза нерушимого». Прозападные группы существуют там именно потому, что их деятельность поддерживается Западом, не заинтересованным в восстановлении никакой новой формы Союза. Но самая сильная антисоюзная группа находится в России и она у власти. Эта группа понимает, что прекращение субсидирования республик и развал Союза действительно позволило ключевым социальным группам в России повысить потребление. С учётом приватизации это повышение потребления, достигнутое даже за счёт ухудшения безопасности геополитических позиций России и обнищания прочей массы её населения, стало главным фактором политических решений, направленных на недопущение даже мысли о возможности восстановления Союза в формах, отличающихся от чего-то больше, чем просто торговый союз.
2. Союз сохранить было можно, так как общая территория, традиция общежития народов, система кооперационных хозяйственных связей и транспортных коммуникаций позволяла использовать это преимущество для создания единого общего рынка, на котором достаточно было всего лишь увеличить коммерческие свободы производителям, включая защиту частной собственности, реформу цен и унификацию налоговой политики. Одним словом, нужны были лишь структурные реформы целого, а не его уничтожение. На такой позиции сегодня стоят многие государственники, включая Путина, который, будучи актикоммунистом и антисоветчиком, то есть отвергая идейно-смысловой стержень СССР, в то же время назвал распад СССР величайшей геополитической катастрофой ХХ века. Есть много людей, считающих возможным и полезным сохранение формы СССР при изменении его содержания. Такой Союз Антисоветских Капиталистических Республик.
Так быть или не быть?
Не быть. На сама деле с отказом от социализма сохранить СССР в любом ином виде было невозможно.
Стержнем советской системы была коммунистическая партия, КПСС. Её филиалы в союзных республиках в виде республиканских компартий были рёбрами жёсткости всей системы и её ключевыми звеньями. Устранение КПСС из ядра союзной политической системы обрушивало всю систему, так как региональные политические элиты из монолита моментально превращались в конкурирующие группы со своими интересами, противоречащими интересам других групп. Возник конфликт интересов «Центр — республики» и «Одни республики» — «другие республики». Пример — РСФСР и все прочие республики против СССР, Россия против Украины, Латвия против России, Армения против Азербайджана, Грузия против России и Армении. Внутри республик начались такие же конфликты с национальными регионами. Например Грузия против Абхазии, Россия против Чечни и Татарстана, Крым против Украины, Приднестровье против Молдавии. В Средней Азии всплыли задавленные клановые войны землячеств. Вчерашние кооперационные звенья стали конкурентами. Если в Союзе успех одного был успехом всех, то при отсутствии Союза успех одного автоматически означал неудачу другого. Был запущен нужный Западу механизм перманентного воспроизводства конфликта интересов. Такая ситуация в истории всегда решалась путём военных действий: кто побеждал, тот и диктовал условия общежития. Россия, проводя политику подъёма национальных окраин за своё счёт, добилась неспособности удерживать их дальше в своей сфере влияния. Экономический, военный и политический механизмы воздействия оказались последовательно разрушенными.Самое обидное — в результате многолетних усилий самой России, стремившейся развить окраины до своего уровня.
Кощеева игла СССР.
Смена строя и устранение КПСС из ядра политической системы невозможно было заменить ничем другим. Всякая демократия влекла не просто многопартийность, но многопартийность исключительно местную. Общесоюзной консолидирующей партии, стоящей на буржуазных принципах, создать было невозможно в принципе. Так как местные элиты вынуждены были консолидировать население вокруг задачи сохранения их власти и укрепления свалившейся на них государственности, то они не могли опираться ни на какую иную консолидирующую идею, кроме местного национализма. Именно этим объясняется мгновенное перерождение оказавшихся у власти в республиках бывших высших функционеров КПСС. Каждый теперь был сам за себя и республики активно начали процесс буржуазно-националистического партийного строительства с учётом интересов прежде всего своих, республиканских элит. А так как эти интересы мгновенно вошли в конфликт с интересами соседей, то ничего надёжнее для предотвращения воссоздания единого Союза придумать было просто невозможно. Логика капитализма переворачивала с ног на голову всю пирамиду потребностей жителей республик бывшего СССР. Теперь они становились конкурентами на глобальном рынке. Самыми главными врагами тут стали Россия и Украина. Они имели сходную структуру производства, одинаковый общественный продукт и потому на внешнем рынке оказались торговыми врагами, предлагая там одну и ту же продукцию металлургии, авиастроения или то же зерно. Если учесть, что все бывшие республики, в первую очередь сама Россия, встроились в долларовую финансовую систему, то никакой основы для сохранения Союза в таких условиях быть просто не могло. Украинская элита неспроста всячески дистанцируется от российской, ибо обе они выступают в роли холопов, конкурирующих за внимание одного господина. Украинцы справедливо указывают россиянам, что они сами стремятся на Запад и потому не имеют права отказывать в этом стремлении украинцам. То же самое россиянам говорят и грузины. Самое смешное и обидное, что они правы. В мире, где все стремятся стать «любимой женой» султана, война жён в гареме вполне оправданное и нормальное явление. Хочешь иметь свой гарем — сам становись султаном. Но нельзя быть и женой султана, и султаном одновременно. Это нонсенс.
Кризис СССР начался с кризиса самой КПСС. Кризис КПСС же начался с кризиса её верхушки. Поскольку КПСС была выстроена на жёсткой дисциплинарной основе, никакое самоочищение внутри КПСС было невозможно. Когда лидеры КПСС решили отменить саму КПСС, внутри КПСС было некому голосовать против этого. Дошедшая до абсурда лояльность конформистов в партии привела к тому, что они добровольно подписали себе смертный приговор, а потом добровольно привели его в исполнение. Спасти СССР в такой ситуации не мог никто. И потому СССР погиб. Погиб безвозвратно, так как никогда больше не повторятся те условия, которые привели к его возникновению. А другие условия приведут к другим результатам.
Путин, придя к власти и увидев, что «всё украдено до нас» (в плане возможностей некой консолидации бывших республик вокруг России), поставил задачу использовать те возможности, которые даёт капиталистическая действительность. Даёт она, конечно. очень мало, но что-то даёт. Что эти за возможности?
Шансы буржуазной России.
Буржуазная Россия вынуждена встраиваться в чужие проекты. ВТО, МВФ, Вашингтонский консенсус, Шёлковый путь. Даже внутри ЕАЭС за основу отношений взяты правила ВТО.
Без одобрения условных Ротшильдов Россия выбирать проекты не хочет. Не хочет потому, что не может. Россия старается не хотеть того, чего нельзя сделать. Нельзя противопоставлять себя центрам силы — и Россия идёт к ним на поклон. Да, при этом она капризничает в меру возможного. Но так ведут себя все вассалы. И Европа капризничает, и даже Китай. Россия что, особенная? Это для ура-патриотов она особенная, а для хозяев мировой игры она точно такая же, как все. Вассал не хуже и не лучше прочих. Поэтому Путин изо всех сил старается не мочиться против ветра, хотя, пардон, направление струйки не всегда совпадает с тем, что хотят сеньоры. Но так делают все. Слуги, служа господам в целом, всегда могут где-то упрямиться и выторговывать себе мелкие поблажки. Россия накапливает такие поблажки и терпеливо ждёт, когда хозяин под влиянием внешних процессов станет слабее. Тогда можно изменить условия служения — вплоть до превращения из вчерашнего слуги в равного партнёра и даже в старшего лидера. Но при этом всегда ни в коем случае не выходить за грани допустимого. Исторические реванши Германии, Японии, Южной Кореи и Китая тому пример.
Путин сейчас едет в Пекин, где будет убеждать Китай и Запад в том, что Россия сможет предложить им что-то интересное как транзитная территория. Но при этом Россия просит разрешить ей быть старостой в бывшей советской деревне. Жителям этой деревни староста предлагает посредничество в отношениях с главным хозяином и свою помощь в защите от внешних набегов. От всяких там ИГИЛов и прочих бандитов. Это нормальная и правильная тактика. В истории Александр Невский даже братался с ордынскими ханами — ради возможности пережить трудные времена и дать возможность Орде сгнить, а потомкам в России построить свою могучую империю.
Всем в мире очевидно, что Россия гибко и хитро взялась за восстановление своей империи. Поэтому Запад и всполошился. Это будет другая империя, которой Россия ещё не знала. Империя как часть коалиции других империй: Китай, ЕС, США. Пока она встраивает свой проект в чужие проекты — и тем самым накапливает приобретения. Крым, Донбасс, Сирия. На пороге раздел Украины — наподобие раздела Польши. Отвоевав часть Украины, Россия потом отвоюет остальное. Время и камень точит. Но главная задача России — источники финансирования. Откуда брать капитал на развитие — вот та задача, которую Россия решает в ходе сложной многоходовой шахматной партии.
Из всего вышесказанного видно, что сохранить СССР было нельзя. Что бы ни говорили по этому поводу те, кто по нему испытывает ностальгию. СССР — слишком яркий цивилизационный феномен, чтобы им не восхищаться и о нём не сожалеть. Так европейцы много веков сожалели о распаде римской империи. Даже Священная римская империя германской нации Оттона I, будучи совершенно новым государством, просуществовавшим 8,5 столетий, назвалась в честь ушедшей в прошлое Римской империи. Причём король франков Оттон был уверен, что он именно восстановил Римскую империю и империю франков Карла Великого, который тоже стремился к восстановлению Римской империи. Карл не успел, Оттон довершил его работу. Такие вот фантомные боли ушедших империй в империях новых.
С СССР будет точно так же. Путин, как Оттон I, начал процесс строительства того, что многие называют СССР 2.0 . Нынешнее жалкое состояние России и её элит не имеют для этой цели никакого значения. Всё меняется. Цель поставлена и элиты будут подбираться под неё. Не сейчас, так позже. Естественно, никаким СССР тут и близко не пахнет. Это очередная форма организации пространства Россией вокруг себя. Не нужно абсолютизировать формы — они исторически преходящи. Русь, Российская империя, СССР, ЕАЭС, что-то другое, пришедшее на смену. Главное — не форма, а содержание.
В нашем случае содержание — это воля нации к историческому существованию и оформлению пространства вокруг себя на тех принципах, которые она считает важнейшими. Такими важнейшими, что ради них готова умирать сама и убивать других. То есть готова за них воевать и терпеть лишения. Только такие народы и страны имеют великое прошлое, трудное, но великое настоящее и не менее трудное, но не менее великое будущее.
Источник
СССР можно было спасти!
Взято из открытых источников.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Многие сожалеют о распаде Советского союза и ностальгируют по тому времени. Это закономерно. Некоторые вспоминают всё хорошее, что было в ту эпоху. Кто-то прожил в те годы свою молодость и у него остались личные приятные воспоминания. Другие считают советскую систему лучшей по сравнению с рыночной капиталистической и либеральной системой современной России. Это понятно.
Но СССР распался и система изменилась. Можно ли было сохранить Советский Союз и ту систему? Давайте поговорим об этом.
Я постараюсь быть максимально объективным, к чему призываю и вас, друзья. С некоторыми мыслями вы можете не согласиться, но прошу, не спешите писать гневные комментарии и дочитать статью до конца, чтобы уловить общий смысл темы. Спасибо за понимание.
Леонид Ильич Брежнев. Взято из открытых источников.
Объективно лучшей эпохой в истории нашей Родины за всю её историю стали семидесятые годы двадцатого века. Эпоха правления Брежнева. Мы не будем рассуждать на тему личности достижений и недостатков правителя. Мы говорим о эпохе. К 70-м годам все плоды сталинской работы дали результат. Непоследовательные реформы Хрущёва, во-многом, были исправлены, но общий фон более мягкой атмосферы в обществе, нежели при Сталине, сохранился. Уровень жизни советского человека фактически не уступал уровню жизни западных обывателей.
Были моменты где у нас было значительно хуже (права человека, демократизация, уровень потребления, производительность труда, зарплаты и т.д.). Были сферы, где мы явно были лучше Запада (бесплатное обеспечение жильём, образованием, медициной, поездками на курорты, также низкие цены, низкая преступность, отсутствие безработицы, высокая нравственность, культура, высокий уровень образования и т.д.). Всё это было.
Советский быт семидесятых. Взято из открытых источников.
У советского человека стали обычным делом отдельная квартира, в которой телевизор, холодильник, стиральная машина, и прочая бытовая техника и мебель. Появлялись игровые приставки и компьютеры. Это была большая редкость и только в столицах, но оно было.
Советская игровая приставка. Взято из открытых источников.
Широко распространялись личные автомобили, в которых даже стала появляться сотовая связь.
Автомобильный сотовый телефон. Взято из открытых источников.
Кроме того, в СССР были и свои мобильные телефоны. Распространение они стали получать уже позже и скоро были вытеснены иностранными, но начало этому было положено в семидесятые.
Советский мобильный телефон. Взято из открытых источников.
Дети развитых городов могли не хуже американцев развлекаться в залах игровых автоматов.
Советские игровые автоматы. Взято из открытых источников.
Многое из электроники было банальной копией западных изобретений. Ну и что? Китай на этом долгое время строил свою промышленность и к чему это привело? Кто сегодня скажет, что китайское производство отсталое? Но были в СССР и свои уникальные изобретения. К сожалению по ряду причин, о которых поговорим чуть позже, многие инновации оставались «в ящике» и не получали массового производства и применения.
Советский видеомагнитофон 1974 года. Взято из открытых источников.
В целом, я хотел показать, что уровень жизни в СССР в 70-е годы был сопоставим с уровнем жизни самых развитых стран. Не везде. Не во всех частях необъятного союза. Но больше половины населения жили очень даже хорошо.
Эту эпоху назвали «развитой социализм».
Но была и другая сторона того времени. Несмотря на внешнее благополучие, Советский Союз «проморгал» переход из индустриального общества в информационное. В первую очередь, это произошло из-за консервации политической и закостенелости экономической систем.
К началу восьмидесятых годов в западных странах и Японии уже массового распространяются персональные компьютеры, которые изменили структуру экономики и рабочее место человека. Внедряются новые технологии и формы хозяйствования. В СССР же средний возраст высшего руководства перешагнул за 70 лет. Старики из ЦК и Политбюро недооценили происходящие в мире события. Многие предложения молодых учёных и управленцев по реформированию советской экономики и политической системы они просто игнорировали.
Как мы упомянули ранее, советские изобретения и новшества не продвигались в массовое производство и применение в промышленности. Старики во власти не понимали этих новшеств и не могли оценить их значение. Это и была катастрофическая фатальная ошибка, которая привела к развалу.
К середине 80-х годов Советский Союз, который был одной из нескольких высокоразвитых держав, начал безнадёжно отставать в развитии электроники, в технологиях и в организации производства. Более того, западные страны переходили в постиндустриальное общество и большинство населения уже было занто в сфере информации и услуг, а в СССР по прежнему основными отраслями оставалась промышленность и сельское хозяйство развитие которых происходило экстенсивным методом, то есть вширь, за счёт увеличения количества, а не качества. И это тоже объективный факт.
Кроме этого были разведаны колоссальные богатства в Сибири. Залежи нефти и газа. Руководство приняло ошибочное решение ускорить развитие экономики за счёт сырьевого сектора, что было ошибочным решением. В то время как западные страны развивали инновации, мы стали вкладывать колоссальные средства в добычу ресурсов. Это имело краткосрочный положительный эффект, но фатально в долгосрочной перспективе.
Когда цены на энергоресурсы упали, снизились и темпы роста советской экономики. Это незамедлительно сказалось и на снижении темпов роста уровня жизни населения. В 80-е годы мы уже отстали от Запада. Это факт.
Строительство инфраструктуры на сибирских месторождениях нефти. Взято из открытых источников.
Консервативныей подход в управлении страной застопорил развитие политической системы. В то время как в мире развивались демократические процессы, советское руководство «закручивало гайки» и нещадно боролось с инакомыслием.
Поэтому другое название эпохи — «Застой».
Реформы были просто необходимы. Как политические, так и экономические. Именно поэтому население так радостно встретило «перестройку».
Михаил Горбачёв на встрече с гражданами. Взято из открытых источников.
Перестройка была затеяна именно для того, чтобы преодолеть отставание в развитии, повышения уровня жизни населения и преодолении кризисов политических и экономических. Но Горбачёв оказался не тем человеком, который был нужен своей эпохе.
Я убеждён, если бы в 1985 году к власти пришёл человек такой как Путин, реформы были бы успешны. Но непоследовательная и непродуманная политика Михаила Сергеевича только усилила кризисные явления и привела к полному стопору как в политической, так и в экономической жизни страны.
Но, даже в тех условиях, можно было спасти СССР от развала. Рассмотрим два варианта развития событий.
Первый.
Спасти единую страну и социалистическую систему было можно, но крайне трудно. Сегодня уже очевидно, что с таким развитием технологий социализм и плановая экономика были бы лишены своих минусов, таких как дефицит и «неповоротливость». Например, в позднем СССР не хватало штанов, колбасы и прочих дефицитных товаров, зато склады «ломились» от, так называемой неликвидной продукции. Заводы массово производили ненужное, а нужного не хватало.
С развитием коммуникаций и интернета, эта проблема бы решилась и стали бы не нужны огромные бюро статистики. В магазин приходит покупатель. Просит джинсы. Продавец, говорит, что в наличии нет, но через неделю будет. Одновременно в компьютере (ЭВМ????) отправляет заказ на джинсы, который через долю секунды поступает на соответствующий завод. И так по всей стране.
Советский интернет загубили старики на верхах власти. Он назывался ОГАС — Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации, которая была придумана как раз для этой цели. Для автоматизации сбора информации. Создатель В.М. Глушков. «Ветераны» политики не сочли её нужной, но даже назвали вредной. Товарищ Лавров бы сказал бы по этому поводу своё знаменитое Д….ы, б…ь.
Но продолжим фантазировать. За день на завод по этой системе поступило 1000 заказов на джинсы. Уже на следующий день их начали шить. Через день отправили в путь и через 2-3 дня они уже на прилавке. А если такая система работает регулярно? Дефицита просто не будет. Предприятия привыкнут выпускать именно ту продукцию, которая пользуется спросом. На товары широкого потребления даже не нужен госплан.
Поэтому, нужно было не проводить приватизацию и растить теневую экономику, а ударно развивать информатизацию и автоматизацию производства. Это маленький, но сложнейший шаг один мог спасти СССР. С ростом уровня потребления и упразднением дефицита люди бы забыли про все кризисы. Но это было очень сложно сделать в рамках той системы и той модели управления.
Советский магазин в пик кризиса. Взято из открытых источников.
Более реальным мне представляется вариант близкий к тому, по которому пошёл Китай. Введение элементов рынка «внизу» при сохранении социализма «наверху» и в целом в обществе. Необходимо было наряду с госсобственностью разрешить мелкую и среднюю частную собственность, а также свободное предпринимательство. Рынок, как показала практика, быстро бы заполнил прилавки дефицитными товарами.
Политические реформы тоже были необходимы. Нужно было отказываться от монополии КПСС на власть и разрешать многопартийность. Но нельзя было этот процесс выпускать из под контроля. Разрешили бы ещё 2-3 партии: Социалистическая, Социал-демократическая и, например, трудовая партии. Все они в рамках социализма. Пусть будут альтернативные выборы. Народ с радостью побежал бы голосовать. Но общее устройство общества не развалилось бы. Верхи власти бы так или иначе контролировали бы все партии. Как в США правят 2 либеральные партии и играют в демократию, а линия политики не меняется. Это отличная система. Нужно было также. Скажем, 4 социалистических партий. Почему нет? Со временем, допустили бы и другие. Может быть.
Проведи эти реформы продумано и последовательно и СССР бы сохранился.
Второй вариант развития событий.
Люди устали. Официальная пропаганда говорит о том, что мы живём в лучшем обществе, но «жрать» нечего. В стране бардак и разруха. Перемены просто необходимы. В конце 80-х либерализм стал невероятно популярен. Это уже после 90-х люди, «нахлебавшись» демократии, стали ненавидеть либералов. А на 1991 год либерализм реально был популярен.
Но можно было, при проведении реформ и изменении социалистической системы на капиталистическую, сохранить единую страну.
Подписание договора о создании СНГ — Содружество Независимых Государств. Взято из открытых источников.
И сделать это было не так сложно, как представляется. Сохранить систему было сложнее. Нужно было после падения социализма не давать республикам разбежаться. Но не только силой, а также политическими методами. Советская армия была в каждой республике. Поэтому так просто, без разрешения они бы не ушли. Амбиции Ельцина и прочих республиканских лидеров и элит похоронили Советский Союз. Но представим, что силы, желающие сохранить единую страну победили.
17 марта 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение и обновление СССР проголосовало большинство граждан. На основе итогов референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках т. н. новоогарёвского процесса весной — летом 1991 был разработан проект по заключению нового союза — Союза Советских Суверенных Республик. Проект договора о создании Союза был предварительно подписан — 23 апреля и 17 июня 1991 года.
Если бы руководители реально хотели сохранить единую страну, то нужно было этот договор подписать окончательно, и увеличить степень автономии союзных республик. Именно этого хотели большинство элит. Они требовали больше самостоятельности а не полной независимости. А всех тех кто не согласен и хочет независимости, поснимать со своих постов и временно ввести в республиках чрезвычайное или военное положение до успокоения ситуации. Да были бы протесты, стычки и даже погибшие. Но это того стоило. (Я не злодей, просто для общего блага, нужно и чем-то жертвовать). Я уверен, при желании, уже к лету 1992 года ситуация бы выровнялась и можно было дальше проводить реформы, но в рамках нового Советского Союза.
Аббревиатура СССР остаётся. Центральными органами власти, которые после реформы стали бы полноценными парламентами, остались бы советы. Поэтому Союз Советских Суверенных Республик идеальное название для обновлённой страны.
После этого бы пришлось менять флаг, герб и гимн. Но это мелочи.
Я предложу свой вариант, если вы не против ????
Возможный флаг Союза Советских Суверенных Республик.
Флаг оставляем красный, лишь заменив серп и молот на символ, который реально стал символом СНГ — Содружества Независимых Государств. Такой флаг мне представляется наиболее вероятным в той альтернативной вселенной.
Возможный герб Союза Советских Суверенных Республик.
Аналогично с гербом. Убираем планету с серпом и молотом. Вставляем символ СНГ. А вместо пролетариев, что соединяются, пишем название страны.
Музыка гимна та же, но слова новые, как и сейчас.
И жили бы сегодня в СССР — Союзе Советских Суверенных Республик как в широкой сложной федерации. Российская Федерация была бы одной из 15 союзных республик. Не было бы проблем с Украиной. Не было бы противоречий между Арменией и Азербайджаном. Да, возможно какие-то горячие точки открылись бы, но к 2020 году все эти проблемы уже были бы решины. В одной стране было бы 300 миллионов человек. В одном государстве и Ташкент, и Кишинёв, и Киев, и Минск, и Рига, и Душанбе, и Алма-Ата, и Павлодар и все другие советские города. Эх…
Лично я считаю это вариант мог бы быть вполне рален. А что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели?
Если вам понравилась статья и канал в целом, вы можете поддержать автора и помочь в развитии канала. Сделать это можно, отправив любую сумму, что не жалко, на яндекс кошелёк.
Ваша помощь очень важна. Спасибо!
Перейти на страницу автора
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на канал, пишите комментарии???? и ставьте ???? И делитесь статьями и ссылкой на канал с друзьями. Всем мир. Берегите себя.
Источник