Сочинение на тему можно ли было предотвратить вторую мировую войну
Содержание статьи
Можно ли было избежать Второй Мировой Войны? Сочинение на свободную тему —
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
Однозначного и правильного ответа на этот вопрос нет и не будет, по крайней мере до тех пор, пока не изобретут машину времени. Нет точного, устоявшегося мнения и у меня. Что бы не говорила социология, психология, какие бы теории не казались верными, я все же придерживаюсь мнения, что даже один человек (а группа людей так точно) может поменять любую ситуацию, перевернуть все с ног на голову. Поэтому вопрос, на который мы должны ответить, в процессе написания эссе, вызывает у меня интерес, но также и странную растерянность. На одном из уроков обществознания была поднята тема способности человека осознать человеческие поступки, факторы, личностный качества. На этот вопрос мы решительно ответили нет — «Человек не может в полной мере раскрыть, осознать, понять себя и окружающих его индивидов». Почему? Потому что субъект и объект изучения совпадают, а при таком раскладе ни в одном из своих выводов или теорий нельзя быть уверенным.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
Основываясь на этих двух убеждениях, мне будет крайне сложно прийти к одному определенному ответу, так как я считаю, что ни в чем нельзя быть уверенным, когда речь идет о человеке. Мы не знаем, что могло изменить те события, произошедшие в первую и вторую четвертях 20 века. Может быть, одно лишнее слово «вождя» привело бы к тому, что события развернулись на несколько лет раньше и длились в несколько раз меньше из-за отсутствия у большинства стран мира ресурсов и техники после мирового кризиса. А, может быть, обвини мировое сообщество в причинах Первой Мировой войны иную страну, Вторая бы и вовсе не вспыхнула. Или, если бы обвиняемой стала, например, отсталая страна Африки, могло бы вспыхнуть восстание, но тут же быть подавлено членами Лиги Наций. Другой вопрос не стало ли бы это своеобразной «жевательной резинкой» — событием начавшимся тогда, но растянутым на несколько десятков поколений? Из каждого названного мной варианта развития события можно вывести ещё десять. Это бесконечный адский круг, который мы не в силах разомкнуть. Так как я не могу точно ответить на поставленный вопрос — предлагаю разобрать и опровергнуть/согласиться с наиболее популярными мнениями. (Оговорюсь сразу, все теории и гипотезы были тщательно отобраны, поэтому такие мысли, как «появление зеленых человечков», «восстание титанов» и «второе пришествие», к сожалению, здесь не появятся.)
Одна из наиболее повторяющихся фраз — «Причиной мировой войны стала попытка наладить мир». Звучно и пафосно, но что же имеется ввиду под этой фразой? В 1909 году был заключен Версальский мирный договор, который, однако, никакого мира не принес, а оставшиеся противоречия между «побежденными» и «победителями» (хотя как таковых после Первой Мировой не было) привели к практически развалу Лиги Нации. Под «попыткой наладить мир» подразумевается политика «умиротворения», проводимая странами Запада. Боясь новой завоевательской вспышки в Германии, Лига Наций решила ограничить суверенитет довольно развитой нации со своеобразным менталитетом, что привело к появлению ещё большего напряжения между странами. Также, нельзя забывать, что перед глазами государств стоял печальный опыт прошлых лет — попытка построить систему мирного урегулирования после Первой Мировой войны. И в большей части это помогло вождям двух стран, вокруг которых и стали компоноваться страны, разделенные в последующем на два противоборствующих лагерях. Германия и СССР. И Гитлер, и Сталин учли почти все просчеты предыдущей системы. Первый стал строить план мирового господства, а второй стремился к победе коммунизма не только в одной стране и не только на одном континенте. Все факторы и все события, произошедшие в эти годы нельзя перечислить в одном эссе, поэтому, обобщая, можно сказать, что нежелание стран объединиться для решения возникших вопросов, для избавления на корню от всех проблем, для уничтожения национализма в процессе его зарождения привело к самой разрушительной войне в истории человечества.
Так можно ли было избежать войны или нет? Одно из самых основных мнений — нет, нельзя. Некоторые считают, что в этом виноват Советский Союз. Якобы в 1941 году СССР всячески пыталась избежать столкновения с фашистской Германией, оттянуть военное событие на удобный для страны, поэтому все предпосылки и все подготовки к войне были проигнорированы, хотя если бы были приняты определенные меры, Второй Мировой удалось бы избежать.
Другие считают, что если не избежать войны, то хотя бы свести её к меньшим потерям было бы возможным, принимай Англия, Франция и США большее участие в мировой обстановке. Загнав Германию в жестокие рамки, сделав её страной-изгоем, Запад добился того, что и так довольно развитая страна начала развиваться в разы быстрее, работая на национальной обиде. Эта нестабильность во время Великой Депрессии и привела к принятию народом власти диктатора, так как предлагаемые варианты развития страны население устраивали. Да, Гитлер, возможно, исполнил бы всё-таки свой план, но, может быть, встав «один за всех и все за одного», что, конечно, звучит идеалистически, страны мира смогли бы противостоять общему врагу.
Больше всего мне кажется реалистичной эта гипотеза. Войны бы могло не быть, если бы мировые державы перестали с такой явной антипатии относиться к коммунизму. Это предвзятое отношение, нежелание понять нововводимую систему привело к обострению отношений Запада и России, ну, а уже это к отсутствию слаженности в решении глобальных проблем (зарождение Третьего Рейха). Также, можно было бы найти общий язык с Японией, которая ушла в оппозицию, не дать Гитлеру вторгнуться в Австрию, Чехославакию, Польшу и другие страны.
Заканчивая писать эссе, могу сказать, что всё же к одному, довольно расплывчатому, но мнению я прийти могу. Войны можно было бы избежать или хотя бы преуменьшить её потери. Да, «не допустить войну труднее, чем победить в войне», как сказал Константин Кушнер, но общими усилиями можно сделать всё, что угодно. Это событие, Вторая Мировая Война, должно стать для нас уроком, почвой для будущего. Нельзя забывать о том, какой ценой мы будем платить за страх подставить себя под удар, за нежелание сотрудничать в тяжелое время, основываясь на личных противоречиях. И хочу закончить фразой Артура Чемберлена — «В войне не бывает выигравших — только проигравшие».
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id108215
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
.
Источник
Можно ли было избежать Второй мировой войны?
1 сентября 1939 года нацистские войска вторглись на территорию Польши. Началась Вторая мировая война
Безусловно, в нашей стране более значима и изучена часть Второй мировой – Великая Отечественная война. Именно она, затронувшая почти каждую семью в республиках бывшего СССР, принесшая столько боли и крови нашему народу, является центральным событием для нас.
Тем не менее оставлять без внимания ситуацию в мире и военно-политические предпосылки, приведшие к началу нового мирового конфликта, нельзя. И сегодня мы попробуем порассуждать над главным вопросом, который мучает всех, кто вспоминает страшнейший конфликт в истории человечества. Можно ли было избежать этого конфликта?
Интербеллум и Лига наций
За красивым словом «интербеллум» скрывается всего лишь 21 год, прошедший между двумя мировыми войнами. Однако именно в этом периоде стоит искать причины зарождения тех противоречий, что привели к новой войне.
Заседание Лиги наций
Источник: upload.wikimedia.org
В нашей статье мы сознательно уходим от описания общеизвестных фактов, их можно легко найти на нашем портале, поэтому мы будем употреблять лишь их названия. Мы призываем читателя задуматься, поразмыслить вместе в рамках создаваемой в этой статье исторической перспективы.
Итак, после завершения Первой мировой рухнули 4 европейские империи. Границы государств коренным образом изменились, и самих государств стало значительно больше. Молодые республики, больные «здоровым национализмом», жаждали проявить себя на мировой арене, становились акторами международного права и соглашений.
Специально для того, чтобы избежать повторения нового масштабного конфликта, создан был и международный, наднациональный совещательный орган – Лига наций. Там и велись дискуссии о мироустройстве, разграничении и по другим важным вопросам. Роль этого органа год от года становилась слабее, пока нацистская Германия – ключевой игрок – и вовсе не вышла из Лиги, тем самым развязав себе руки.
Тем не менее сама Лига являлась совсем недееспособным и очень ангажированным органом и вряд ли могла повлиять как-либо на предотвращение войны. Этому посвящен наш отдельный материал.
С другой стороны, большая часть непосредственно межгосударственных пактов и соглашений носила декларативный характер. Кроме некоторых договоров, к примеру, Раппальского, который имел реальные последствия для двух стран – СССР и Веймарской республики, остальные так и остались «пожеланиями на бумаге».
Участники Мюнхенского сговора
Источник: upload.wikimedia.org
Более того, с течением времени западные страны, «гаранты Версаля», всё больше скатывались в сторону умиротворения появившейся в 1933 году воинственной нацистской Германии. Дошло даже до откровенного предательства в ходе Мюнхенского сговора.
Все эти политические факторы способствовали всё большему ужесточению противоречий между странами, а решить их можно было только войной. Не стоит забывать, что два таких крупных игрока, как СССР и, как ни странно, США, были выключены из Европейской повестки. И если СССР не принимали идеологически, то изоляционисты в США делали это намеренно.
Экономика
Важнейшим фактором стала и международная экономика. В целом неудачные 20-30-е годы, а на них пришелся мощнейший кризис в Германии и знаменитая «Великая депрессия» в США, заставляли крупных бизнесменов искать новые возможности и рынки сбыта.
Великая депрессия в США, толпы безработных на улице
Источник: upload.wikimedia.org
Таким рынком стали и СССР, и страны Европы. Нетрудно проверить, откуда в Советский Союз доставлялись станки, образцы современной техники и другие средства производства, чьи инженеры и специалисты помогали проектировать и строить промышленные и энергетические объекты. Это совсем не умаляет трудового подвига нашего народа, однако заставляет задуматься об истинных экономических предпосылках Второй мировой.
Американцы вложили огромное количество денег в Европу и СССР, способствуя перевооружению, переоснащению армий, промышленных предприятий, индустриализации. Возможно, крупный бизнес в Германии был заинтересован в новой войне. Об этом говорит и доля американского капитала и технического задела в немецких предприятиях, сотрудничество крупных бизнесменов и банкиров, таких как Ялмар Шахт, с коллегами из других стран. В целом это и привело к «экономическому чуду» в нацистской Германии. А по результатам послевоенного Нюрнбергского процесса ни один из крупных промышленников, ковавших военную мощь вермахта (Тиссен или Крупп), не был наказан, причем по просьбе западных правительств, на которые давил западный же крупный бизнес.
Индустриализация в СССР. Строительство ДнепроГЭС
Источник: lifeglobe.net
Однако, это всего лишь наша теория, факты которой вы можете проверить сами.
Реваншизм
Если вам, согласно распространенному убеждению, кажется, что реваншизм буйным цветом цвел только в Германии, это не так. Да, немцы были основной нацией, чья гордость была действительно растоптана Версалем.
А что же другие? СССР как наследник мировой державы, пережившей жесткий распад, также был выключен из мировой политики. Чувствуя себя мировым игроком, он был лишен такого статуса, а ведь к концу 30-х советское руководство имело все предпосылки, чтобы полагать себя великой державой.
Аллегория реваншизма — картина А. Бетанье. «Темное пятно». 1887. Французскому школьнику рассказывают о «потерянной» в результате франко-прусской войны Эльзас-Лотарингии.
Источник: upload.wikimedia.org
Западные страны при всей их миролюбивости также не были лишены противоречий. Есть мнение, что, если бы не война, распад колониальных систем произошел бы уже в 40-е годы, лишь война на 20 лет заморозила этот процесс. США, метившие в мировые гегемоны, всё более отчетливо давили на Великобританию, традиционно занимавшую этот трон. Другие страны Европы также зависели от своих колониальных владений. Ещё силен был имперский комплекс XIX века: больше колоний, больше рынков сбыта – величественнее держава. Особенно тут выделяется идеология фашистской Италии с её «нашим» Средиземным морем. Тогда как «старые» колониальные страны стремились лишь сохранить свои заморские владения, те, кому их не хватало, стремились их отбить и захватить.
А ведь была ещё и Японская империя, претендовавшая на власть над всем Тихим океаном. Милитаризм и феноменальная жестокость японцев вкупе с их имперской манией величия и расширения также предопределили конфликт в Азии. Война в Китае стала лишь прелюдией ко Второй мировой.
Можно ли избежать?
Наш ответ будет прост – нет. Описанные нами противоречия – политические, экономические, военные и сугубо «моральные» – были неразрешимы.
Возможно, если бы страны вели себя иначе с 1918 года, работали сообща в Лиге наций, отбросили амбиции и обиды, мир не потерял бы 70 миллионов людей. Но когда было по-другому? История ничему не научила людей, развязавших войну, применявших самые немыслимые средства разрушений и убийства (вплоть до атомного оружия). После гитлеровской «пиар-акции» в Гляйвице, с первым рухнувшим красно-белым шлагбаумом на границе Польши был открыт ящик Пандоры, навсегда изменивший мир.
Маршал Франции Ф. Фош
Источник: wahooart.com
И только старый маршал Франции Фош предвидел огромную катастрофу, назвав Версаль «перемирием на 20 лет». Как и Блиох до него предвидел Первую мировую. А это значит, что в мире всегда есть прозорливые люди, которые могут предостеречь других от фатальных ошибок, и наша задача их найти и к ним прислушаться. Тогда, возможно, войн станет меньше.
Обложка: немецкие солдаты ломают польский пограничный шлагбаум 1 сентября 1939 года. Источник: ria.ru
Смотрите также:
Не мир, а перемирие: сто лет Версальскому договору
Почему не работала Лига Наций – первая международная организация?
«Выскочка с толпой штурмовиков». Почему обездоленные немцы пошли за Гитлером?
Преданная страна: как оккупировали Чехословакию
Расставить точки над пактом (к годовщине подписания Договора о ненападении)
Источник
Ответы Mail.ru: Помогите с сочинением Можно ли было избежать 2-ую мировую войну?
Считается, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Это так и не совсем так, ибо она возникла задолго до того, когда загремели пушки и развернулись первые сражения, — тогда, когда одни политические деятели не смогли, а другие не захотели воспрепятствовать утверждению гитлеризма у власти в Германии и последующему укреплению его позиций. Прелюдией к трагедии 40-х были годы 30-е, когда крупный мировой капитал пытался осуществить пресловутую политику “канализации” германской агрессии на Восток. Первые очаги ее запылали в Северо-Восточном Китае (1931 г.), Эфиопии (1935 г.), Испании (1936 г.). Но если вглядеться в прошлое более пристально, то обнаружим, что первая искорка Второй мировой войны проскочила 28 июня 1919 года в Зеркальном зале Версальского дворца, где в тот день представители стран Антанты и США, с одной стороны, германские министры иностранных дел и юстиции Мюллер и Белл — с другой, подписали договор, который подводил итоги Первой мировой войны и узаконивал передел мира.
К сожалению, победители оказались не способными установить прочный порядок на планете. Как бы кто ни старался поделить мир по справедливости, это сделать невозможно, всегда будут обделенные и обиженные.
Не ратифицировала Версальский договор и отказалась от членства в Лиге Наций Америка, считая, что Франции и Англии “перепало” больше и они излишне укрепились. Чувствовала себя ущемленной Италия, “недополучившая” обещанных ей за вступление в войну на стороне Антанты колоний в Африке и расширения территории за счет Албании, южнославянских земель, входящих ранее в состав Австро-Венгрии. Недовольной Версалем была Япония. В 1914—1915 годах она сумела “внедриться” в соседний Китай, захватив провинцию Шаньдун, однако под давлением США и Великобритании должна была проводить в отношении Китая политику “открытых дверей” и “равенства возможностей”. Не устраивало Японию и то, что урезался ее флот.
Но наиболее обиженной оказалась Германия. Мало того что победители потребовали в качестве репараций 132 млрд. золотых марок и отторгли у нее восьмую часть территории, где проживала десятая часть населения, лишили всех заморских владений, так еще и основательно “прищемили хвост” военным. Германская армия впредь не должна была превышать 100 тысяч человек, а флот 15 тысяч человек, генеральный штаб подлежал ликвидации, в стране отменялась всеобщая воинская повинность, запрещалось иметь тяжелую артиллерию, танки, подводные лодки, военную авиацию…
Германская нация была унижена и долго не могла мириться с этим, как, впрочем, были оскорблены и японские самураи, итальянцы, в чьих жилах текла кровь римских завоевателей. Вспыхнувшая в Версале искорка Второй мировой обозначила и будущую ось Берлин — Рим — Токио. Голоса отказаться от Версаля и о новом переделе мира звучали сначала робко, а потом все настойчивее.
Немаловажен и тот факт, что народные массы ряда стран, на которые обрушились страшные тяготы и лишения Первой мировой войны, выступили за радикальные изменения своей жизни. В 1917 году грянула Октябрьская революция в России, в ноябре 1918-го — в Германии. Революционный подъем по окончании Первой мировой наблюдался практически во всех капиталистических странах. Как грибы после теплого дождя стали появляться компартии. Для координации их действий в Москве в марте 1919 года учрежден Коммунистический интернационал. Расползание коммунистической “угрозы” по планете и рост национально-освободительного движения страшно перепугали денежных воротил.
Меж странами-победительницами все время шло соперничество. Американцы не хотели сильной Франции и Англии. Последние же, в свою очередь, пристально следили за США, стремились не пустить в Европу. А все вместе боялись СССР и думали, как “придавить рассадник коммунизма».
Источник