Можно ли законом есть собака

Можно ли есть собак?

В собаке-ру на днях написали об ужасных, бесчеловечных китайцах и корейцах, которые едят собак.

Как же можно! Ведь у собак высочайший интеллект, и вообще это почти что дети.

Как можно запускать в Космос ракеты, а потом отрезать собаке голову и съесть.

Согласна, это не очень красиво.

Менее известно, что например, свиньи по уровню интеллекта нисколько не ниже собак, а некоторые ставят их на четвертое место после человека, обезьян и дельфинов.

В целом исследования показали, что свиньи имеют отличную долговременную память, хорошо ориентируются в лабиринтах и успешно выполняют задания на перемещение и правильное расположение объектов. Эти животные могут понять простой язык символов и выучить сложные комбинации символов для действий и объектов. Также было замечено, что они любят играть, кувыркаться и бороться друг с другом, как это делают собаки, пишет Discovery News.

Свиньи живут в сложных социальных сообществах, где они следят друг за другом, учатся и сотрудничают. Они также могут манипулировать джойстиком, перемещая курсор по экрану, находить с помощью зеркала спрятанную пищу и сопереживать другим особям.

А между тем, если хотя бы некоторые собаки пользуются любовью и обожанием хозяев и живут всю жизнь припеваючи, жизнь массы свиней сурова и беспощадна — всю жизнь они проводят в тесных стойлах на откорме, чтобы в итоге погибнуть под ножом. Причем я говорю это без иронии, это действительно ужасно, это проявление того инферно, в котором мы все живем.

Но человек, употребляющий в пищу свинину, а также говядину и курятину (и даже куриные яйца из массовой продукции, от кур, которые проводят жизнь на гнезде, не видя белого света), не имеет ни малейшего права критиковать китайцев и корейцев, которые едят собак!

Разумеется, мучить любых животных — омерзительно. А вот употреблять в пищу… к сожалению, мы пока не можем обходиться без мяса, как источника незаменимых аминокислот. И делить при этом животных на «почти детей» и безмозглые куски мяса — это лицемерие. Смею предположить, что авторша поста в собаке-ру свою собственную собачку кормит… увы, мясом! Или сухим кормом, который производится из мяса животных, возможно, по интеллекту превосходящих собак (если говорить о говядине).

Однако здесь есть некоторая доля истины, и она вот в чем. То, что не хотят замечать ни люди вообще, ни собачники — собаки бывают разные, они не равны. Убить «собаку вообще» — это одно. Убить, например, доброго воспитанного пса — любимца детей и семьи, или хорошую рабочую собаку (например, в полиции), или собаку-терапевта, или просто любимого друга одинокого человека — это немножко, а то и совсем другое. Собака, в которую вложены годы человеческого труда и эмоций — не то же самое, что бродячий пес. родившийся на улице.

Надо вести речь не о «правах собак» — их в нашем мире нет и быть не может. И даже говорить о таких правах лицемерие, пока мы жрем свинину.

Надо вести речь о правах человека, который завел собаку.

Недавно я гуляла с Локи в безлюдном месту, в лесу по дорожке. Внезапно сзади раздался гул мотора, и на бешеной скорости на нас понесся мотороллер, на котором восседали двое парней. Я подозвала Локи, и все обошлось. Но если бы пудель находился не в трех метрах от меня, а например, в десяти? Возникла бы опасная ситуация — он побежал бы ко мне и мог попасть под мотороллер.

На этой дорожке, разумеется, запрещено ездить на мопеде, но кто там за этим следит, и кто оштрафует? А ведь там мог бы гулять и маленький ребенок, которого вообще не подзовешь. Однако, вероятно, они бы притормозили при виде матери с ребенком.

Ведь задавить ребенка — это гарантированно на многие годы оказаться за решеткой.

А ради собаки зачем тормозить, согласитесь? Это же всего лишь собака! Никакой ответственности за ее убийство никто не понесет. Я подам, положим, заявление в полицию — но собака официально всего лишь «имущество». Мне повредили «имущество». В случае Локи оно хотя бы имеет стоимость — а если бы это была дворняжка, стоимости вообще никакой. Полиция здесь никогда не ищет виновников мелких частных краж или убытков — все равно бесполезно. Серьезный поиск начинается, только если убит или сильно покалечен человек.

Вот этот юридический момент — то. что личная собака считается «имуществом» — и приводит нас к тому положению, когда ты каждый день дрожишь за саму жизнь друга, и понимаешь, что весь остальной мир в принципе в любой момент готов его убить. Просто по настроению. В мою предыдущую пуделиху сосед швырнул камнем. Ну так вот просто, проходили мимо — не понравилось.

Если бы я швырнула камнем в машину соседа, я гарантированно платила бы огромный штраф, даже если бы там не осталось царапины. А тут… может быть, если бы понадобилось лечение, я бы как-нибудь сумела получить с соседа его стоимость, но и то вряд ли, и только сначала разорившись на адвоката (то есть и смысла нет бороться).

Все знают, что собака — не просто имущество, что она имеет совсем другой вес и значение в глазах ее хозяина, чем шкаф, машина или одежда. Машину легко продать и купить другую, друга просто так не заменишь. Для ребенка насильственная смерть собаки — пожизненная травма, которая, возможно, никогда не пройдет.

Тем не менее, избить или убить, отравить домашнюю собаку можно практически безнаказанно.

По факту это друг — а по закону «имущество», да еще и дешевое.

Сволочи разбрасывают отравленную колбасу. Просто потому, что собаки «мешают», и за это никто не накажет. Что ж, какие-то собаки у тупых хозяев могут мешать. Но люди вообще склонны мешать друг другу. Если чья-то машина плохо запаркована — вы же не станете царапать ее или прокалывать шины, ибо чревато. Вы скорее вызовете полицию. Казалось бы, то же самое можно сделать и в том случае, если владелец собаки не принимает мер по уборке территории или позволяет собаке кусать людей — на это есть законы и есть полиция.

Но нет, зачем возиться? Лучше просто слить свою фрустрацию (возможно, даже не собаками вызванную) и разбросать отраву, пусть ее жрут все, включая нормальных собак (помешать тому, чтобы собака взяла отраву в рот, часто крайне сложно, даже если она на поводке). Включая последнее утешение одинокой старушки и включая любимого друга маленького мальчика.

И все это происходит вовсе не в Китае, а в тех самых «цивилизованных странах», где собак, вроде бы, не едят.

Есть и многие другие аспекты жизни с собакой, которые приводят к тому, что любой собачник в итоге начинает страдать хотя бы легкой мизантропией. А все потому, что естественные, нормальные потребности владельца собаки обществом и юридической системой никак не учитываются, вся юридическая регулировка содержания собаки сводится к «содрать побольше налогов и запретить абсолютно ВСЕ» — при этом даже не интересуясь, реально ли эти запреты соблюсти. И что нужно сделать для того, чтобы собаки были воспитанными и никому не мешали. В общем. завел — сам виноват.

Но об этом говорить почему-то не принято, гораздо удобнее побороться за права собак в Китае и Корее. С аппетитом жуя при этом бутерброд с колбасой из свинины.

Источник

Открытый Омск

Несмотря на необъятную широту души и сердца, которая свойственна россиянам, лохматым посетителям рады далеко не везде. Во избежание конфликтов нужно знать, куда можно с собой взять домашнего любимца, а в какие места с ним лучше не соваться.

Почему выдвигается требование

При входе в большинство общественных заведений на двери можно увидеть несколько запрещающих табличек, среди которых находится изображение собаки. Владельцы и посетители с возмущением и агрессией относятся к людям, нарушающим установленное правило. Исключение — собаки-поводыри, которые обязаны везде сопровождать своего хозяина.

У любителей хвостатых есть и сторонники, и противники. Последние приводят массу веских доводов в пользу того, что животным не место в магазинах, ресторанах и других общественных местах. В первую очередь не все хозяева должным образом воспитывают четвероногого друга, поэтому он может «наделать лужу», там, где это не положено или стащить из корзинки соседа лакомство (например, сосиску).

Кроме того, в 21 веке многие страдают аллергией, поэтому соседство в очереди с милым, но пушистым песиком в плохо проветриваемом помещении может стать причиной нежелательного приступа.

А некоторые люди попросту боятся собак, и их права тоже нужно уважать. Но чаще всего людей возмущает не сами животные, а поведение их хозяев.

Они выкладывают питомцев на продуктовую ленту в магазине или размещают в тележке, словно детей. Такие манипуляции негигиеничны, поэтому администрация вынуждена принимать жесткие меры, ограничивая вход на территорию того или иного заведения с животными.

Законные основания

Каждому покупателю нужно понимать, что конкретного закона, запрещающего вход с животными в магазин или другое общественное место, не существует. Единственное, на что ссылаются владельцы заведений — ФЗ № 498 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/) и правила содержания животных в Москве и других регионах страны (https://losinka.mos.ru/pets/rules-for-keeping-dogs-and-cats/).

В указанных документах не прописано, что вход с животными на территорию общественных мест запрещен. Однако в большинстве случаев действует негласное правило, благодаря которому удается избежать различных неприятных ситуаций. А вот владельцам собак бойцовской породы, у которых генетически детерминированы качества агрессии и силы, закон запрещает заходить в магазины и другие общественные места вместе с питомцем.

Куда с животными нельзя и можно

Многие общественные заведения (например, магазины, кафе, рестораны и отели) не жалуют посетителей с животными. Их рекомендуют оставлять на улице, а еще лучше — дома. Чтобы не нарушить правила, нужно четко ориентироваться: где четвероногий друг может составить компанию, а где его присутствие нежелательно.

Кафе и рестораны

Посетителей с четвероногими друзьями неохотно обслуживают в подобных заведениях. Исключением становятся кафе и рестораны с открытыми террасами, но и в этом случае действуют определенные ограничения: собака должна быть в наморднике и на коротком поводке.

В остальных случаях животное лучше оставить дома или попросить родственников с ней прогуляться.

Свежий воздух будет намного полезнее, чем лежание у ног хозяина под пристальным взглядом недовольных людей.

Магазины

Большинство магазинов запрещает вход с животными, что указано прямо на входной двери. Работники могут отказать в обслуживании или попросить вывести собаку на улицу. Если предупреждающего знака на двери нет, тогда смело заходите внутрь со своим питомцем.

Отели

Останавливаться в большинстве отелей с животными запрещено. Однако путешествие с домашним любимцем не означает, что нужно спать в машине. В некоторых отелях и мотелях разрешено гостить вместе с животными, но лучше уточнять этот момент до заселения.

Многие бронируют жилье на специальных сайтах, где можно применить фильтр «Можно с питомцами» и зарезервировать понравившийся номер.

Животные — неотъемлемые спутники человека, с которыми он не желает расставаться даже в общественных местах. Но не все заведения разрешают четвероногим находиться на своей территории, чтобы уравнять посетителей в правах.

Конкретного закона, запрещающего животным посещать рестораны, магазины и отели нет, но есть куча лазеек. И, чтобы отдых не превратился в битву за отстаивание прав питомца, стоит все-таки выбирать места, где лохматым посетителям будут только рады.

Источник

В магазин продуктов нельзя с собакой! Или все-таки можно? | Разбираемся в законе

Приветствую вас на канале кинолога Husky.wiki

Пишу, предсказуемо, о собаках:) У меня 7 Сибирских хаски. Рассказываю об особенностях породы, наших тренировках, делюсь опытом заботы о стае, а также исследую смежные темы.

Прежде, чем начнем разбор…

За 20 дней ни единой публикации, только видео. Потому что быстро, и архив ломится от отснятого материала. Да и не главная это причина, пожалуй. В смысле, мне не лень было писать, к тому же заготовки под статьи имеются. И коронавирусная хандра тоже не при чем. Просто я решила, что всемирная самоизоляция, или кризис, как угодно можно назвать, — это тот зеленый свет для новых начинаний, который мы все время ждем.

Читатели с собакенами, приглашаю вас посетить мою онлайн-лавку домашних лакомств для любимых хвостиков. Готовим руками через любовь: https://www.instagram.com/highpeak_food/

Аяша вкушает говяжью трахею из нашей лавки «Высокий пик». Полистайте, там классные фотки:) Аяша вкушает говяжью трахею из нашей лавки «Высокий пик». Полистайте, там классные фотки:) Аяша вкушает говяжью трахею из нашей лавки «Высокий пик». Полистайте, там классные фотки:)

Вернемся к насущным темам собаководов. В моем районе на днях открыли новый супермаркет. Вчера вечером решили пополнить запасы продуктов там. Взяли с собой Ахигу прогуляться. И вот, что из этого вышло.

Двери автоматические, без ручек. Отсутствуют перилла. Парковки для велосипедов/самокатов тоже нет. Очевидно, поводок привязать не к чему, зато изображение перечеркнутой собаки уже наклеили. Зашли в помещение, нашли безлюдный закуток, где уже стояла детская коляска, электросамокат, складной велосипед, ролл-ап какого-то банка, а над полом установлена система хромированных труб. Закрепила поводок за них, и мы направились в торговый зал. Ахига, очевидно, был не в настроении спокойно ожидать нашего возвращения: новое место, много людей, шум. Слышу недовольный вой. Вернулась к собакену составить компанию.

Приблизительно через 2 минуты к нам подошел охранник с претензией покинуть помещение. На мое возражение, что руководство магазина не продумало, где безопасно оставить питомца, ответил (дословно): «Это вы не продумали свой поход к нам. В следующий раз приходите без животного или заведите размером поменьше, чтобы проносить на руках. И федеральный закон почитайте». Потрясающе! Как же вдохновляют люди, которые апеллируют законом, очевидно, не подозревая, что, например, конкретно в ФЗ-498 нет разъяснений о правилах посещения торговых предприятий вместе с четвероногим компаньоном. Давайте остановимся в этом месте поподробнее.

Да, потом придет его руководитель, главный охранник, затем мне, наконец, пригласят админа, вежливую и ответственную женщину. Вопрос решится мирно. Объективное пожелание оборудовать пространство, где все-таки получится оставить питомца, примут к сведению и бла-бла-бла. А пока я продолжу посещать данный супермаркет с собакой и вот почему

Я живу в Москве, а, значит, на меня и моих хасей распространяются Временные правила содержания домашних животных, с которыми можно ознакомиться на сайте https://www.mos.ru/dgkh//rmatciia-dlia-zhitelei/pravila-soderzhaniya-sobak-i-koshek/

Пункт 1.10: «Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними».

Фотография взята из открытых источников

Следовательно, надев намордник и поводок, я могу зайти в магазин. Более того, магазины не в праве обязывать потребителя следовать своим внутренним порядкам. Если при входе висит табличка, как на фото ниже, это НЕ ЗАКОН, а лишь пожелание администрации. И вы не обязаны ему следовать. Кто-то скажет: «А как же санитарные нормы?». Вот, что мне удалось найти:

На самом деле есть только письмо Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9, где лишь рекомендовано отсутствие каких-либо животных в торговых точках, но это не запрет для посетителей. На основе одной только рекомендации нельзя отказывать в обслуживании или штрафовать

Источник: https://kot-pes.com/mozhno-li-s-sobakoy-v-magazin/

Пункт 3.1: «Любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом». Вы, наверное, замечали надписи у ящиков хранения, где оставляете сумки, чтобы не таскаться с ними по залу: «Администрация магазина не несет ответственность за оставленные без присмотра вещи». Формулировка — верх логического мастерства! Окей, то есть о месте, где собаку можно, подчеркну, б е з о п а с н о оставить, авторы бизнеса не только не позаботились, но еще и в случае кражи, останутся непричастными.

Заключаем, что форма запрета на посещение продуктовых магазинов работает, не имея под собой законного содержания. То есть, в Москве, надев намордник и взяв собаку на поводок, я имею обоснованное право совершать покупки еды вместе с моим хасячьим компаньоном. Просто нужно быть готовым к базарным разборкам с охранниками и продолжительным дискуссиям, часто на повышенных тонах, с представителями администрации. Если вас это не парит, не лишайте себя удовольствия на совместный пищевой шопинг с любимой собакой. Вдруг ее идеальный нюх убережет вас от просрочки:)

Напишите в комментариях, почему считаете/не считаете справедливым проход в продуктовые маркеты с, так называемыми, карманными собачками. Их не только на руках носят, но и в тележки сажают. В связи с чем, это позиционируется приемлемым и гигиеничным, а когда пёс сидит, ожидая своего человека, не в торговом зале, а в безлюдном закутке, где покупатели оставляют личные средства передвижения — нарушением санитарных норм?

Фотография взята из открытых источников

P.S. В вашем городе/области/регионе тоже действуют подобные правила. Полюбопытствуйте. Однако, если региональное законодательство противоречит федеральному, то главнее — ФЗ согласно 76 статье Конституции РФ. В 498-ом, который защищает домашних питомцев, ничего о регламенте посещения общественных мест в категории — торговые площадки, нет. Официально буквы в нем написаны, только к теме совершенно не относятся.

Актуальная тема:

Когда собака может укусить | Интервью с лучшим кинологом Санкт-Петербурга

Дарина и Мёрф. Фотография взята из личного аккаунта @darimurph в Инстаграм

Дарина Буянова и Ахига

Источник