Можно ли взять под опеку ребенка одного если у него есть брат или сестра

Содержание статьи

При каких ситуациях детей могут отдавать по отдельности от братьев и сестер?

Подскажите кто сталкивался по каким критериям и ситуациям и законам у нас могут разъединить братьев и сестер?

Стоит ли этот вопрос в опеке узнавать или кто это решает? Куда можно запрос написать или позвонить об уточнении реально не реально?

Просто сит-я такая — брат с сестро1 1,5 и 3г и + у них есть 10 летний брат. Как можно было бы брата с сестрой забрать, а старший что бы остался?!

Законы чего то на эту тему вообще не нашла..

15.11.2012 15:25:58, зачарованная

10 комментариев

В любом случае, это решает опека и готовит заключение «О Разделении сестер и братьев». Оснований для этого может быть несколько, а бумага нужна для суда, если усыновлять будете. У нашего сына есть сестра и в его деле лежит подобное заключение. Там причина более весомая, чем «интересы ребенка», так как отец исключил через суд своё отцовство и сестра теперь получается и не сестра в общем! Как то вот так…. Просите опеку сделать заключение. И по-моему, если брату уже 10 лет, то он пишет согласие… Может я что и путаю… 16.11.2012 11:05:51, Ариша68

всё индивидуально. Знаю много случаев, когда отдавали одного ребёнка из ДД, а другой оставался в этом же учреждении. Зависит от позиции опеки. 16.11.2012 09:22:59, Oleg43

Нам отдали без разговоров. Сестра была в другом учреждении, но навещала. Переходила при этом Ленинградское шоссе по зебре. Может потому и отдали?

Мы его изредка возили в ДД к сестре, когда попросит. Сейчас дети выросли и общаются без нашего участия, чаще, чем раньше 15.11.2012 22:55:07, Ольга Оводова

когда искала ребенка,понравилась девочка,спросила у РО про ее разделение со старшей сестрой( маленькой было 2,3, а старшей- 11.когда изымали из семьи,то мелкой было всего месяц,находились все время в разных учреждениях).РО сказала,что проведут комиссию по решению на разделение.Не знаю,может это была отговорка,но на следующий день вечером мне сказали,что в разделении отказали,ибо старшую греет мысль,что где то есть сестра.А потом мы нашли нашего сына, у которого в фбд стояло наличие братьев- сестер.Но по факту оказалось,что старшего уже год ,как увезли на иу,а младшего не взяли,хотя разница у них всего 2 года и в одном др были.Так что,думаю,каждый случай зависит лишь от человеческих факторов ООП и РО 15.11.2012 21:15:06, maxerka

Я усыновила дочку при том, что у нее было еще 2 брата и 2 сестры, но они были старше и в другом ДД. Моя к тому моменту была очень маленькой, родных своих не помнила. Удочерила без проблем. На суде по этому поводу вопросов не возникло, т.к. опека сказала, что не возражает. 15.11.2012 17:37:43, xxxmama

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 20 апреля 2006 г.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей

13. Если у ребенка, которого желает усыновить заявитель, имеются братья и сестры, также оставшиеся без попечения родителей, и в отношении их заявителем не ставится вопрос об усыновлении либо этих детей хотят усыновить другие лица, усыновление в соответствии с пунктом 3 статьи 124 СК РФ допустимо лишь в случае, когда это отвечает интересам ребенка (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, находятся в разных детских учреждениях, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья). Поскольку законом (пунктом 3 статьи 124 СК РФ) не установлено, что указанное правило распространяется только на полнородных братьев и сестер, его следует применять и к случаям усыновления разными лицами неполнородных братьев и сестер.

В целях соблюдения правила, установленного пунктом 3 статьи 124 СК РФ, при рассмотрении дела об усыновлении суду следует выяснять, имеются ли у усыновляемого ребенка братья или сестры, а также подлежат ли они усыновлению на момент рассмотрения данного дела в суде.

[ссылка-1]

15.11.2012 17:01:34, Марина (.)

В соответствии с ч.3 ст. 124 СК РФ, усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. 15.11.2012 15:50:53, Мария Ивановна

детей возможно брать под опеку и писать заявление о том, что согласны на обшение братьев-сестур между собой, если это отвечает интересам ребенка. ну и- если детей по детдомам уже 3-4-5, то устравить их в семье по одному- по двое- как раз в большей степени отвечает их интересам, чем сидеть всем в ДД до совершеннолетия… на это и надо пытаться делать упор. 15.11.2012 16:37:36, Ata

У нашего ребенка есть сестра. Дети не были знакомы, ни когда не проживали вместе. Младшего отдали одного. 15.11.2012 15:31:37, У нас так.

При этих данных — только если дети в разных учреждениях. Ну и в опеке узнавать, где же еще. 15.11.2012 15:27:17, ДраКошка

Источник

Брат и сестра. Можно ли одного под опеку?

Звонила сегодня в опеку Иваново. Прислали мне ответ-письмо. У Любочки братик — Илюша. Погодки. Получаеся, что мать забеременела Илюшей через месяц после родов.

Светлана Валерьевна предложила взять мне обоих, но обоих я взять не могу. Не по силам. 🙁 Я спросила можно ли забрать Любочку под опеку (изначально так и планировала). С.В. сказала, что надо брать разрешение у ДР — пойдут ли они на это. Т.е. однозначного ответа я не получила ещё.

Скажите пожалуйста, что будет с Илюшкой? Гуманно ли по отношению к братику и сестричке то, что одного заберут, а второй — останется в ДР. Ведь юридически, насколько я понимаю, если я заберу Любовь под опеку, то Илюшку никогда уже не усыновят? Сумбур. Правильно ли я поступаю. Может быть стоит усмирить своё ощущение «ёканья» каким-то образом и понять, что они должны быть вместе и я не имею права на то, что бы дать одному шанс, а у другого этот шанс отнять…

P.S: держите кулочки за Нату-дизайнера. Они сейчас в дороге. 🙂 Остальное расскажут сами.

13.02.2006 09:57:00, lykoshko

18 комментариев

Ly, если рассматривать вопрос абстрактно, то может Правовед и прав — лучше 1 ребенок в семье, чем двое в ДР. Но если, посмотреть на них, двух малявочек, на стр.55 Ивановского сайта!!! То разлучать таких детей: похожих на друг друга, с разницей менее года, когда младшему братику всего 1,5 годика — нельзя! Скорее всего они в одной группе ДР , не знаю как сформировалась ли там сознательная привязанность или нет, но на уровне подсознания — точно они чувствуются, что родные друг другу. Дети маленькие, следовательно у них есть шанс вместе попасть в семью. Попытайтесь все-таки взять обоих, а? Или постарайтесь найти им родителей. 13.02.2006 15:10:59, Ягуся

А Вы возьмите Любочку сначала,

а там видно будет. 13.02.2006 15:10:23, Рината

У меня растут приемные погодки: девочка и мальчик.

Хочу вам сказать, что дети вместе быстрее развиваются, сами могут часами играть. А расходов не намного больше, чем на одного. Младший донашивает вещи, мы покупаем нейтральных оттенков (не розовые и голубые).

В общем, это здорово, когда дети погодки, одним махом вырастить- и им по жизни больше будет общих интересов.

Вам решать, но я бы забрала обоих, раз уж встал такой выбор. 13.02.2006 14:00:44, Pretty woman

Аналогично! Искали только девочку,мальчика и близко не планировали.

Теперь мальчик и девочка, не считая своего переростка. Разделять нельзя было, привязаны к друг другу и были в одной группе в ДД,притом как бы здесь не критиковали, девочку я искала по своим критериям, а вот мальчика как бог дал.

Физически мне не тяжело,морально да,

6 месяцев прошло, у меня пока идет притирка к ним (адаптация), спасает что дети то по сути замечательные,хотя не без проблем. 13.02.2006 17:54:45, Таника-

Не мечитесь абстрактно — поезжайте, посмотрите на обоих — может и решитесь сами…. а может и там глянется вам кто-то из «одиноких» деток — и вопрос будет снят… 13.02.2006 13:08:57, Vasillek

Уважаемый автор,

Лично я считаю, что гораздо гуманнее забрать одного ребенка в семью, чем оставлять обоих в дд, чтобы, так сказать, «никому не было обидно». Все-таки ребенку для нормального развития нужна прежде всего мама, а уж потом — по возможности — сверстники и братья-сестры. Тем более, что ничто не мешает детям поддерживать связь, когда они подрастут. А вот насколько они понимают свое родство сейчас — большой вопрос.

Что касается формальной стороны дела, то под опеку можно передавать независимо от наличия братьев-сестер. Иваново явно перестраховывается, запрашивая мнения дд.

Если вы заберете Любовь под опеку, то у брата как раз ВЫРАСТУТ шансы на усыновление. Дело в том, что при усыновлении детей разлучать не допускается, если только это не в интересах ребенка. Если оба погодки в дд, то скорее всего будут искать одну семью. Если же они уже воспитываются отдельно, причем один из них — в семье, то второй фактически проходит как одинокий ребенок, столь пристального контроля уже не будет.

Не надо усмирять «ёканье». Подумайте о том, что если даже допустить какие-то вопросы о гуманности, то разве гуманно оставлять девочку без семьи только «за то», что био наплодила еще и брата-сироту? И еще раз — давая шанс сестре, вы ПОВЫШАЕТЕ шансы брата!

www.adoptlaw.ru

13.02.2006 11:09:14, Правовед

Девочки, ну как так — возьму одного, оставлю другого! Они же не игрушки, которые нам понравились! Нельзя разлучать братьев и сестер. Лукошко, у Вас есть брат или сестра? Или собственные дети, братья или сестры? Вы можете представить, что Вас в детстве с ними разлучили только потому, что Вы понравились родителям, а брата не смогли взять? У меня есть брат, поэтому лично я бы не простила это родителям, какими бы благими не были бы их намерения. 13.02.2006 11:04:23, Неваляшка

«Лично я бы не простила это родителям, какими бы благими не были бы их намерения». Да, но сначала должны быть родители, правда? Первая потребность ребенка — в маме, а потом уже в братьях и сестрах.

Тут не стоит выбор между родителями и братом. Тут стоит выбор между родителями и дд. И во многом ваши представления о том, как соблюдают эти узы родства в дд, идеализированы. И в разные группы переводят, и в разные учреждения.

13.02.2006 14:15:24, Правовед

А представьте себе такую ситуацию. Пожар. Вы можете вынести ТОЛЬКО ОДНОГО ребенка из двоих. Да, выбор страшный. Но, полагаю, схватите того, кто ближе, и побежите. Лучше пусть спасется один, чем погибнут двое! 13.02.2006 12:23:55, Скунсиха

В данном конкретном случае это очень упрощенная ситуация. Если ее продолжить, то можно посоветовать пожарному — выносите из огня ту ношу, которую в состоянии вынести. Для непосильной ноши -не рубите ее пополам, а лучше позовите другого пожарного, у которого есть силы ее вынести.

13.02.2006 15:30:59, Неваляшка

А если нет другого пожарного? И брат и сестра — не одно целое. Каждый — самостоятельный субъект! НЕ передергивайте! речь не идет о том, чтобы кого-то разделять насильно — они и так уже судьброй разделены — с рождения. Речь о спасении именно того, кого по силам вынести этому спасающему. 13.02.2006 17:51:27, Скунсиха

OFFFFFFFFFFFFFF ой…ассоциации ужасные…

случай был давно уже у нас: точно такой же…только было 2 ребёнка:свой и соседский,так отец вытащил соседского 🙁

говорил что не смог бы потом жить если б своего только спас 🙁 а своего и не вышло… 13.02.2006 12:42:59, Мать Ленина

Да. Ужастик.

У нас как-то ночью загорелась лампа. Детей было еще двое. Муж схватил малышку из кроватки и выскочил из комнаты. А доблестная мама вскочила и вышвырнула горящую лампу на лоджию (хотя логичнее было бы наоборот :))) 13.02.2006 14:12:41, Скунсиха

Да еще Некрасов писал,кому логичнее горящие осветительные приборы в лоджии выкидывать.А иногда и чинить тоже :)). 14.02.2006 02:39:48, Копуша

Про устройство в семью братьев-сестер Вам тут ниже не совсем верно написали: Гл.19, ст.124 п.3 СК РФ: Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

Гл.21, ст.154 п. 2 (про приемную семью): Разъединение братьев и сестер не допускается, за исключением случаев, когда это отвечает их интересам.

Про возможность опеки братьев-сестр по отдельности в законе НИЧЕГО не говорится.

Это закон. Есть еще какие-то подзаконные акты, Вы спросите у Ольги-Правоведа или посмотрите на ее сайте (www.adoptlaw.ru).

А практика такова: если дети друг друга не знают, воспитываются в разных учреждениях или просто очень маленькие, и привязанности еще не софрмировались, отдают и по-одному — «в интересах ребенка», и на усыновление тоже. Но могут и под опеку не отдать одного, если это «не в интересах ребенка». Т.е. решает суд или муниципальный орган, выдающий «Распоряжение об установлении опеки», а они, конечно, будут опираться на мнение ДД/ДР. Так что, поговорите с ДР и потом уже решайте.

Удачи Вам.

13.02.2006 10:55:33, Arco Iris

Под опеку одну Любу могут и не отдать, если они в одном ДР находятся, а вот на усыновление — можно. 13.02.2006 10:07:28, Leir

Разве не наоборот? Под усыновление не дают ОДНОГО из братьев/сестёр. А под опеку, вроде как, можно брать по отдельности. Или я неправильно поняла закон… 13.02.2006 10:09:55, lykoshko

Не знаю, но нас конкретно говорили — братья в одном ДД — по одному в приемную семью не отдают, толь вместе. А вот усыновлять, вроде как можно.

У нашей Даши старшие брат с сестрой в одном ДД находятся, но она была в ДР, «отношения не поддерживала», поэтому ее и отдали одну (у нас приемная семья). 13.02.2006 10:18:50, Leir

Источник

Усыновление детей отдельно от их братьев и сестер

«Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016 года:

Разрешение вопроса о возможности усыновления детей отдельно

от их братьев и сестер (пункт 3 статьи 124 СК РФ)

Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, имеющего братьев и сестер, также оставшихся без попечения родителей, в отношении которых вопрос об усыновлении заявителями не ставился, суды исходили из положений пункта 3 статьи 124 СК РФ, согласно которым усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

В связи с этим суды, в частности, проверяли, имеются ли у усыновляемого ребенка несовершеннолетние братья и сестры (как полнородные, так и неполнородные), относятся ли они к категории детей, оставшихся без попечения родителей, проживал ли усыновляемый ребенок совместно с братьями и сестрами, находятся они на время рассмотрения дела в одном либо в разных детских учреждениях, знает ли усыновляемый ребенок о существовании у него братьев и сестер, общаются ли дети между собой, испытывают ли они взаимную привязанность друг к другу, могут ли дети по состоянию здоровья жить и воспитываться вместе.

Имели место случаи, когда усыновители, узнав о существовании у усыновляемого ребенка брата или сестры, принимали решение об усыновлении обоих детей.

Так, при рассмотрении судом Еврейской автономной области дела об усыновлении двух братьев гражданами Испании было установлено, что первоначально заявители хотели усыновить одного ребенка. Ожидая заседание суда, они получили информацию о том, что у мальчика есть брат. Поскольку они всегда хотели иметь больше одного ребенка, то решили усыновить двух братьев. После знакомства со вторым ребенком и посещения детей в детском доме желание усыновить обоих детей у них укрепилось. Суд, исследовав обстоятельства дела и установив, что усыновление двух братьев отвечает интересам детей, препятствий для их воспитания в одной семье не имеется, принял решение об удовлетворении заявления об усыновлении этих детей.

Если у усыновляемого ребенка имелись несовершеннолетние братья (сестры), находящиеся на воспитании в семье опекуна, суды проверяли, предлагали ли органы опеки и попечительства гражданам Российской Федерации, являющимся опекунами братьев (сестер) усыновляемого ребенка, принять усыновляемого на воспитание в свою семью (в том числе на усыновление). Если указанные лица отказывались принять ребенка на воспитание, суды выясняли причины такого отказа, в том числе и путем допроса указанных лиц в судебном заседании.

Например, Верховным Судом Республики Бурятия при рассмотрении одного из дел об усыновлении было установлено, что у усыновляемого ребенка имеется сестра, которая взята под опеку. В целях проверки возможного устройства ребенка в семью, в которой воспитывается его сестра, опекун был вызван в судебное заседание, однако в суд он не явился, представив письменное заявление об отказе взять ребенка в свою семью.

Калининградским областным судом по одному из дел об усыновлении ребенка гражданами Италии было установлено, что в письменном заявлении бабушка усыновляемого ребенка отказалась принять его на воспитание в свою семью в связи с преклонным возрастом и материальным положением. Вместе с тем, поскольку судом было установлено, что у усыновляемого имеется старший брат, который ранее находился вместе с усыновляемым в одном детском учреждении и затем был передан под опеку указанной бабушке, что, по мнению суда, свидетельствовало о том, что последняя, несмотря на возраст и имущественное положение, согласилась взять в свою семью старшего внука, суд принял решение о вызове бабушки в судебное заседание в целях выяснения обстоятельств, связанных с причинами ее отказа взять на воспитание младшего внука. В судебном заседании бабушка подтвердила, что забрала из детского дома лишь старшего внука, оформив над ним опеку, и отказалась взять в семью младшего внука, так как в силу возраста и состояния здоровья ни физически, ни материально не сможет вырастить двоих детей, просила органы опеки и попечительства передать младшего внука в хорошую семью. При этом она пояснила, что ей были разъяснены все меры социальной поддержки, предоставляемые в связи с приемом в семью ребенка. Из ее пояснений также следовало, что старший внук не испытывает привязанности к младшему брату и не навещает его в детском учреждении, она не возражает против усыновления младшего внука заявителями — иностранными гражданами.

Суд, установив, что не имеется возможности передать ребенка на воспитание его бабушке либо в семьи других его родственников, а также граждан Российской Федерации, не являющихся родственниками ребенка, братья не испытывают взаимной привязанности друг к другу, принял решение об удовлетворении заявления об усыновлении.

Таким образом, как свидетельствует обобщение судебной практики, заявление об усыновлении ребенка, имеющего братьев и сестер, удовлетворялось судом только в том случае, если суд приходил к выводу о том, что усыновление ребенка отдельно от братьев и сестер отвечает интересам детей и не причинит им психологической травмы.

Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей…»

Источник

Можно ли усыновить одного ребенка,если есть брат,сестра

Ирина А,

Статья 124.

Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей

То есть если вы хотите *поделить *детей ,девочку себе,а мальчика пусть мама забирает так вряд ли получиться ,так как это не в интересах детей .

5. После лишения родительских прав, за которым следует устройство ребенка,

обычно он живет либо в другой семье (у опекуна, попечителя, в приемной семье)

либо находится в одном из детских учреждений. Иногда он остается у другого

родителя, который своих прав не утратил. В любом случае при удовлетворении

иска о восстановлении родительских прав возникает проблема, связанная с возвратом

ребенка родителю, чьи родительские права восстановлены

. Чтобы облегчить решение

этой проблемы, СК разрешает суду рассмотреть одновременно с иском о восстановлении

в родительских правах требование истца о возврате ему ребенка. Правовым основанием

такого требования служит ст.68 СК, посвященная защите родительских прав (см.

комментарий к ней). Такое требование подлежит удовлетворению только в случае,

если это соответствует интересам ребенка.

Отказ в иске о возврате несовершеннолетнего означает, что лицо, чьи родительские

права восстановлены, становится обладателем права на общение с ребенком

. Второй

родитель, не лишенный родительских прав, который осуществлял и осуществляет

воспитание ребенка, заботится о нем, продолжает получать все причитающиеся

ребенку государственные пособия, пользоваться льготами родителя.

То есть ,даже если мать проиграет дело,общаться с детьми вы ей не запретите .

7. Усыновление ребенка, чьи родители лишены родительских прав, всегда

рассматривалось как безусловное в интересах ребенка препятствие на пути восстановления

этих прав. Однако даже здесь не исключается ситуация, когда почему-либо желателен

возврат к старому, в прежнюю семью, где родители (один из них) в корне изменились.

Поэтому п.4 ст.72 СК, не допуская по общему правилу восстановление в родительских

правах в случае усыновления, в качестве выхода из положения предлагает отмену

усыновления как способ устранения препятствий на пути восстановления в родительских

правах. Следовательно, лицу, желающему восстановить свои родительские права,

даже если ребенок усыновлен, надлежит сначала предъявить иск об отмене усыновления

(см. ст.140 СК и комментарий к ней). В случае отказа в этом иске восстановление

в родительских правах исключается. При отмене усыновления вопрос о восстановлении

в родительских правах рассматривается на общих основаниях в соответствии с

требованиями ст.72 СК.

Полный текст документа :

1. Не соответствующее правовым и нравственным требованиям поведение человека,

имеющего несовершеннолетних детей, далеко не всегда носит необратимый характер.

К тому же у некоторых чувство привязанности к ребенку побеждает, а желание

быть с ним рядом, заботиться о нем заставляет лечиться, в частности, от алкоголизма,

— первопричины противоправного поведения гражданина как родителя. С другой

стороны, даже тогда, когда имеет место попрание прав ребенка, должна оставаться

возможность для возрождения утраченного. Вместе с тем восстановление в родительских

правах — это своего рода стимул для тех, кому ребенок действительно дорог.

Что касается правовой стороны восстановления в родительских правах, то оно

допустимо лишь в отношении несовершеннолетних, так как напрямую связано с

воспитанием ребенка. Когда ему исполнится 18 лет, по смыслу ст.72 СК восстановление

в родительских правах уже невозможно.

2. Восстановление в родительских правах допускается, если родители (один

из них) изменили:

— свое поведение;

— образ жизни;

— отношение к воспитанию ребенка.

Для восстановления родительских прав суду необходимо удостовериться в

наличии всех трех перечисленных обстоятельств. Каждого из них в отдельности

для восстановления в родительских правах недостаточно. Само собой разумеется,

что серьезные перемены в поведении, образе жизни, отношении к детям не могут

произойти мгновенно, тотчас после лишения родительских прав. Необходим какой-то

срок, чтобы стремление лица, утратившего родительские права, вновь их обрести

нашло свое выражение не в благих намерениях, а конкретных поступках и действиях.

А на это нужно время, которое в СК не обозначено. Тем не менее имеет смысл

допускать восстановление в родительских правах не ранее 6-ти месяцев с момента

вынесения судом решения о лишении родительских прав.

3. Моментом восстановления в родительских правах считается день вступления

в законную силу соответствующего решения суда. С этого момента восстанавливаются

все права и обязанности родителя, утраченные им при лишении родительских прав

(см. ст.71 СК и комментарий к ней).

4. В восстановлении родительских прав заинтересованы прежде всего сами

родители. Никто другой, даже прокурор или органы опеки и попечительства, просить

об этом не могут. Поскольку восстановить в родительских правах может только

суд, родители (один из них) должен доказать, что имеются все основания для

удовлетворения их просьбы. Помочь им в сборе необходимых справок, документов

могут органы опеки и попечительства. Иск о восстановлении в родительских правах

предъявляется к тому, кто ранее предъявлял иск о лишении родительских прав

(второй родитель, опекун (попечитель), органы опеки и попечительства и др.).

Если ребенок после лишения родительских прав передан на полное государственное

попечение в одно из детских учреждений, иск о восстановлении в родительских

правах предъявляется к этому учреждению. С восстановлением в родительских правах происходят серьезные перемены

в судьбе ребенка и его родителей. Поэтому при рассмотрении таких дел обязательно

участие органа опеки и попечительства, а также прокурора. В любом случае,

выступает ли орган опеки и попечительства в роли ответчика или нет, он дает

свое заключение о целесообразности или нецелесообразности восстановления в

родительских правах (см. ст.78 СК и комментарий к ней). Присутствие в процессе

прокурора служит дополнительной гарантией вынесения решения, соответствующего

интересам несовершеннолетнего.

5. После лишения родительских прав, за которым следует устройство ребенка,

обычно он живет либо в другой семье (у опекуна, попечителя, в приемной семье)

либо находится в одном из детских учреждений. Иногда он остается у другого

родителя, который своих прав не утратил. В любом случае при удовлетворении

иска о восстановлении родительских прав возникает проблема, связанная с возвратом

ребенка родителю, чьи родительские права восстановлены. Чтобы облегчить решение

этой проблемы, СК разрешает суду рассмотреть одновременно с иском о восстановлении

в родительских правах требование истца о возврате ему ребенка. Правовым основанием

такого требования служит ст.68 СК, посвященная защите родительских прав (см.

комментарий к ней). Такое требование подлежит удовлетворению только в случае,

если это соответствует интересам ребенка.

Отказ в иске о возврате несовершеннолетнего означает, что лицо, чьи родительские

права восстановлены, становится обладателем права на общение с ребенком. Второй

родитель, не лишенный родительских прав, который осуществлял и осуществляет

воспитание ребенка, заботится о нем, продолжает получать все причитающиеся

ребенку государственные пособия, пользоваться льготами родителя.

6. Восстановление в родительских правах напрямую связано не только с

изменением поведения, образа жизни, отношения к воспитанию ребенка, но и с

оценкой всего происходящего самим несовершеннолетним. Его неприятие матери,

отца, отсутствие добрых к ним чувств, вызванное прежними переживаниями, игнорировать

невозможно. Поэтому в делах о восстановлении в родительских правах суд с помощью

педагога, воспитателя выявляет мнение ребенка. При этом акцент делается не

на правовой стороне происходящего, которую несовершеннолетний обычно оценить

не в состоянии, а на вопросе, хочет ли он или нет вернуться к родителю (одному

из них). И если, по мнению суда, оценивающего все доказательства по делу,

в том числе мнение ребенка, восстановление в родительских правах не в интересах

последнего, суд вправе отказать в иске о восстановлении в родительских правах.

Восстановление в родительских правах вообще не может быть произведено, если

ребенок, достигший 10 лет, возражает против этого. Мотивы его несогласия значения

не имеют, даже если они представляются неразумными и необоснованными.