Можно ли стать судьей если есть судимые родственники

Можно ли стать судьёй, имея судимость родственника?

Здравствуйте, Лев!

Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в статье 4 установлены требования к кандидатам на должность судьи.

Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи

1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации:

1) имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»;

2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;

3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;

4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

2. При соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи:

1) судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 15 лет;

2) судьей Верховного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет;

3) судьей кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 7 лет;

4) судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет.

3. Федеральным конституционным законом и федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к кандидатам на должность судьи судов Российской Федерации.

4. Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.

5. В стаж работы в области юриспруденции, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы:

1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях;

2) в качестве преподавателя юридических дисциплин по профессиональным образовательным программам, в качестве адвоката или нотариуса.

Таким образом, можно сделать вывод, что законом не запрещено принимать на должность судьи кандидата, чьи родственники привлекались к уголовной ответственности. Однако, на практике шансов немного. При заполнении анкеты, резюме или биографии всегда просят указать информацию о судимости личной а так же, ближайших родственников, причем указывая достоверные данные, к сожалению судимость родственника может стать причиной негласного отказа, а в мотивированном ответе укажут совсем иную причину формальную. Но у Вас всегда есть и будет право обжаловать решение об отказе в Верховный суд РФ.

Источник

Возможно ли работать в суде, если близкий родственник судим???

Я студентка юридического факультета, в этом году буду проходить практику в суде. Сейчас собираю необходимые документы, и там нужны данные о близких родственниках — а у меня родной отец — судимый (судимость погашена лет 10 назад), и тем более он меня не воспитывал, я видела его раз в жизни. Возможно ли, что на этом основании мне откажут в прохождении практики в суде? Можно ли мне будет работать в ОВД, прокуратуре?

Алёна

г. Барнаул • Вопросов: 7

ответы на вопрос:

отзывов: 3 425

•

ответов: 13 597

•

г. Калининград

Алена, вы ведь не обязаны указывать в данных для прохождения практики о судимости отца. Никто и не будет проверять эти данные. Да и дети за родителей не отвечают. У нас в стране много есть судей, у которых родственники были судимы…

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 21 969

•

ответов: 54 210

•

г. Уфа

г.Барнаул!

Мне неоднократно приходилось заполнять анкеты для работе в составе суда.

Среди прочих многочисленных вопросов анкеты имеется и информация о ваших: супруге, детях и родителях.

Вы вправе указать в анкете только их ФИО, требований о наличии судимости у них в анкете нет, но нельзя исключать, что компетентные органы могут проверить и эти сведения.

В любом случае, чем на более высокую должность вы будете претендовать, тем более пристрастнее будет проходить проверка ваших сведений.

И после истечения каждого срока избрания или утверждения вас на должность, проверка будет проходить как в первый раз.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 27.04.2011 г

20:13 уф.вр. (18:13 моск.)

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Юрист Воробьева С.П.

отзывов: 3 183

•

ответов: 9 409

•

г. Кострома

Алена, здравствуйте!

В суде есть две категории: это судьи и аппарат суда, которые относятся к государственным служащим. И,если Вам предложено изложить Ваши анкетные данные, в том числе сведения о Ваших близких родственниках, их судимостях, рекомендую сообщить правдивую информацию. Так как данные сведения проходят проверку, в том числе по сведениям о судимостях, административной ответственности и т. д.

Если выяснится, что Вы скрыли эту информацию, будет хуже. Или же укажите, что с отцом не проживаете с…какого времени…, информации не имеете. Так как ВЫ могли и не знать, что отец судим, но узнайте в отделе кадров возможно ли такое изложение.

Боюсь, что судимость Вашего отца может помешать Вашей будущей карьере. Но,надейтесь на лучшее.

Удачи Вам. С уважением,

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 3 340

•

ответов: 12 847

•

г. Москва

Алена, а вы схитрите. Укажите, что не судим, а если обман вскроется, то сошлитесь на п. 6 ст. 86 УК РФ «погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Этим самым вы никого не обманываете, ибо так гласит закон. Удачи.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Почему не обязаны? Мне сегодня выдали анкету, где есть строфа — имеют ли близкие родственники судимость. То есть можно написать — нет?

Алёна

г. Барнаул • Вопросов: 7

ответы на вопрос:

отзывов: 0

•

ответов: 1

•

г. Екатеринбург

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

могу ли я поступить на адвокада, если есть судимость у отца 228

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Спасибо конечно большое, но опять же повторюсь. У мня куча разных бумажек и одна из них — автобиография — где необходимо уточнить сведения о привлечение кандидата и близких родственников к административной и уголовной ответственности. Необходимо ли указывать в данном случае о судимости, если она погашена? А о штрафе, который получил мой дядя за нарушение пдд тоже?

Алёна

г. Барнаул • Вопросов: 7

ответы на вопрос:

отзывов: 213

•

ответов: 912

•

г. Подольск

Алёна, укажите, что не судимы и не привлекались к административной ответственности и будете правы.

С уважением адвокат Шеломенцев О.И.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 27 330

•

ответов: 100 504

•

г. Санкт-Петербург

Обязанности указывать о наличии погашенной судимости у отца у вас нет. Но ФСБ проверяет всех родственников по своим каналам. Отказ в работе вполне возможен.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 34 853

•

ответов: 96 574

•

г. Москва

Про дядю точно можете не указывать, ведь вы и знать не должны нарушает он пдд или нет.

Удачи.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Источник

ВККС вновь столкнулась с «родственным фильтром» в субъектах

Фото с сайта jurliga.ligazakon.ua

20 мая Высшая квалифколлегия рассматривала судейские жалобы. Двоим заявителям не удалось оспорить отказы в рекомендациях — ВККС посчитала, что родственники, имеющие судимость или адвокатский статус, для судьи не самый лучший пункт в характеристике. Зато бывшая судья, сдавшая на отлично профессиональный экзамен, получила положительное решение коллегии. Несмотря на то, что сейчас работает в суде консультантом.

«Я не могу влиять на родственника!»

Наталья Матвеева 13 лет проработала мировым судьей судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области. В 2014 году квалифколлегия Нижегородской области объявила конкурс на должность. Тогда на пост претендовали двое — сама Матвеева и судья Макарьевского райсуда Костромской области Александр Борисов. Кандидатов проверили и выяснилось, что близкий родственник Матвеевой имеет судимость и в 2012 году был наказан семилетним сроком.

Квалифколлегия учла этот факт, и по результатам заседания от 11 декабря прошлого года рекомендацию получил именно Борисов. Матвеева с таким решением не согласилась и обратилась в ВККС с жалобой. В обоснование своих доводов судья привела свой долгий стаж, 7-й квалификационный класс — по ее мнению, этого хватало, чтобы выбрать именно ее.

На заседание ВККС она принесла с собой целый пакет документов — помимо отзыва председателя новгородской квалифколлегии на ее жалобу, там лежали благодарственные письма начальника управления суддепартамента Нижегородской области и даже почетная грамота от губернатора. Матвеева считала, что квалифколлегии не следовало учитывать судимость родственника. Она эмоционально рассказывала, что за все время работы не получила ни одного взыскания, а показатели ее работы всегда были выше областных.

— Но ККС пишет, что я опорочила честь и звание судьи. Когда и как я это сделала?! Я ведь не могу влиять на родственника, а получается, что я лишилась работы из-за его поведения! — срывающимся голосом говорила Матвеева.

Председатель коллегии Николай Тимошин мягко перебил ее:

— Вы понимаете, что мы можем отменить заключение коллегии Новгорода только в отношении вас, а не Борисова?

Матвеева это понимала. Под сочувствующими взглядами членов коллегии она вышла в коридор ожидать вердикта. Но ВККС единогласно решила оставить ее жалобу без удовлетворения.

— Процессуальных оснований для отмены решения нижегородской ККС мы не нашли, — так объяснил Тимошин вывод коллегии.

«Такого унижения я не заслужил…»

Эмоциональным выдалось и заседание по следующему заявителю — Игорю Прохорову. Он проработал мировым судьей судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области с ноября 2001 года, а 27 сентября прошлого года ККС Тамбовской области объявила эту должность вакантной, так как срок полномочий Прохорова истекал. Судья подал документы на конкурс, но проведенная по нему проверка выявила, что его брат Алексей Ковылов — адвокат (номер в реестре 68/96). В тамбовской ККС побоялись возможного конфликта интересов и на основании п. 2 ст. 3 закона «О статусе судей» от 23 января этого года отказали Прохорову в рекомендации на должность. Тогда он обратился в ВККС.

На заседании судья утверждал, что отказ в рекомендации неправомерен и п. 2 ст. 3 закона «О статусе судей» не должен на него распространяться, поскольку Ковылов — не родной его брат. По его словам, ККС посчитала, что адвокатский статус родственника повлияет на будущую работу судьи, а подобные вещи не подлежат правовой оценке.

Сомнения Прохорова в беспристрастности тамбовской ККС укрепились еще больше после того, как Тимошин озвучил результат запроса, который ВККС направляла в Кирсановский райсуд Тамбовской области. Коллегия хотела выяснить, участвовал ли Ковылов в апелляционных заседаниях по делам, которые рассматривал Прохоров. Оказалось, что нет.

— В делах об оспаривании решений второго судебного участка ваш брат участвовал много раз, а вашего, первого, — ни разу, — подтвердил Тимошин.

Прохоров недовольно заметил, что знает об этом. Не порадовал его и тот факт, что в результате технической ошибки его общий трудовой стаж в документах коллегии уменьшили с 29 до 26 лет: «Не думаю, что кому-то понравится, если у него убавят три года стажа!» — возмущался он. Объяснял он квалифколлегии и законы коррупции в маленьких городках: «Это бессмысленно. Дружеские отношения еще могут на что-то повлиять, но рисковать и связываться с родственниками никто не будет».

А дальше выяснилось и вовсе интересное. По словам Прохорова, один из областных судей как-то сказал ему: «Ни в одном законе ты не найдешь прямого запрета быть судьей, если твой брат — адвокат. Но Москва так считает». Однако члены коллегии на это замечание не отреагировали.

— Я первый раз в жизни обратился с жалобой. Ранее коррупционером не был, и далее намерений не имею. Такого унижения я не заслужил… — развел руками Прохоров, заканчивая говорить.

У коллегии не нашлось к нему вопросов, но решение тамбовской ККС она оставила без изменения.

Из консультантов — снова в судьи

Из помощника обратно в мировые судьи захотела попасть Юлия Запорожец, но столкнулась с сопротивлением челябинской квалифколлегии. В 2005 году она пришла на должность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Магнитогорска и проработала там до 2008 года. В том же году местная ККС открыла вакансию на этот участок, Запорожец поначалу подала заявление, но затем отозвала его. В качестве официальной причины отзыва фигурировали претензии руководства областного суда к показателям ее работы. Однако в судебной системе Запорожец осталась — в 2008 году она устроилась помощником судьи в Орджоникидзевский райсуд Магнитогорска, а с ноября 2013 года начала работать консультантом Ленинского райсуда г. Магнитогорска Челябинской области, где и трудится до сих пор.

В конце 2014 года на должность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района снова объявили конкурс. Запорожец подала заявление, но 27 февраля этого года челябинская ККС отказала ей в рекомендации. Тогда Запорожец обратилась в высшую квалифколлегию. В доводах жалобы она указала, что соответствует всем требованиям, которые ст. 4 закона «О статусе судей» предъявляет к кандидатам, напомнила о своем опыте судебной работы и положительных трудовых характеристиках.

Ее заявление ВККС рассмотрела 20 мая. Сама Запорожец на заседание приехать не смогла, но от ККС явился представитель, судья Челябинского областного суда Евгений Росляков (ныне — и. о. председателя ККС, так как предыдущий председатель Наталья Балакина полтора месяца назад ушла в отставку). Росляков против удовлетворения жалобы возражал.

— К нашему отзыву на жалобу мы приложили два протокола ККС за 2008 год. Один из них отражает позицию председателя Челябинского облсуда, а в другом записаны ответы самой Запорожец, — начал он. При упоминании двух протоколов члены коллегии переглянулись, но дали ему закончить речь. Как утверждал Росляков, качество работы судьи по уголовным делам все три года было ниже среднеобластного, да и в целом не очень высоким.

— А ее последующая работа помощником и консультантом райсуда не говорит о том, что она приобрела более высокую квалификацию, — озвучил он вывод челябинской коллегии. Затем, подумав, добавил от себя: «Человек тогда отозвал заявление непонятно по каким основаниям, вдруг через три года снова передумает…»

Однако судейский экзамен Запорожец сдала на отлично. Росляков объяснил такой результат тем, что у нее было много времени на подготовку, но в ВККС думали иначе.

— Разве хорошая подготовка не свидетельствует о том, что она хотела работать в должности судьи? — спросил Тимошин. Росляков в ответ замялся.

Также члены ВККС пытались выяснить истинную причину, по которой судья сняла свою кандидатуру с конкурса в 2008 году. На это представитель челябинской ККС озвучил неофициальную версию — якобы тогда ей позвонил председатель Ленинского облсуда и велел отозвать заявление, притом что на тот момент Запорожец не имела конкурентов на место.

— Вопрос неоднозначный. Или она действительно ушла из-за низких показателей, или на участок хотели назначить кого-то другого… — протянул Тимошин, внимательно глядя на говорящего.

После недолгого совещания коллегия постановила удовлетворить жалобу Запорожец, а решение ККС Челябинской области от 27 февраля 2015 года — отменить. Перед уходом Рослякова Тимошин предупредил его, что одновременное ведение двух протоколов на заседании недопустимо.

Источник