Можно ли стать охранником если есть судимость
Содержание статьи
Могу ли получить лицензию охранника 4 разряда если был судим по ч. 1 ст.139 и ч. 1 ст.112. Судимость уже погашенная. | Саранск
01.08.2019, 20:23
• г. Саранск • Вопросов:1
Могу ли получить лицензию охранника 4 разряда если был судим по ч. 1 ст.139 и ч. 1 ст.112. Судимость уже погашенная.
Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 57 580 • ответов: 156 679
01.08.2019, 20:26
Согласно с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1 лицензия не выдается гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления. 112,139 УК РФ — это умышленные преступления.
Статья 11.1. Правовой статус частного охранника
(введена Федеральным законом от 06.06.2005 N 59-ФЗ)
Цитата:
Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.
(в ред. Федеральных законов от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица:
1) не являющиеся гражданами Российской Федерации;
2) не достигшие восемнадцати лет;
3) признанные решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными;
4) не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) имеющие судимость за совершение умышленного преступления;
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Омутнинск • отзывов: 3 559 • ответов: 4 215
01.08.2019, 20:34
в силу ч.6 ст.86 УК РФ
Цитата:
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Так что Вы не судимы, поэтому можете претендовать на получение лицензии.
Удачи Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Владикавказ • отзывов: 16 476 • ответов: 33 201
01.08.2019, 20:34
Павел полагаю получить лицензию будет затруднительно но
учитывая погашенную судимость возможно
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
Статья 11.1. Правовой статус частного охранника
(введена Федеральным законом от 06.06.2005 N 59-ФЗ)
Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.
(в ред. Федеральных законов от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица:
1) не являющиеся гражданами Российской Федерации;
2) не достигшие восемнадцати лет;
3) признанные решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными;
4) не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) имеющие судимость за совершение умышленного преступления;
6) которым предъявлено обвинение в совершении преступления (до разрешения вопроса об их виновности в установленном законом порядке);
7) не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника либо представившие документ о квалификации, присвоенной по результатам профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, со дня выдачи которого прошло более пяти лет;
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 05.12.2017 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) в отношении которых по результатам проверки, проведенной органом внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеется заключение о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности, подготовленное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и утвержденное уполномоченными должностными лицами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, или его территориального органа.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Казань • отзывов: 19 436 • ответов: 58 607
01.08.2019, 20:36
Можете получить, так судимость погашена и все правовые последствия связанные с судимостью прекратили действовать.
В данной ст. говориться об имеющих судимость, а у Вас ее уже нет-погашена.
Статья 11.1. Правовой статус частного охранника
5) имеющие судимость за совершение умышленного преступления;
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат • г. Миллерово • отзывов: 81 938 • ответов: 208 121
01.08.2019, 20:41
Поскольку в п.5 ст.11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» весьма расплывчатая формулировка, то на практике зачастую отказывают в получении лицензии, так как в данном случае трактовка указанного пункта может быть двоякой. Поэтому нужно быть готовым и к отказу.
В пункте указано, что не вправе претендовать на лицензию лица, имеющие судимость за совершение умышленного преступления.
Что такое «имеющие судимость»? Если толковать норму расширительно, это лица;-имеющую судимость в прошлом, но погашенную или снятую
— лица, имеющие непогашенную судимость.
Поэтому, если бы было указано, что не вправе претендовать только лица, имеющие непогашенную судимость, то тогда бы вы точно могли претендовать на лицензию. НО, поскольку, формулировка более широкая, могут и отказать.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Ставрополь • отзывов: 82 414 • ответов: 257 735
01.08.2019, 20:42
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! не получите, как и лицензию на служебное оружие, которую вам также не выдадут.А всё остальное. Сказки от юристов! см. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1 (последняя редакция). см. также и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 13.12.1996 N 150-ФЗ (РЕД. ОТ 27.12.2018) «ОБ ОРУЖИИ».
Статья 4. Служебное оружие
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.
Предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия, являются юридическими лицами с особыми уставными задачами (далее — юридические лица с особыми уставными задачами).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Похожие вопросы
13.06.2017, 17:31
• г. Саранск • Вопросов:9
Разъясните пожалуйста, что нужно сделать чтобы соседи из частных домов не смогли врезаться в канализацию к многоквартирному дому, хотя подписи большинства жильцов с разрешением на врезку они получили. Что делать тем кто не согласен? Помогите пожалуйста.
Юрист • г. Москва • отзывов: 24 294 • ответов: 61 234
13.06.2017, 17:53
Решение должно быть не от большинства жильцов, а от общего собрания многоквартирного дома, так как система канализации является общим имуществом дома.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
13.06.2017, 18:03
• г. Саранск • Вопросов:9
У каждого подъезда своя канализация, два подъезда отказались, один согласен, врезку будут делать к той ветке канализации где согласны… но согласны опять же не все жильцы…
Юрист • г. Москва • отзывов: 24 294 • ответов: 61 234
13.06.2017, 18:26
Ответ на этот вопрос уже дан. Ничего нового Вы в вопросе не указали. Решайте вопрос с техническими специалистами «Водоканала» и общим собранием жильцов дома.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
07.06.2017, 21:00
• г. Саранск • Вопросов:1
Я 1963 года рождения. По какой формуле начисляется пенсия?
Юрист • г. Ульяновск • отзывов: 13 210 • ответов: 34 982
07.06.2017, 21:05
Право на страховую пенсию по старости женщины, родившиеся в 1963 году, будут иметь в 2018 году (по достижению ими 55 лет) при наличии страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2017, 09:57
• г. Саранск • Вопросов:15
Имею ли я право на выплату если проживаю в квартире, в которой прописана моя жена, а право собственности разделено на троих (жена, ее сестра и их мать)?7
Юрист • г. Ижевск • отзывов: 29 066 • ответов: 73 656
06.06.2017, 10:18
Если проживаете в квартире, в которой прописана жена, а право собственности разделено на троих (жена, ее сестра и их мать), то нет права на получение за поднаем жилья.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2017, 10:21
• г. Саранск • Вопросов:15
Получение средств я имею ввиду на себя, а не на жену.
Юрист • г. Ярославль • отзывов: 50 189 • ответов: 113 709
06.06.2017, 10:33
Нет, конечно, вы не считаетесь нанимателем по данному имуществу — квартире. Постарайтесь получить сначала регистрацию, а потом сможете и выплаты получить.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2017, 23:26
• г. Саранск • Вопросов:4
Моему мужу грозит срок по статье 111 ч.3 ук РФ. Ранее не судим. Скажите, возможна ли замена реального срока на условный?
Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 30 150 • ответов: 53 650
02.06.2017, 23:28
данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому наказание будет реальным.
Удачи вам и всего наилучшего.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 57 580 • ответов: 156 679
02.06.2017, 23:29
Апелляционная инстанция имеет право заменить реальный срок условным сроком. Удачи вам и всего наилучшего.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Грозный • отзывов: 770 • ответов: 1 453
02.06.2017, 23:33
Зависит от многих обстоятельств, если он конечно признает вину, то в этом случае многое зависит от мнения потерпевшего и совокупности других смягчающих обстоятельств.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат • г. Миллерово • отзывов: 81 938 • ответов: 208 121
02.06.2017, 23:37
По данной статье условные сроки, как правило, не дают, так что шансов почти нет. В такой ситуации лучше пытаться доказывать невиновность, если конечно обстоятельства дела это позволяют сделать.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2017, 03:06
• г. Саранск • Вопросов:1
Как получить жильё инвалиду 2 гр.,страдающим тяжёлой формой хронических заболеваний?
Адвокат • г. Пермь • отзывов: 77 766 • ответов: 177 969
03.06.2017, 05:42
Необходимо обратиться в жилищный отдел местной администрации, подать заявление о постановке на жилищный учёт, в очередь на получение жилья.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2017, 08:33
• г. Саранск • Вопросов:13
В 2013 году я оформилась представителем Эйвон (уговорила знакомая). Сделала 1 заказ и забросила это дело. Через 2 года мне стали приходить письма счастья о том, что у меня задолженность за заказ. Позже выяснилось, что мой координатор, зная мой компьютерный номер, оформила на меня заказ, и не заплатила. Теперь ежедневно мне на телефон звонят и угрожают уголовной ответственностью за кражу имущества. Координатору я звонила, сначала она меня кормила словами, что давно оплатила, а по факту нет. Куда мне обратиться с заявлением, чтобы заставить ее заплатить по долгу. Получала она товар по доверенности.
Юрист • г. Чита • отзывов: 22 157 • ответов: 40 204
06.06.2017, 08:35
Надо смотреть по какой доверенности она что получала.
А вообще Вы вправе обратиться с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат • г. Пермь • отзывов: 9 244 • ответов: 19 364
06.06.2017, 08:36
Вы можете обратиться в полицию с заявлением. Для вас это будет хорошим доказательством вашей невиновности
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2017, 09:05
• г. Саранск • Вопросов:7
Бывший муж не платит алименты на ребенка, долг уже больше 500 тыс. рублей. Свой дом в деревне продал, где живет не известно, как с него потребовать алименты. Куда писать?
Юрист • г. Вологда • отзывов: 13 003 • ответов: 21 866
06.06.2017, 09:08
Обращайтесь к приставам, только они могут взыскивать алименты, способами, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве». удачи и всего доброго.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Уфа • отзывов: 8 210 • ответов: 18 060
06.06.2017, 09:08
Если у вашего бывшего мужа нет доходов и нет имущества, то к сожалению ничего не сделаешь и у него будет расти Долг по алиментам. Можете привлечь к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также взыскать неустойку.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Юрист • г. Чебоксары • отзывов: 19 458 • ответов: 49 215
06.06.2017, 09:10
С приставами общаетесь? Приставы должны в розыск его объявить. Но, если у него больше ничего нет и он не работает, то трудно с него взыскать будет. Если и найдут, заведут уголовное дело. Только толку от этого мало. Платить он все равно не будет. Россия большая. Сходите к приставам, ознакомьтесь с исполнительным производством. Узнаете, что они делали и не делали. Если ничего не делали — заявление в суд на них на бездействие.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
Можно ли работать в охране ранее судимым гражданам
Здравствуйте!
Я была судимая условно, сейчас хочу получить удостоверение частного охранника 4 разряда.
Есть ли основания для отказа?
Прошло 16 лет.
Спасибо.
Ирина Александровна
Здравствуйте, Ирина Александровна.
Согласно законодательству препятствий для получения вами удостоверения охранника 4-го разряда нет. Но на практике, увы, часто случается так, что гражданам, имевшим судимость, путь в охранники «заказан».
В целом, если судимость снята или погашена, закон не запрещает гражданину трудиться в частной охране. В ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» перечислено, в каких случаях человек не вправе претендовать на получение правового статуса частного охранника. Удостоверение не могут получить, к примеру, лица, не имеющие российского гражданства, и лица, не достигшие 18 лет. В том числе там указано такое основание для отказа, как наличие судимости за совершение умышленного преступления.
Второй вопрос, имеете ли вы судимость. За ответом обращаемся к ст. 86 УК РФ, где четко сказано, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается автоматически, по истечению определенных сроков, установленных законом. В отношении лиц, получивших условный срок, судимость считается погашенной по истечении испытательного срока. Таким образом, ваша судимость давным-давно погашена, и вы можете смело говорить: судимости не имею. Однако при этом вы относитесь к категории лиц, «имевших судимость», и в органах МВД, разумеется, информацией об этом располагают.
Повторюсь, что в случае с погашенной судимостью закон позволяет Вам претендовать на получение правового статуса частного охранника.
Но не все так гладко, и здесь есть кое-какие нюансы. На практике, к сожалению, решение о выдаче удостоверения охранника гражданину с погашенной судимостью принимается по усмотрению лицензионного органа (если конкретнее, по усмотрению руководителя отделения лицензионно-разрешительной работы районного ОВД). Причина тому — расплывчатая формулировка в ст. 11.1 ранее упомянутого мной Закона о частной детективной и охранной деятельности. Одним из оснований отказа в получении удостоверения, согласно этой формулировке, могут стать результаты проверки, проведенной МВД, в ходе которой установлено, что гражданин, претендующий на статус охранника, может представлять «повышенную опасность» нарушения прав и свобод граждан, угрозу общественной безопасности. Этот пункт, как вы видите, можно трактовать как угодно, и для начальника райотдела полиции он может стать той самой «лазейкой». В общем, немаловажным в этом случае может оказаться и то, по какой статье вы были осуждены. Намного меньше шансов у тех, кто совершил умышленное преступление. В случае если ваше преступление было квалифицировано как преступление по неосторожности, отказать вам в получении удостоверения будет сложнее. К тому же учитывая, что с тех пор прошло уже 16 лет.
Но даже в том случае, если вы получите от органов внутренних дел отказ, не спешите отчаиваться. Вы вправе обжаловать данный отказ в суде. Гарантию благополучного исхода дела, в связи с неконкретностью законодательства в этой части, вам ни один юрист, скорее всего, не даст, но попытаться можно. Судебная практика здесь складывается по-разному.
Удачи Вам!
С уважением, Ольга.
17267 | 1
Источник
Работа в чопе и судимость | Черкесск
Сергей, здравствуйте! Я Вам уже не так давно отвечала, на чем может быть основан отказ в присвоении правового статуса частного охранника. Указала норму закона. Но Вам нужно получить письменный отказ, который можно пробовать оспорить в суде. Нужно видеть формулировку, которую МВД будет использовать. НО, к сожалению, решения судов разные.. Приведу Вам одно из решений, когда гражданину отказано в удовлетворении заявления именно из-за того, что ранее он привлекался к уголовной ответственности..
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2010 г. N 33-9464
Судья Борискин О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазурина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Х. на решение Саратовского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2010 года по заявлению Х. об оспаривании решения должностного лица,
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазурина Б.П., объяснения <…>, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила:</…>
Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения старшего инспектора ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району Н. от 18.08.2010 г. об отказе в выдаче ему удостоверения частного охранника.
Заявленные требования мотивированы следующим.
13 апреля 2000 г. приговором Нижегородского гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание им было отбыто в полном объеме.
С 05.10.2009 г. по 11.11.2009 г. он проходил обучение в Учебном центре подготовки частных охранников <…>. По окончании обучения сдал квалификационный экзамен и получил свидетельство, согласно которому ему присвоена квалификация частного охранника. </…>
01.02.2010 г. по трудовому договору он был принят в ООО ЧОП <…> на должность ученика охранника. 23.04.2010 г. решением Квалификационной комиссии при ГУВД по Нижегородской области, протоколом N <…> от этого же числа после сдачи экзамена ему была присвоена квалификация охранника четвертого разряда. </…></…>
До настоящего момента он работает в должности помощника охранника. В данное время работодателем ему было предложено перевестись с должности помощника охранника на должность охранника, поскольку по месту его работы в ближайшее время освободится должность старшего смены, а для этого необходимо иметь удостоверение частного охранника. С целью получения удостоверения частного охранника ему было рекомендовано обратиться в ОВД по месту регистрации с заявлением о получении удостоверения охранника.
18 августа 2010 г. для получения удостоверения охранника он обратился в ОВД по Ардатовскому району.
Старшим инспектором ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району капитаном милиции Н. ему было отказано в выдаче удостоверения частного охранника. В качестве мотивов отказа было указано, что у него имеется судимость за умышленное преступление, что в силу п. 5 ст. 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» является препятствием для получения правового статуса охранника.
С данным решением он не согласен, считает его незаконным.
Просил признать заключение N <…> от 18 августа 2010 г. на право занятия частной охранной деятельностью, которым ему было отказано в выдаче удостоверения частного охранника — незаконным и обязать старшего инспектора ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району капитана милиции Н. выдать ему удостоверение частного охранника. </…>
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.
Заинтересованные лица инспектор ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району Н. и представитель ОВД по Ардатовскому району заместитель начальника ОВД по Ардатовскому району Т. в суде с заявлением Х. не согласились.
Решением Саратовского районного суда Нижегородской области от 06.09.2010 года в удовлетворении заявления Х. отказано.
В кассационной жалобе Х. просит отменить решение по доводам того, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения статьи 11.1 ФЗ РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» в совокупности со статьей 86 Уголовного кодекса РФ, в силу которых у него погашена судимость за умышленное преступление. Следовательно, препятствий к выдаче удостоверения частного охранника не имеется.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене оспариваемого решения, суд первой инстанции исходил из того, что отбывшие наказание пользуются правами и несут обязанности граждан РФ с ограничениями, установленными законом для лиц, имеющих судимость. А именно, лица, имеющие судимость за умышленные преступления, не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании положений материального и процессуального закона и установленных юридически значимых обстоятельств по спору.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2010 г. Х. представил в ОВД по Ардатовскому району заявление, для получения удостоверения частного охранника. Одновременно с подачей заявления представил все документы в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 14 августа 1992 года. 18 августа 2010 года Х. было получено заключение об отказе в выдаче удостоверения частного охранника со ссылкой на ст. 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».
Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2000 г. Х. был осужден по статья 158 часть 2 п. п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 20 апреля 2000 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение инспектора ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району капитана милиции Н. является правильным.
Из содержания и смысла Федерального закона ст. 11.1 ФЗ «О частной детективной охранной деятельности в РФ» следует, что не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица имеющие судимость за совершение умышленного преступления, при этом не имеет значения, погашена она или нет применительно к данным правоотношениям, важен сам факт осуждения за умышленное преступление.
Судимость есть особое правовое состояние виновного лица, порождаемое фактом его осуждения и назначения наказания за совершенное преступление. Наличие судимости влечет для лица неблагоприятные последствия уголовно-правового и иного характера. К иным последствиям относятся невозможность заниматься педагогической деятельностью в образовательных учреждениях, невозможность получить лицензию на приобретение оружия, запрет на занятие определенных должностей и т.д.
Отказывая в выдаче удостоверения частного охранника, ОВД по Ардатовскому району ограничивает права определенного круга лиц на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Следует указать, что действующим законодательством установлен единственный критерий для ограничения права Х. к приобретению правового статуса частного охранника — умышленная форма вины при совершении преступления.
Все доводы заявителя жалобы судебной коллегией проверены и не могут в силу закона служить основанием, влекущим отмену оспариваемого решения суда.
Кроме того, в силу предоставленных полномочий, указанных в статьях 10, 120 Конституции РФ, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение объема полномочий судебных органов осуществляется в силу данных норм, которые реализуются самостоятельно судом первой инстанции в рамках оценки доказательств по спору.
С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, определила:
Решение Саратовского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Х., без удовлетворения.
Председательствующий судья.
ПАРШИНА Т.В.
Судьи.
ЛАЗУРИН Б.П.
ЩЕРБАКОВ М.В.
Удачи!
С уважением,
Харченко О.В.
Источник