Можно ли сделать прививку бцж позже
Содержание статьи
Прививка БЦЖ после года
Педиатр
Здравствуйте,почему нет смысла,есть и ещё какой. Хорошо,что манту отрицательно. Сделайте манту и бцж-м. Все равно защита от инфекции будет. Лучше поздно,чем никогда.
Акушер, Гинеколог
Нет смысла. Учитывая масштабы распространения туберкулёза, вполне вероятно, что ребёнок уже с микобактериями встречался. И потом БЦЖ — единственная вакцина, которую ВОЗ ставит под сомнение. Контролируйте манту, а лучше диаскин-тест. Правильное, полноценное питание, частые прогулки залог защиты от туберкулёза.
Анна, 17 января 2018
Клиент
Юлия, а я так понимаю, что как раз манту даёт ответ на вопрос, встретился ли организм с этими бактериями или нет.
И если следа нет, значит не встретился. Поэтому и говорят что если не в роддоме, то только после манту
Но ч могу ошибаться
Хочу услышать мнение врачей, я очень боюсь прививать, сердце и разум не слушают меня
Где правда и как нам поступить
Педиатр, Терапевт, Массажист
Добрый день. Я своим детям делала. Все мои коллеги- делали. Насмотрелась на муки людей с резистентными формами туберкулеза. Проблемы бывают у тех, кто не привит, или привит неэффективно. Я Вам немножко расскажу о прививке БЦЖ. Этт ослабленные бактерии, которые похожи на обычные как две капли. Они не могут вызвать туберкулез-» клыки» — у них вырваны. Их вводят внутрь деимы- кожи. И выйти оттуда они не могут- дерма это пиостранство между двумя плотными пластинами соединительной ткани. Организм борется с ними там. Это называется- внутрикожный БЦЖит. Все имунные клетки после этого обучены давать имунный ответ этим бактериям. Согласитесь- придумано ловко. И это работает!
Педиатр, Терапевт, Массажист
Если Манту отиицстельная- то организм с туберкулезом еще не встречался!!! А Юлия мусть ответит на вопрос мочему при такой распрастраненности бактерий мы все еще живы и в большинстве- здоровы. А потому, что привиты! ВОЗ ежегодно что- нибудь эдакое придумывает. Я уже ничему не удивляюсь. И » вполне вероятно»- это положительная Манту. А не так. Это Ваш ребенок. И » вполне вероятно»- меня по отношению к моему ребенку возмутило- бы.
Педиатр
опасность туберкулеза для детей заключается в быстром развитии крайне тяжелых форм, таких как менингит и диссеминированная форма. Вакцина БЦЖ позволяет создать защиту от туберкулезного менингита и диссеминированной формы для 85% привитых детей, которые даже в случае заражения инфекцией имеют хорошие шансы на выздоровление без негативных последствий и осложнений.
Что касается Воз,то всемирная организация здравоохранения рекомендует вводить детям вакцину БЦЖ в странах с высоким распространением туберкулеза как можно раньше. Именно поэтому в России прививка БЦЖ стоит первой в национальном календаре.
У вас манту отрицательно,значит организм не встретил ещё бактерию,значит прививаться можно и нужно.
Нужно откинуть страхи и сомнения. Бцж ,в нашей стране ,самая главная прививка для детей.
Тем более в вашем регионе ,с туберкулёзом не все гладко. Это по статистике за 2016 год.
Ортопед, Травматолог
Смысла нет.
Контроль Манту, витамины, ЗОЖ и хотя бы другие прививки ставьте.
Невролог, Психолог
Добрый вечер, Анна. Ну как же не имеет смысл???? Имеет, еще и как! Вашему малышу больше года, Вы сделали Манту — результат отрицательный, а это значит, что организм ребенка ранее не имел встречи с данным возбудителем. Раз манту отрицательная — то прививать надо обязательно. Если бы манту была положительной, тогда да, смысла бы уже не было. Сейчас эпидемия туберкулеза, а непривитые дети обычно переносят туберкулез в тяжелой форме, высоки риски осложнений и даже летального исхода. БЦЖ действительно защищает только от тяжелых форм туберкулеза, но привитые дети в условиях эпидемии далеко не все заболевают, подавляющее большинство привитых никогда не заболевает туберкулезом. Поэтому, я как врач, и как мама, рекомендовала бы Вам ребенка привить. Крепкого здоровья Вам и малышу, всех благ.
Гинеколог, Маммолог, Акушер
Здравствуйте!
Почему это не имеет смысла? ? Имеет смысл делать. Это же бактерии , у ребёнка ещё не сформировали пока иммунитет и он сам тоже не заражен. Значит нужно заразить. А то не дай бог сам и ещё в момент сниженном о иммунитета…
Идите делайте и не слушайте никого. Хуже точно не будет. А вот о том что не сделали можно поидете пожалеть.
Просто видимо у ваших врачей не было настроения разбираться с вами.
Здоровья вам и вашему ребёнку!
Врач УЗД, Терапевт
Здравствуйте. Если бцж не делали в роддоме, то сейчас действительно делать эту прививку и не надо. Вам делали манту результат был отрицательный это хорошо, значит вы не больны. Просто когда вновь будет отрицательный то вам просто поставят бцж в плечо, это делают многим детям, даже и тем кого в роддоме прививали, если у них после манту несколько раз был отрицат результат. Мне например тоже также делали в школе. Просто если будет необходимо потом сделаете. А сейчас не беспокойтесь, у вас все нормально. Желаю вам здоровья и удачи, пусть малыш растет крепышом.
Педиатр, Гастроэнтеролог
Здравствуйте,конечно БЦЖ делать нужно!!!Вначале обязательно сделать реакцию Манту — тест на то,есть или нет инфицированность микобактерией туберкулеза, и если результат отрицательный- обязательно сделать БЦЖ-М., если результат по Манту положительный-то в БЦЖ нет смысла.
Детский невролог, Невролог
Конечно, прививаться нужно! Противники прививок просто никогда не встречали больных с такими опасными инфекциями. Конечно, не очень хорошо, что не сдели этого вовремя. Но лучше поздно, чем никогда.
Ваш ребенок скоро пойдет в детский сад, вполне возможно, что микобактерию туберкулеза он там встретит. А иммунитет к инфекции сейчас на «нуле». Если бы профилактику туберкулеза можно бы было осуществлять только правильным питанием и витаминами- зачем в каждом городе был бы нужен противотуберкулезный диспансер?
Акушер, Гинеколог
Здравствуйте!
Туберкулёз — социально опасная инфекция, которая может протекать в тяжелейших формах. К тому же сейчас очень много устойчивых к лечению форм туберкулёза.
Вопрос о том прививать от туберкулёза или нет, однозначен, прививать.
Ближайшая европейская страна, эндемичная по туберкулезу — Финляндия, сейчас практически избавилась от внелегочных форм туберкулёза.
Если говорить о вакцинации в вашем случае. Так как Манту отрицательна — ребёнок с микобаткрией не встречался, иммунитет не выработался. А значит защищаться ему нечем. Поэтому есть смысл сейчас провести вакцинацию, тем более перед введением ребёнка в социальную среду.
Акушер, Гинеколог
Здравствуйте. Присоединяюсь выше сказанным, повторятся не буду. Конечно стоит делать с опозданием но все таки. Как говорится Лучше перебдить чем не добдить！
Педиатр
Здравствуйте, Анна! Делая какую-либо прививку вы защищаете своего ребёнка. 100% защиты никакая прививка не обеспечит, в случае заражения болезнь будет просто развиваться в легкой форме. Это касается и прививки БЦЖ. Прививки делать надо, это не обсуждается. Но я противник проведения прививок в младенческом возрасте, т.к. иммунитет у ребёнка ещё не сформирован, его формирование начинается после 6-7 мес. Сейчас у вашего ребёнка идёт период созревания иммунитета, будет продолжаться до 3-4 лет. Самое время для прививок.
БЩЖ сейчас бывает в двух видах: обычная: БЦЖ и БЦЖ-М (облегчённая форма).
Хотя данная вакцинация проводится только в России и Украине. В Европе ее не делают.
Мое мнение, что в вашей ситуации прививку делать не поздно. Но решение принимать Вам! Садик — это общество, там бывают сотрудники с невыявленным туберкулезом (говорю по опыту).
Растите здоровыми!
Педиатр
В вашем случае вакцинацию делать стоит! Любой грамотный врач это подтвердит. Делаете Манту и в день проверки
БЦЖ:-М.
Педиатр
А правда в том, что есть грамотные медсестры и безграмотные врачи… к сожалению.
Акушер, Гинеколог
Анна, бцж одна из самых неоднозначных прививок. Я сразу обозначу, что я не противник прививок, напротив, активный сторонник, в том числе и бцж, но только до года, ввиду опасности туберкулезного менингита . Здесь больше вопросов, чем ответов. Почему при практически поголовной многолетней вакцинации заболеваемость туберкулёзом растёт? Равно как и больше половины пациентов тубдиспансера привиты. Я не претендую на эксклюзивность и правоту своего мнения, доктора, описывающие патогенез и прочее тоже правы. Но публикации в авторитетных изданиях, в том числе статьи на сайте ВОЗ, заставляют задуматься. Чтоб не быть голословной https://apps.who.int/iris/bitstream/10665/193412/1/9789241549097_eng.pdf
Педиатр, Терапевт, Массажист
Еще раз. Читать умные статьи и прививатт детей больше 22 лет разные вещи. За все это время видела 1 раз последствия неправильного введения вакцины- БЦЖит. Больше ничего не видела из осложнений. Сравните » выросшую» заболеваемость и смертность по туберкулезу с цифрами до прививок. Когда чахотка была распрастранена и смертельна 100 процентов. При контакте с миктбактерией я выберу вариант, когда иммунитет ребенка о ней предупрежден. А не тот- когда захват позиций происходит на фоне полной некомпетентности иммунитета. Сейчас в России Делают только БЦЖ- м.
Педиатр, Терапевт, Массажист
Еще чуть. Вы в садик. Имейте в виду- сразу в » бой»- без тренировки. У встреченной там бактерии не будет снисхождения. Если ребенок привит- организм тренирован. Если нет- как уж вывезет. Есть понятие» тубинфицированность»- микобактерия попала в оиганизм- но иммунитет ее » держит». Идет бой. Так вот этот период — заслуга прививки. У непривитых- сразу бой по всем фронтам. Но оружие не подобрано. И крыть нечем. Подбор отпора идет в процессе » боя». А такая тактика чревата потерями.
Фтизиатр
Последние Клинические рекомендации не дают ответ на вопрос, до какого возраста прививать. БЦЖ-м, обычно прививают до 12 мес. Эксперты ВОЗ тоже рекомендуют прививать до 12 мес.,но и среди них нет единого мнения. Все зависит от эпид.ситуации в вашем городе, от самого ребенка. Советую решить этот вопрос совместно- педиатр,фтизиатр и вы( т.к они обладают полной и достоверной информацией о вашем ребенке-как протекала беременность, роды,почему не сделали в род.доме, объективный осмотр и т.д). Только врач несет ответственность за вашего ребенка, а не мед.сестра.
Гастроэнтеролог, Терапевт
Здравствуйте, согласна с фтизиатром Светланой. Еще бы иммунологу ребенка показала
Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог
Если Манту будет положительна, то в БЦЖ смысла уже нет. Если Манту отрицательна еще, то делайте БЦЖ.
Гинеколог, Терапевт, Венеролог
Сделайте манту, если отрицательно, то делайте БЦЖ.
Акушер, Гинеколог
Здравствуйте, Анна! Так как Манту- отрицательно значит Ваш малыш не сталкивался с туберкулезными палочками. Есть смысл делать прививку БЦЖ. Последствия от туберкулеза Вам уже написали коллеги. Здоровья Вам и Вашему малышу!
Терапевт
Здравствуйте сделайте для начала манту и потом посмотрим надо ли делать бцж.
Рентгенолог
Правда, Анна, в следующем. И те и другие дают Вам какую-то часть информации, а всей картины Вы не видите. Постараюсь вкратце изложить Вам всю картину. Первое. Прививка БЦЖ — это вакцина, и ее, как и любую другую, можно применять в любом возрасте, но только можно, если нужно. Мы массово прививаем детей в роддомах только потому, что там 100% гарантия, что они не встречали еще ни одной туберкулезной палочки. В этом случае с помощью прививки мы знакомим иммунитет ребенка с ослабленными бактериями. В результате этого у него формируется иммунитет при меньшей нагрузке на организм и с меньшими осложнениями. В идеале — без таковых, и в большинстве случаев так и бывает, поэтому у врачей общей сети складывается мнение, что БЦЖ нужна только в роддоме. Вторая причина такого убеждения в том, что если Вы не сделали прививку в роддоме, то вышли с ребенком в окружающий мир, в котором он за целый год уже мог надышаться более опасными, агрессивными палочками от больных людей на улице, в подъезде, лифте, автобусе и т.д. То есть если организм уже встретил микробов, зачем давать их ему второй раз? Поэтому и делают реакцию Манту, понять, встерилась микобактерия Вашему ребенку или нет. Иммунитет к туберкулезу формируется медленно, поэтому врачи будут назначать пробу Манту снова и снова, пока она не станет положительной. С этого момента за ребенком начнут внимательно следить, сформировался ли у него иммунитет, или он все-таки заболел туберкулезом. Если надо, то организму помогают специальным лечением. Медсестра тоже по-своему права, мы, например, и взрослым делаем БЦЖ, если Манту у них отрицательна. В США, например, нет туберкулеза, и БЦЖ в роддомах там никому не ставят, но если американец едет в страну с высокой заболеваемостью туберкулезом надолго (в Россию или Африку), то ему ставят БЦЖ независимо от возраста. Что мне Вам порекомендовать как фтизиатру. Я скорее соглашусь с педиатрами, потому что наверняка Ваш ребенок уже надышался микобактерий на улице, делайте регулярно Манту и дальше как я написал выше. В садик непривитый БЦЖ ходить может, так как там нет больных туберкулезом детей, а работники строго проверяются такими как я. В общем, угрозы здоровью ребенку сейчас нет, сделаете Вы БЦЖ, или нет, главное, это выполнять все последующие этапы после первой положительной пробы Манту. Ну и от прививок вообще нельзя отказываться, врачи всем детям, которым прививки могут повредить делают медотвод. Надеюсь, что всё объяснил.
Анна, 18 января 2018
Клиент
Игорь, все комментарии и ответы такие развёрнутые, но теперь я запуталась ещё больше
На самом деле я поняла, что, пожалуй, мне надо было изначально задать свой вопрос в полной форме, а не частично. По итогу: теперь в голове совсем каша , а есть ещё нюансы.:..
Я попробую написать описать их, если кто то это прокомментирует или ответит, вместе со второй частью вопроса, буду премного благодарна и оставлю , наконец , всех врачей в покое….
Обычные форумы это просто беда: либо их не читать вообще, либо ни знаю…..
Анна, 18 января 2018
Клиент
Игорь, я не знаю, как писать в общей ленте, могу только комментарием кому-то
Так вот, моему сыну, как я уже писала, сейчас 1,5
Меньше месяца назад я родила дочь
И ей тоже бцж не делала в роддоме.
Послезавтра ей 1 месяц.
Изначально я сыну бцж делать не хотела, но через пару недель после роддома поняла, что бцж дочери сделать хочу. Ведь она будет больше контактов иметь чем старший
Так вот, врачи пишут, что если сделать бцж в первые 2 месяца жизни, можно без манту.
А как же так, теперь я переживаю думаю что за этот месяц дочка ведь в теории уже могла встретиться с палочкой, а без манту ей сейчас сделают и что ?
Теперь мне страшно
Конечно, контакты минимальны, только свои, но мало ли что
Ну а вопрос по старшему сыну встал исходя из этого: разве вы не хотите делать прививку сыну!?
Надо обязательно! Сделайте обоим
Это мне медсестры прививочного кабинета стали говорить и другие врачи
Мои 2 педиатра говорят: зачем вам сыну бцж?
А ему через месяц в сад
Мы идём в частный
Мне одна знакомая сказала : ну да вот никто не болеет, но повели ребёнка в детское кафе, он руками за стол и ручки, а там только что чихнул больной или трогал. Придёт и будет игрушками играть, а потом ваш сын эту игрушку возьмёт, а потом руки в рот или игрушку в рот, кто за этим будет следить.
И говорит в итоге все вроде здоровы в окружении, а ребёнок заболел
И вот как мне теперь разрешить эти два вопроса ?!
Ждать пока младшей будет 2 месяца и делать такой малютке манту ? И потом она без защиты, а старший притащит из садика эту палочку….ГОСПОДИ !!!! Как же понять и принять воной решение ????
Рентгенолог
Анна, ну смотрите, не надо так буквально понимать, что поймал палочку в кафе и всё, как я и сказал, главное — это наблюдение за становлением иммунитета, начиная от первой положительной реакции Манту. А от прививок в целом, отказываться нельзя, так ка никто не станет прививать того, кому прививка может быть опасна. БЦЖ 100% защиты не дает. Лично мне всё равно, какой ребенок заболел туберкулезом привитый или непривитый, так как мы сегодня можем вылечить любого, и, как я уже говорил, борьба с детским туберкулезом не останавливается на одной прививке БЦЖ, с нее только всё начинается. А вот если Вы и другие прививки детям не делаете просто потому боитесь осложнений, то это уже хуже. По конкретным срокам прививок Вашим детям нужно определяться очно с местными педиатрами. А насчет прививки дочке без Манту: за два месяца она не сформируется, даже если был контакт, поэтому: делай — не делай, всё равно будет отрицательная. Делать БЦЖ после контакта с уличными бактериями не опасно, просто я писал о том, что смысла нет, и писал про первого, за полтора года можно много микробов поймать на улице, чем за два месяца, ребенок ведь в коляске еще лежит, а не бегает и не хватает руками уличные предметы. В общем, оставьте страхи, если у Вас и у мужа на левом плече есть рубчик — след от БЦЖ — значит вам обоим эту при вивку делали, и значит и у детей не будет осложнений. Осложния могут быть у детей с низким иммунитетом или при нарушении правил постановки вакцины. Да, и старший не может младшей ничего принести из садика.
Педиатр
Все прочитала. Делайте младшей бцж-м и старшему тоже,но старшему через манту. Маленькая пока защищена до двух месяцев вашими ат. Потом они уйдут и все. До двух месяцев она ещё под защитой. Делайте ,пока не вышел срок.
Ревматолог, Терапевт
Добрый день! Конечно же делайте. смысл есть и очень большой! Особенно с учетом того, что скоро пойдет в коллектив сада. Здоровья вам и малышам!
Источник
Прививки
| «Здоровье» (приложение к «Аргументам и фактам») 1 декабря 1999 г. | |
Червонская Галина Петровна (р. 1936) — вирусолог, к. б. н., член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ), автор ряда книг о вакцинации. В последнее время медицинская общественность напряженно обсуждает вопрос об обязательности прививок и их эффективности. В частности, о необходимости прививок вакциной БЦЖ от туберкулеза. Уже выросло несколько поколений «поголовно привитых». Между тем туберкулез по-прежнему остается одним из самых тяжелых хронических заболеваний; более того, Россия находится в состоянии туберкулезной эпидемии. На этом фоне спор между противниками прививок и теми, кто настаивает на их обязательности, перешел в принципиально иную сферу. Противники прививок считают, что раз туберкулез не побежден с помощью вакцины, то, видимо, стоит пересмотреть отношение к вакцинированию, так как в ряде случаев, по их мнению, вакцина снижает и без того слабый иммунитет ребенка. Фтизиатры, которые по долгу службы каждый день сталкиваются с туберкулезом, утверждают, что вакцина безвредна, а непривитые дети имеют стопроцентный шанс в нынешних условиях стать стопроцентными инвалидами или просто умереть от туберкулеза. И те, и другие хотят защитить детей от страшной болезни. Нужно ли протезировать иммунную систему «всем подряд»?В родовспомогательных учреждениях нашей страны каждого новорожденного (за редким исключением!) прививают против туберкулеза вакциной БЦЖ; позже, в 7 лет, ревакцинируют. Несмотря на такое всеобщее оздоровление нации, туберкулез занимает одно из первых мест среди инфекционных болезней. Опасная «малая болезнь»Оговоримся сразу же, что фраза «всех подряд» — не наша. Она взята из публикаций педиатров, пропагандирующих в России санитарно-эпидемиологическое благополучие населения исключительно посредством прививок «всех детей подряд». Если учесть публикации отечественных специалистов, среди них, например, неонатолога, академика В. А. Таболина, то, начиная с 60-х годов уходящего столетия, «практически здоровые» новорожденные практически отсутствуют. С этим очень многое связано в здоровье детей и подростков, где не последнюю роль играет отечественная система нерационального использования вакцин. Когда в 1948 г. стали проводить тотально-массовую вакцинацию БЦЖ во всех городских и сельских роддомах, многочисленные специалисты (педиатры и фтизиатры) высказывали сомнения в безвредности такого мероприятия. БЦЖ — живая антибактериальная вакцина и не может быть безразлична высоковосприимчивому контингенту лиц, в организме которых эти вакцинные микобактерии должны размножаться, привнося «малую болезнь туберкулеза». При несовершенстве иммунной системы новорожденных, искусственно созданная «малая болезнь» непредсказуема. Кроме того, БЦЖ является сильным аллергизирующим фактором, способным провоцировать любую латентную инфекцию, с которой ребенок рождается, переводя ее в активно-острую форму, что совершенно нежелательно в период новорожденности. При проведении вакцинации БЦЖ среди туберкулиноположительных детей было установлено, что у них вакцина не прививается. Это объясняется прежде всего тем, что у этих детей имеется уже латентная туберкулезная инфекция, обусловленная либо вакцинным, либо другими штаммами микобактерий, при наличии которых введение БЦЖ не вырабатывает желаемого специфического иммунного ответа. Но введение БЦЖ бесполезно и в том случае, когда ребенок не подвержен заболеванию туберкулезом. Необходимо также помнить, что «туберкулиноположительная» реакция может быть и из-за иммунно-генетической памяти, которая передается из поколения в поколение. Далекие предки могли болеть туберкулезом, но последующие поколения, даже если никогда не болели, несут в себе и передают своему потомству это иммунно-генетическое наследство. Во многих странах мира прививка от туберкулеза запрещена в связи с ее опасностью и бесполезностью. В России также необходимо запретить прививку БЦЖ новорожденным. И чем быстрее мы это сделаем, тем больше спасем детей от тех последствий, которые вызывают живые микобактерии туберкулеза, из которых приготовлена эта вакцина, с учетом разной восприимчивости к ним каждого конкретного ребенка. Поствакцинальные осложнения, обилие которых отмечают педиатры в последние полвека, могут проявиться и как отдаленные последствия спустя месяцы и годы: аллергии, конъюнктивиты, дисбактериозы, отиты, носовые кровотечения, ангины, бронхиты, пневмонии, бронхиальная астма, воспалительные процессы мочеполовых путей, оститы — нарушения опорно-двигательного аппарата. Педиатры туберкулез не заметилиСоветская пропаганда о «светлой безынфекционной жизни посредством прививок» сделала свое дело: не одно поколение врачей свято верит в эту утопию. И часто ослабленного, еще не выздоровевшего ребенка направляют на очередную прививку, дабы не сорвать прививочный график, определяя «на глазок» не только готовность иммунной системы к борьбе с чужеродным белком, но и… титры специфических антител. В результате новый удар не только по клеткам иммунной системы. Все клеточки организма реагируют на пришельца — чужеродный белок — антиген. Порочный круг замыкается. Вакцины буквально перестраивают «на общий лад» индивидуальную природу человека. Это серьезная дополнительная нагрузка на иммунную систему, которая и без того изнашивается преждевременно в современных условиях жизни, резко изменившейся окружающей среде человека. Природные защитные силы организма эволюционно не были рассчитаны на теперешние нагрузки плюс систематическое искусственное, афизиологичное поступление чужеродных белков… на случай «спасения». В результате приобретаются вторичные иммунодефициты, нередко приводящие к параличу иммунной системы. На сегодняшний день, несмотря на «самую оригинальную систему прививок — всех подряд», Россия занимает одно из первых мест в мире по наибольшему проценту болеющих туберкулезом детей: ежегодно около 2,5 тыс. детей (!) принимаются на учет противотуберкулезными диспансерами как больные активной формой туберкулеза (по официальным документам). Наряду с этим, с лихвой сбываются предостережения старых врачей о нарастании туберкулеза в случае, если будут широко использовать вакцину против туберкулеза — БЦЖ, особенно опасную в период новорожденности. В феврале 1999 г. состоялся симпозиум «Иммунопрофилактика инфекционных болезней у детей» Пятого конгресса педиатров России. Речь шла о чем угодно, только не о туберкулезе среди привитых детей. Все академики и чиновники, десятилетиями уверявшие мир о «победе и ликвидации туберкулеза в отдельно взятой стране благодаря массовому плановому охвату прививками новорожденных», на конгрессе пытались обойти тему «победы» самыми невероятными отговорками. Собрались педиатры всей России, и ни слова о детском туберкулезе! Кому лгут? Кого обманывают? России сейчас как никогда нужны здоровые дети. Тем не менее и в этот раз ИММУНОПРОФИЛАКТИКА обсуждалась без участия в ней ИММУНОЛОГОВ. Вместе с тем уже не одно десятилетие существует международно признанное противопоказание к введению любых живых вакцин: иммунодефицитные состояния — как первичные (врожденные), так и вторичные — приобретенные, а также любые другие иммунокомпрометированные состояния. Кто ж у нас определяет эти, да и другие многочисленные противопоказания к введению той или другой вакцины?! И мы имеем то, что имеем: вакцинация иммуноослабленных детей живой вакциной против туберкулеза приводит не к защите от этой инфекционной болезни, а, наоборот, к заболеванию ею (разумеется, исключительно восприимчивого контингента лиц). Поэтому до проведения прививки ОЧЕНЬ ВАЖНО ЗНАТЬ: НУЖНО ЛИ И МОЖНО ЛИ вакцинировать конкретного человека, тем более живой вакциной. Линейка-диагностНа фоне тотально-массового охвата БЦЖ, ежегодно с годовалого возраста до 15 лет детям проводят внутрикожную реакцию Манту, ту самую туберкулиновую пробу, о которой мы упоминали чуть раньше. Реакция на постановку туберкулиновой пробы совмещает у нас два иммунодиагностических ответа (совершенно несовместимых по сути!): а) оценивается невосприимчивость к туберкулезу) — 5 миллиметров, и б) одномоментно — возможная инфицированность микобактериями (или заболевание туберкулезом — у нас все едино!) — 6 миллиметров. Заметим, разница в 1 миллиметр… И определяется эта разница… ученической линейкой, что само по себе абсурд! Необходимо напомнить и пояснить: инфицированы у нас (что, кстати, не означает «больны») микобактериями ВСЕ, КТО ПОЛУЧИЛ ЖИВУЮ ВАКЦИНУ БЦЖ в период новорожденности. Отсюда следует, что положительный ответ «на инфицированность» должен быть у всех, кто в той или иной степени восприимчив к туберкулезу и у кого осталась «память» от насильственной встречи с микобактериями — БЦЖ. Практика показала, что туберкулиновая проба (реакция Манту) не может служить диагностическим средством после вакцинации БЦЖ. Для установления фактического процента инфицированности населения эта диагностическая проба должна использоваться ДО ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ. А невосприимчивость к туберкулезу определяется другими тестами и вне организма человека. Противотуберкулезный иммунитет не зависит от наличия антител, здесь важен результат по функциональному состоянию иммунокомпетентных клеток. И метод «ученической линейки» в данном случае — откровенная фальсификация этой ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ… помощи. К тому же общеизвестно: привить — не значит защитить. Вакцина может не сработать, а привитой числится в защищенных, что также относится к области профанации. Важен результат! Специалисты из комитета по экологии ВОЗ, в отличие от комитета по осуществлению РПИ, проанализировав вспышки инфекционных болезней в разных странах, пришли к однозначным выводам о том, что инфекционные болезни отступают (и без прививок!) при своевременной диагностике, при наличии качественной воды и сбалансированного питания у населения, при строжайшем ПОВСЕДНЕВНОМ осуществлении комплекса противоэпидемических мероприятий, что подразумевает не только и не столько прививки… «Надежда на то, что инфекционное заболевание может быть побеждено с помощью вакцин, направленных против этого возбудителя, оказалась слишком упрощенной, связанной в первую очередь с природой, свойствами и меняющимися характеристиками возбудителей», — напоминают эксперты ВОЗ. Кроме того, «победить как оспу» нельзя другие инфекционные болезни, каждая из которых требует своего подхода, своей программы. Что делать?Увеличение или уменьшение популяций вирусов и бактерий, их активация зависит от очень многих причин. Они занимают определенную нишу, их полная ликвидация может привести (и уже приводит!) к непредсказуемым последствиям. При нашем наступлении на микроорганизмы со всех сторон с целью «полной ликвидации» мы вправе ожидать от них усиления их агрессивных свойств, активации. Это тем более важно на фоне ослабления природно-конституциональных защитных сил организма человека. Не следует забывать и еще одно очень важное обстоятельство: живые вакцины — это штаммы вирусов и бактерий с искусственно измененными свойствами. Когда, при каких обстоятельствах «миниболезнь» как хроническая инфекция проявит себя в виде острого заболевания, никто не может предсказать. Тем более что вся наша система прививок построена на одних предположениях и догадках. Отсутствует индивидуальный подход, не внедряется иммунодиагностика, хотя отечественные предприятия производят ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ против инфекционных болезней… Что же делать? Во-первых, прислушаться, наконец, к мнению специалистов, полвека выступающих против вакцинации БЦЖ новорожденных, и любой ценой остановить эту процедуру в родовспомогательных учреждениях России. Во-вторых, запретить производство и применение живых вакцин, если наша страна не готова к определению иммунного статуса населения, т. е. к грамотному проведению прививок. В-третьих, обратиться к чиновникам и фирмам, причастным к вакцинопрофилактике, как можно шире и БЕСПЛАТНО внедрять современные методы специфической иммунодиагностики для того чтобы иметь четкое представление о ФАКТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ населения от туберкулеза и других инфекционных болезней. Вакцины всегда считались «НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ». В-четвертых, совершенно необходимо знать не только иммунную прослойку населения восприимчивых к туберкулезу, но иметь качественные диагностические тест-системы, своевременно выявляющие больных туберкулезом. В-пятых, необходимо создать международный независимый комитет, объединяющий специалистов разных дисциплин медицины и биологии, социологии и психологии, экологии и специалистов в области биоэтики, а также родителей, дети которых пострадали от прививок или психологического насилия над ними перед осуществлением этой медицинской ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ помощи. Основная цель комитета: осуществление контроля за сертификацией качества вакцин, а также за проведением прививок в рамках законов Российской Федерации в области здравоохранения: 1. «Основ законодательства об охране здоровья граждан» (1993); 2. «О лекарственных средствах» (1998) и 3. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Даже многие врачи на местах до сих пор ничего не слышали о добровольности прививок в России, согласно закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», где сказано, что прививки, как и любое другое медицинское вмешательство, могут осуществляться исключительно при информированном, осознанном и добровольном согласии пациента-гражданина, детям — с разрешения родителей. Надо знать и помнить, что привить и защитить — не одно и то же. Произошла подмена понятий: «вакцинирован» на «защищен». Надо прекратить загонять себя в лабиринт проблем, а потом мучительно, с величайшими затратами и потерями, искать выход из него, и только потому, что «дорогой ценой приходится платить нашему обществу за экологическую неграмотность малокомпетентных и безнравственных чиновников». Нельзя не согласиться с этими высказываниями одного из отечественных экологов. «Экология» — от слова ЭЙКОС — дом. Каждый организм человека — его индивидуальный дом, требующий индивидуального и бережного отношения. Основная задача комитета: не допускать невежественную власть чиновников над индивидуальной природой каждого родившегося ребенка. |
Источник