Можно ли считать что свободы и демократические права были всеобщими в сша
Содержание статьи
Можно ли считать, что свободы и демократические права были всеобщими в США в 18 веке? — Есть ответ на shkole.net
Лучший ответ:
Нельзя!
Негры получили права только в 20 веке.
Хотя Конгресс запретил привоз новых рабов из Африки в 1808 году, эта практика существовала как минимум ещё полвека. Рабство было отменено во время Гражданской войны в США в 1863 году прокламацией президента США Авраама Линкольна, что было подтверждено 13-й поправкой к Конституции США, которая была принята в 1865 году.
Женщины получили право голосовать только в двадцатом веке.
В конце концов, президент Вудро Вильсон убедил Конгресс принять законодательный акт, после ратификации в 1920 году ставший Девятнадцатой поправкой, запрещавший дискриминацию на выборах по половому признаку.
Вот очаровательная представительница всех прав сегодня
более месяца назад
Лучшее из галереи за : неделю месяц все время
Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров
и нажмите кнопку Просмотр анимации.
Другие вопросы:
8.Народная оборядовая поэзия привлекла многихрусских писателей, композиторов и художников: А. Пушкина, Н. Некрасова, П. Чайковскова, М. Пришвина, С. Есенина, А. Твардовского, а также М. Глинку, Н. Римского-Корсакова, П. Чайковского, Г. Свиридова и др. Что же всех их интересовало в русском фальклоре,…
более месяца назад
Как вы понимаете пословицы:»видит око, да зуб неймёт», «дорого, да мило, дёшево, да гнило», «делить шкуру не убитого медведя», «близок локоток, да не откусишь», «мал золотник, да дорог»? Придумайте небольшой рассказ по одной из этих пословиц.ПОМОГИТЕ ПОЖ!!!!!!!!!!!!!
более месяца назад
Помогите пожалуйста. Что из данного списка гетеротрофы, а что относят к классу Животные? Список: подберезовик, дрожжи, хлорелла, сфагнум, саранча, лягушка, акула, муха, мукор, жираф, воробей, папоротник
более месяца назад
Источник
«Почему США считается примером демократического свободного общества, хотя в стране нет прямых выборов президента и фактически двухпартийная политическая система?» – Яндекс.Кью
Павел Рязанцев
5 мая 2016 · 24,0 K
Потому, что США — пожалуй, единственный пример крупного государства, в котором за более чем 200 лет существования не было серьезных сбоев в работе демократических механизмов (сменяемости власти, разделения и независимости ее ветвей, легитимности и самостоятельности местного самоуправления). Все крупные европейские страны так или иначе проходили через периоды авторитаризма и диктатуры на пути становления демократических институтов — в Англии был Кромвель, Франция прошла через полноценную реставрацию монархии, Германия — через Рейх, и т.д.
По сравнению с этим указанные особенности федеральной избирательной системы довольно незначительны, хоть и являются проблемой по мнению многих аналитиков (в особенности закостнелость двухпартийной системы и ее постепенная деградация, заметная уже, кажется, значительной части избирателей).
Если же говорить о проблемах и недостатках американской системы, то я бы на первое место поставил безусловное всеобщее избирательное право и как следствие ориентированность политических элит на работу с массовым избирателем и социал-популизм, который, правда, куда заметнее в европейских странах.
«за более чем 200 лет существования не было серьезных сбоев в работе демократических механизмов (сменяемости… Читать дальше
научный сотрудник Центра по изучению коммуникационного лидерства и политики…
На этот вопрос может быть два ответа: один формальный, схожий с теми, которые привели отвечавшие выше, второй — более эмоциональный.
С формальной точки зрения, США — наиболее сбалансированная в рамках институциональной организации республика, представляющая из себя к тому же еще и федерацию штатов, каждый из которых волен создавать свое локальное зако… Читать далее
Хотя претензии к непрямому голосованию выборщиков и вправду чисто пропагандистские и неумные, проблемы first-past-t… Читать дальше
Журналист, Johns Hopkins University. YouTube-канал YankeeShows
Я не возьмусь судить о том, где больше демократии: в США или, допустим, в соседней Канаде, но вот по указанной в вопросе политической системе, готов ответить.
— двухпартийная система — это, на самом деле, иллюзия, что в Америке всего 2 партии. Во-первых, их физически больше, чем две: зеленые, коммунисты, либертарианцы. И никто не запрещает им… Читать далее
Есть пара моментов, в которых вы не правы.
1. Выборщики на самом деле не обязаны голосовать за того кандидата… Читать дальше
Для начала, нужно определить понятие «демократия». Определений и критериев тут столько же, сколько определяющих, но в целом ключевое — это возможность для народа мирно, на честных регулярных выборах сменить власть, а также верховенство закона и гарантии прав человека. К этому стоит добавить монополию государства на насилие, т.е. отсутствие сил в… Читать далее
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Потому что демократия — это не только выборы.Демократия — это участие граждан в управлении.Среднестатистический американец среднего класса помимо того что имеет хорошо осознанную политическую позицию, состоит в нескольких общественных организациях, которые так или иначе участвуют в принятии общественных решений.
Я не знаю, как там сейчас в США дела… Читать далее
Источник