Можно ли помнить то чего не было
Содержание статьи
Ложная память: человека можно заставить вспомнить то, чего никогда не было
Несовершенное насилие
Один из самых ярких примеров ложных воспоминаний — случай с Полом Ингремом, произошедший в США в 1988 году. Примерный семьянин, один из столпов местного общества вдруг был обвинен своими дочерьми в сексуальных домогательствах. По словам восемнадцатилетней Джулии и двадцатидвухлетней Эрики (дочерей Пола), их отец в течение полутора десятков лет регулярно насиловал их. Кроме того, Пол якобы принимал участие в сатанинских мессах, принося в жертву дьяволу животных со своей фермы и похищенных у родителей младенцев.
Как ни странно, но громким обвинениям поверила вся община. У местных жителей не было оснований сомневаться в словах девушек. Тем более друзья и соседи Пола уже давно заметили, что дочери Ингрема становятся все более замкнутыми и забитыми. Полицейские вели допросы в течение нескольких месяцев. Вначале Ингрем яростно отрицал свою вину, однако в конце концов сделал признание и взял на себя вину за все преступления, в которых его обвиняли. Он даже рассказал полиции ряд подробностей, которыми сопровождались акты сексуального насилия и убийства. Ингрем настолько раскаивался в своих поступках, что настоятельно просил полицейских изолировать его от общества, чтобы он больше не мог совершить подобных мерзостей.
Пол был осужден на 21 год и помещен в тюрьму. Спустя несколько лет этим случаем заинтересовался психолог Ричард Офше, который начал собственное расследование. Оказалось, что никаких веских доказательств вины Пола, кроме обвинений, высказанных дочерьми, не существует. Более того, поиски останков животных и детских трупов, которые якобы были захоронены прямо на ферме Ингрема, не дали никаких результатов.
Именно тогда Офше засомневался в том, что Ингрем действительно сделал то, в чем его обвиняли. Впрочем, сам заключенный свято верил в то, что является исчадием ада, психопатом, насиловавшим собственных детей. Чтобы разобраться в ситуации, Ричард Офше решился на эксперимент. Он подготовил заведомо вымышленную историю о том, будто дети Ингрема уверяют, что их отец принуждал их заниматься сексом друг с другом.
Психолог настаивал на том, что все это действительно происходило, и заставлял Пола вспомнить о том, чего действительно не было. На своих сеансах Офше уверял, что мозг Ингрема использует защитную реакцию, пряча воспоминания о совершенных им преступлениях куда-то в глубины подсознания, и нужно приложить усилия, чтобы извлечь их оттуда. Спустя некоторое время Ингрем «вспомнил» вымышленные психологом случаи и написал чистосердечное признание. После этого стало ясно, что Пол не совершал и тех преступлений, в которых обвиняли его дочери, а лишь поверил в свою вину под давлением близких и полиции.
Навязанные воспоминания
Но что же заставило девушек обвинить отца в чудовищных поступках? Ведь ни одна из них не сомневалась в том, что изнасилования действительно были. Оказалось, что, будучи подростками, обе дочери Ингрема каждый год ездили в лагерь под названием «Сердцем к сердцу», организованный некой Карлой Франко, которая считала себя ясновидящей целительницей и «рожденной свыше» христианкой. Во время бесед со школьницами Карла часто затрагивала тему сексуального насилия, и как-то раз во время занятий проповедница заявила, будто точно знает, что среди ее подопечных есть те, кто пережил домогательства.
Впечатлительные сестры тут же выбежали из класса. В ходе нового расследования выяснилось, что Джули и Эрика, за несколько лет перед тем как обвинить своего отца, уже пытались обратиться в полицию с жалобами на соседа, который якобы их домогался. Однако тогда заявление принято не было, так как весь город знал, что «обвиняемый» в это время был вдали от родных мест и сестер Ингрем.
Виноваты психологи?
Современные ученые уверены: при помощи специальных методик человека можно заставить вспомнить то, чего никогда не было. При этом «подопытный» будет искренне убежден в том, что события действительно происходили, и со временем обогатит свои отрывочные воспоминания массой «достоверных» подробностей.
Откуда же берутся ложные воспоминания? Специалисты сходятся во мнении, что в большинстве таких случаев виноваты… психологи и психоаналитики. Принимая за догму теорию Фрейда, будто все наши комплексы, страхи и жизненные неурядицы — порождение детских психологических и сексуальных травм, психологи подталкивают клиентов к тому, чтобы вспомнить несуществующие обиды и унижения. Часто для этой цели используется гипноз, в ходе которого из подсознания пациента якобы выуживаются глубоко скрытые воспоминания, а на самом деле — в мозг внедряется ложная память. Именно поэтому психологи предостерегают своих коллег от чрезмерного увлечения подобными методиками.
В доказательство того, что ложные воспоминания могут быть ничуть не менее достоверными, чем истинные, психологи провели ряд экспериментов. Первый — с дошкольниками. Детей в течение двух с половиной месяцев расспрашивали о том, как когда-то каждый из них прищемил палец мышеловкой. Спустя десять недель половину детишек так и не удалось разубедить в том, что никакой мышеловки не было.
Еще в одном эксперименте принимали участие студенты. Им выдали краткие описания историй, произошедших с ними в детстве. Причем три из четырех историй были реальными, а один случай — о том, как в детстве участники эксперимента заблудились в супермаркете, - ложным. Студентам сказали, будто они участвуют в исследовании возможностей детального восстановления детских воспоминаний. Спустя неделю каждого участника попросили рассказать более подробно каждую из четырех историй. Четверть испытуемых не только «вспомнили» случай в супермаркете, но и обогатили его массой эмоциональных оттенков и деталей.
Впрочем, в несуществующих воспоминаниях виноваты не только психологи и окружающие, которые «внушают» нам свою точку зрения, но и бессонница. Этот факт доказали немецкие специалисты. Они провели эксперимент, разделив участников на две группы. Всем испытуемым предложили запомнить ряд слов. Затем первая группа отправилась спать, а вторая провела бессонную ночь. Наутро испытуемым предложили список, в котором были виденные ими ранее слова и несколько новых. Те, кто не спал, «припомнили» гораздо больше слов, чем было в вечернем списке. Причем невыспавшиеся выбирали «лишние» слова гораздо увереннее, чем те, что видели накануне.
«Я здесь был в прошлой жизни»
Дежавю (малоизученное явление, когда человеку, оказавшемуся в заведомо незнакомом месте, кажется, что он уже бывал там) специалисты также склонны относить к эффекту ложных воспоминаний. По словам ученых, 97% людей хотя бы раз в жизни испытывали состояние дежавю. Ученые считают, что, погружая нас в это состояние, наш мозг просто помогает нам ориентироваться в незнакомой сложной обстановке. Существующие в мозгу нейронные механизмы позволят нам быстро распознавать похожие, но чуть различающиеся места. Причем сходство может даже не фиксироваться сознанием, но необходимо мозгу для наиболее эффективной и экономной работы. Мозг за доли секунды принимает решение, как вести себя в новом месте, а нам кажется, что грамотное поведение и быстрая ориентация — следствие того, что мы уже когда-то были в точно такой же ситуации.
На самом же деле это было чем-то похожее, но совершенно иное место. Здоровых людей ощущение дежавю настигает довольно редко — информация о том, что то или иное место лишь напоминает нам что-то другое, успевает отложиться в сознании. А вот у тех, кто страдает эпилепсией, расстройством памяти и другими нарушениями работы мозга, ложные воспоминания случаются намного чаще — их мозгу тяжело отличать похожие объекты друг от друга. Тогда-то и возникает уверенность в том, что человек бывал в том или ином месте, например, в прошлой жизни.
Смотрите также:
- Целителей нет. Есть хорошие психологи и ловкие манипуляторы →
- Научный подход. Как жить долго и счастливо? →
- Забыть? Переосмыслить! →
Источник
«Всё так и было!»: почему мы помним то, чего никогда не происходило
Человеческая память гибкая и легко достраивает картинки. И потому иногда подводит.
Представьте, что вы в кругу семьи рассказываете о ярком воспоминании из детства. Но и родители, и братья с сёстрами смотрят на вас с изумлением: всё было совсем не так или вовсе никогда не случалось. Напоминает газлайтинг, но едва ли ваши родственники сговорились, чтобы свести вас с ума. Возможно, во всём виноваты ложные воспоминания.
Почему не стоит безоговорочно полагаться на собственную память
Человеческую память нередко воспринимают как надёжное хранилище данных. Например, с лёгкой руки Артура Конан Дойля, придумавшего Шерлока Холмса, представляют её как чердак, заваленный нужной и ненужной информацией, или чертоги разума в более современной интерпретации. И чтобы добраться до нужного воспоминания, стоит только аккуратно разгрести вокруг него «хлам».
Опросы показывают , что большинство людей не сомневаются в точности информации, извлечённой из памяти. Запоминать, по их мнению, — всё равно что фиксировать данные на видеокамеру. Многие считают воспоминания неизменными и постоянными и верят, что эффективнее их извлекать помогает гипноз. А потому, например, 37% опрошенных полагают, что свидетельских показаний одного человека достаточно, чтобы предъявить обвинение в уголовном преступлении.
Однако вот реальный случай. В начале 1980‑х на женщину напали четверо незнакомых ей темнокожих мужчин и изнасиловали её. Позднее полицейские задержали двоих подозреваемых. Одним из них был Майкл Грин. Во время опознания жертва его не узнала. Но когда через некоторое время полицейские показали ей фотографии, среди которых был и снимок Майкла Грина, она отметила его как нападавшего. При повторной демонстрации фото жертва подтвердила, что именно он преступник. Майкла Грина осудили, и он провёл в тюрьме 27 из назначенных ему 75 лет лишения свободы. Доказать его невиновность удалось только в 2010 году с помощью ДНК‑теста.
К этому делу в целом было много вопросов, они касались не только качества свидетельских показаний — например, свою роль мог сыграть расизм. Но это красноречивая иллюстрация того, что утверждений одного человека явно недостаточно, если есть риск, что невиновный просидит в тюрьме больше половины жизни. Майкла Грина посадили в 18 лет, освободили — в 45.
Откуда берутся ложные воспоминания
Одна из наиболее известных современных исследовательниц памяти Элизабет Лофтус проверила , насколько точны свидетельства очевидцев и какие факторы будут влиять на их воспоминания. Она показывала людям записи аварий, а потом расспрашивала о деталях ДТП. И выяснилось, что некоторые формулировки вопросов заставляют людей принимать ложные воспоминания за действительные.
Например, если спросить у человека о разбитой фаре, он с большой долей вероятности в будущем станет говорить о ней как о том, что видел. Хотя, разумеется, с фарами всё было в порядке. А если спросить про фургон, припаркованный возле сарая, а не «Видели ли вы сарай?», свидетель при повторном вопросе начнёт вспоминать о постройке. Её тоже, конечно, не было.
Допустим, показания свидетелей происшествий можно считать недостоверными: всё-таки речь обычно идёт о стрессовой ситуации. Но вот другой опыт той же Элизабет Лофтус. Она рассылала участникам эксперимента по четыре истории из их детства, которые якобы записаны со слов старших родственников. Три рассказа были правдивыми, а один — нет. В нём в деталях было описано, как человек ребёнком потерялся в магазине.
В итоге четверть участников эксперимента «вспоминали» то, чего не было. В некоторых случаях при повторных опросах люди не просто с уверенностью рассказывали о вымышленных событиях, но и начинали добавлять к ним подробности.
Потеряться в торговом центре тоже стресс. Но в этом случае тревога вроде бы должна сыграть на руку человеку: уж о таком‑то он точно вспомнит, если оно случилось. Однако результаты экспериментов показывают, что столкнуться с ложными воспоминаниями проще, чем кажется.
Как ложные воспоминания становятся коллективными
Память может подвести не только одного отдельного человека. Бывает, что ложные воспоминания становятся коллективными.
Например, многие знают фразу президента России Бориса Ельцина, которую он произнёс во время знаменитого новогоднего обращения накануне 2000 года. «Дорогие россияне! Я устал, я ухожу», — так заявил политик о своей отставке, верно?
Если вы сразу поняли, что неверно, то, скорее всего, раньше уже специально уточняли этот вопрос. И знаете, что сказал Ельцин: «Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку». Слова «я ухожу» в обращении звучат несколько раз, но никогда не соседствуют с утверждением «я устал» — ничего такого в нём просто нет.
Или вот ещё узнаваемые примеры. Львёнок из мультфильма никогда не говорил «Покатай меня, большая черепаха». В фильме «Любовь и голуби» нет фразы «Кака така любовь?», а есть словесная «перестрелка»: «Кака любовь? — Така любовь!».
Если бы мы знали эти цитаты со слов других, то могли бы переложить вину на недобросовестного пересказчика. Но часто мы сами пересматриваем источник миллион раз и продолжаем верить, что в нём всё происходит в точности как мы помним. Иногда людям, которые сталкиваются с оригиналом, даже проще поверить, что кто‑то коварный внёс в него исправления, чем в то, что память может дать сбой.
Скриншот: YouTube
Для таких случаев искажения коллективной памяти существует специальный термин «эффект Манделы». Он назван по имени президента ЮАР. Когда в 2013 году стало известно о смерти политика, выяснилось, что многие были уверены, будто бы он умер в тюрьме ещё в 1980‑х годах. Люди даже утверждали, что видели сообщения об этом в новостях. На деле же Нельсон Мандела вышел на свободу в 1990 году и за 23 года успел занять президентский пост, получить Нобелевскую премию мира и сделать много чего ещё.
Термин «эффект Манделы» ввела исследовательница Фиона Брум, которая заинтересовалась феноменом массового заблуждения. Объяснить его она так и не смогла, но и другие исследователи не спешат выносить точный вердикт. Если, конечно, не воспринимать всерьёз теории о путешествиях во времени и альтернативных вселенных.
Почему воспоминания нас подводят
Память гибкая
Безусловно, мозг можно представить как хранилище данных. Только не как архивное помещение с кучей ящиков, в которых информация пылится в том виде, в котором её туда положили. Точнее будет сравнение с электронной базой данных, где элементы взаимосвязаны и постоянно обновляются .
Скажем, вы получили новый опыт. Но эта информация отправляется в архив не только на свою полочку. Данные перезаписываются во всех файлах, которые связаны с полученными впечатлениями и переживаниями. А если какие‑то детали выпали или противоречат друг другу, то мозг может заполнить их подходящими логически, но отсутствующими в реальности.
Воспоминания могут меняться под воздействием со стороны
Это доказывают не только эксперименты Элизабет Лофтус. В другом небольшом исследовании учёные показывали участникам фотографии из их детства, причём на снимках были действительно запоминающиеся события вроде полёта на воздушном шаре. И среди трёх реальных изображений затесалось одно фейковое. В итоге к концу серии интервью около половины подопытных «вспомнили» ненастоящие ситуации.
Во время опытов на воспоминания влияли специально, но это может произойти и непреднамеренно. Например, наводящие вопросы о событии способны направить рассказ человека в другое русло.
Память искажается психикой
Наверняка вы слышали о том, как из архивов мозга вытесняются травмирующие события. И человек, например, забывает эпизод жестокого обращения, с которым столкнулся в детстве.
В другую сторону искажения тоже работают, и память выносит на поверхность однобокую «правду». Например, ностальгирующие по временам СССР могут говорить о пломбире за 19 копеек и что якобы всем бесплатно давали квартиры. А вот детали они уже не помнят: не давали, а сдавали, не всем, а только тем, кто стоит в очереди, и так далее.
Как жить, если знаешь, что даже себе нельзя доверять
Память — не самый надёжный источник информации, и в большинстве случаев это не такая уж большая проблема. Но ровно до тех пор, пока нет необходимости точно воспроизвести те или иные события. Поэтому не стоит спешить с выводами на основании свидетельских показаний и чьих‑то воспоминаний, если они представлены в единственном экземпляре.
Если вы озабочены тем, чтобы как можно точнее фиксировать события, лучше использовать для этого более надёжные форматы: листок и ручку, видеокамеру или диктофон. А для подробных жизнеописаний подойдёт старый добрый дневник.
Источник
Эффект Манделы. Я помню то, чего не было
Существует одна весьма спорная и интригующая теория. Она предполагает, что «ложные воспоминания» могут быть доказательством существования параллельных Вселенных.
Ученые, как всегда, сразу же разделились во мнениях по этому вопросу. И большинство из них считает, что ложные воспоминания являются всего лишь особенностью в работе нашего мозга. Просто результатом того, что мы что-то неправильно запоминаем. Однако есть и те, кто не соглашаются с таким объяснением. Они высказывают предположение, что некоторые люди могут как бы скользить между несколькими Вселенными. И именно по этой причине обладают очень странными воспоминаниями о тех событиях, которые никогда не происходили в этом мире.
Эффект Манделы и его связь с параллельными Вселенными
Термин «эффект Манделы» был придуман блогером Фионой Брум. Однажды она обнаружила, что многие люди, в том числе и она сама, отчетливо помнят, что бывший президент ЮАР Нельсон Мандела умер в тюрьме еще в 1980-х годах.
Однако на самом деле Мандела умер в 2013 году. У себя дома. А в 90-е годы даже занимал пост президента ЮАР.
По своей сути, эффект Манделы относится к феномену, при котором большое количество людей разделяют ложные воспоминания о каких-то событиях прошлого. В психиатрии этот эффект называются конфабуляция.
Джин А. Брюер, доктор философии, доцент факультета психологии Университета штата Аризона, изучал память человека в ходе разных экспериментов по нейро-визуализациям. И он считает, что не существует никакой связи между ложными воспоминаниями и параллельными Вселенными.
«Каждый из нас хотя бы раз в жизни становится жертвой возникновения ложных воспоминаний. Мы просто неправильно запоминаем некоторые вещи. И делаем это весьма часто», — заявил Брюэр. «Наши мозговые алгоритмы работают очень похоже. Так что у меня вполне может быть ложная память. У Вас тоже может быть ложная память. И эти воспоминания могут быть очень похожи друг на друга», — добавил ученый.
В качестве примера профессор описал очень интересный случай по этой теме, который произошел совсем недавно. К нему обратился человек, который был совершенно уверен в том, что президентом США в 2016 году стал миллиардер Дональд Трамп. И что американцы совершили в конце 60-х начале 70-х годов прошлого века 6 высадок на Луну. Только представьте себе, до чего может дойти в своих ошибочных алгоритмах человеческий мозг!????
Почему мы помним не то?
Профессор Брюер также считает, что подобный эффект возникает из-за рекомбинации обрывков тех сведений, которые получает наш разум. Он берет какие-то разрозненные фрагменты информации о прошлом. И пытается сложить их вместе таким образом, чтобы получилась картина, которая имела бы какой-то смысл. Хотя вышеописанный случай в эту гипотезу явно не вписывается.
А вот Дейв Кэмпбелл, медиум и гипнотерапевт, придерживается совершенно другого мнения.
«Некоторые люди рассказывают о своих прошлых жизнях. Другие говорят, что наши души разделяются на множество частей. И мы можем проживать множество жизней одновременно. Вполне возможно, что мы изобретаем похожие вещи в нескольких Вселенных одновременно. Например, микроволновую печь. Но в одной Вселенной мы называем ее микроволновой печью, а в другой — быстрой печкой с магнетроном внутри», — заявил Кэмпбелл.
Потребуются очень веские аргументы и доказательства, чтобы убедить традиционную науку в том, что ложные воспоминания являются результатом посещения людьми параллельных миров. Тем более что физики до сих пор не нашли убедительных доказательств тому, что параллельные миры вообще существуют.
Но все же эти противоречивые теории очень интригуют. И, несомненно, должны быть тщательно исследованы. Ведь нельзя отрицать, что мы еще очень мало знаем о природе пространства и времени. Не говоря уже о том, каково предназначение в этой Вселенной нас, разумных существ, живущих на четвертой от Солнца планете…????
Друзья! Если вам понравилась эта статья, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал! Спасибо!
И заходите на наш сайт — Живой Космос!
Источник