Можно ли подать в суд если нет договора но есть акты выполненных работ
Содержание статьи
Можно ли пойти суд без договора
Можно ли взыскать долг с компании, с которой нет никаких договорных отношений? С какими документами пострадавшая сторона может обратиться в суд?
Если стороны устно договорились о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, но не заключили договор в письменной форме, то может ли пострадавшая сторона обратиться в суд? Возможно ли вернуть перечисленную оплату, если существенные условия договора так и не были согласованы сторонами и договор не был заключен письменно?
По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.2 ст.158, п.2, п.3 ст.432 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49).
В случаях, указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (п.2 ст.162 ГК РФ). Это правило относится к таким договорам, как:
- залог (ст.339 ГК РФ);
- продажа недвижимости (ст.550 ГК РФ);
- аренда зданий и сооружений (п.1 ст.651 ГК РФ);
- кредита (ст.820 ГК РФ);
- страхования (п.1 ст.940 ГК РФ);
- банковского счета (п.2 ст.836 ГК РФ).
При этом сделка может быть заключена не только в письменной форме. Так, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.2 ст.158 ГК РФ).
Подтверждение заключения договора иными документами
Если письменная форма сделки не соблюдена, то стороны сделки в суде лишаются права ссылаться на свидетельские показания. Однако стороны не лишены права приводить письменные и иные доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).
Подписание текста договора факсимильной подписью при отсутствии законного или договорного основания является нарушением требования о соблюдении письменной формы сделки (п.1 ст.160 ГК РФ).
Тем не менее, суды, рассматривая иные доказательства, признают договор заключенным.
Так, принятие покупателем товара может подтверждено товарными накладными, актом сверки, подписанными факсимильной подписью, скрепленными печатью покупателя. Подлинность факсимильной подписи не оспорена, использование факсимиле в результате чьих-либо противоправных действий и выбытие печати из владения покупателя не установлены (Постановление АС Дальневосточного округа от 26.05.2020 г. №А51-30527/2017).
Фактическое заключение договора может быть подтверждено и товарными накладными (Решение АС Краснодарского края от 12.01.2015 г. №А32-37875/2014).
Пример
В одном из споров в отсутствие заключенного договора энергоснабжающая организация поставила в многоквартирные жилые дома электроэнергию и выставила управляющей компании счета-фактуры на ее оплату. Последняя ее не оплатила. Впоследствии энергоснабжающая организация в судебном порядке взыскала задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах.
Суд удовлетворил требование, поскольку факт исполнения энергоснабжающей организацией обязанности по поставке электроэнергии и факт ее потребления на содержание общедомового имущества установлены.
Управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в отсутствие письменного договора в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.
Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.
Суд признал отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.02.2020 г. №А28-10283/2018).
Но далеко не всегда удается в суде доказать фактическое заключение договора иными документами. Например, в одном из споров суды пришли к выводу, что договор подряда не подписывался, следовательно, указанный документ не порождает для ответчика каких-либо обязательств, в том числе по оплате выполненных работ. Кроме того, акты приемки выполненных работ подписаны неустановленным лицом.
На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что компания не подтвердила надлежащими доказательствами факт заключения договора подряда, а также факт выполнения работ по данному договору и их предъявления к приемке. Соответственно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате этих работ (Постановление АС Волго-Вятского округа от 01.04.2019 г. №А28-4211/2017).
Распространенной на практике ситуацией является отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг. Сразу отметим, что заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг.
Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, Определения ВС РФ от 23.09.2014 г. № 49-КГ14-10, от 08.09.2009 г. № 5-В09-100).
Какие доказательства рассматривает суд?
Оплата счета-оферты равнозначна заключению договора (ст.435, ст.438 ГК РФ). В счете на оплату товара, как правило, указываются реквизиты сторон, характеристики товара, его количество, стоимость и пр.
Если счет на оплату покупателю содержит все существенные условия договора поставки, то такой счет приравнивается к оферте (Определение ВАС РФ от 09.02.2011 г. №ВАС-1090/11). А оплата по нему является акцептом, с даты совершения которой договор считается заключенным (Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 г. № 08АП-4128/2019, АС Волго-Вятского округа от 27.04.2017 г. №А43-31817/2015).
При установлении фактически сложившихся договорных отношений суд может исходить из почтовой, электронной переписки, документов, свидетельствующих о намерении сторон заключить договор.
Такими документами могут быть:
- проекты неподписанного договора с подписанной спецификацией поставляемого товара;
- квитанция об оплате, платежное поручение;
- товарная накладная, товарно-транспортная накладная;
- счета-фактуры или УПД;
- иные документы, подтверждающие приход товара;
- сохранная расписка;
- путевой лист;
- акты сдачи-приемки выполненных работ или оказанных услуг;
- наряд-заказ;
- техническое или иное задание на выполнение работ, оказание услуг;
- доверенность на получение товара;
- переписка между контрагентами с согласованием условий сделки. Это могут быть направленные письма по почте, телеграммы, иные документы, передаваемые по каналам связи.
Приведенный перечень документов не является исчерпывающим.
Что нужно сделать пострадавшей стороне, чтобы обратиться в суд?
Подготовка искового заявления по взысканию долга — дело непростое даже при наличии договора. Обращение в суд при отсутствии договора сопряжено с дополнительными трудностями. Тем не менее, как уже было отмечено нами, в ряде ситуаций пострадавшей стороне удается одержать победу.
Юристы компании «РосКо» предлагают услуги по представительству в судах Москвы и других регионов. Каждому клиенту гарантируется профессиональное решение поставленных задач. В практике наших адвокатов — солидный процент выигранных дел по арбитражным спорам и другим категориям.
Источник
нет договора но есть акты выполненых работ
14 февраля 2008 12:35 IP/Host: 84.204.221.— | нет договора но есть акты выполненых работ Приветик всем! |
#1 |
14 февраля 2008 12:48 IP/Host: 194.186.178.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Подписанные сторонами акты о выполненных работах являются основанием для требования об оплате стоимости этих работ. |
#2 |
14 февраля 2008 13:03 IP/Host: 77.247.187.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ естессно |
#3 |
14 февраля 2008 13:22 IP/Host: 81.91.47.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ ну, и, собственно, акты являются приложение к договору №.. от числа такого-то…. |
#4 |
14 февраля 2008 13:37 IP/Host: 84.204.221.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ А договора нет, у должника — он есть, но он ни в какую не хочет высылать или давать копию договора… |
#5 |
14 февраля 2008 14:19 IP/Host: 84.204.221.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Товарищи, пожалуйста, подскажите, что делать… |
#6 |
14 февраля 2008 14:31 IP/Host: 195.98.81.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Если есть дебеторка, должен быть акт сверки с должником , в акте стоит сумма задолженности и подписи главбуха и директора. |
#7 |
14 февраля 2008 14:34 IP/Host: 84.204.221.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Я им отсылаю акт сверки, а они сверять ни чего не хотят… |
#8 |
14 февраля 2008 14:38 IP/Host: 195.98.81.— | Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ Они не сверять не хотят, а не хотят подписывать. Если акт подписан — он должен быть проведен, отсуда вытекает дебеторка, то бишь у них кредиторка. Фактически , бух обязан провести подписанный акт, или у них бух капризничает или дир не разрешает проводить. По любому на лицо нарушение правил ведения бух-рии. |
#9 |
14 февраля 2008 14:46 IP/Host: 194.186.178.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Что вы с этим актом сверки морочитесь? Акты есть подписанные? Вот и требуйте по ним, вполне их достаточно. Я в суде акт сверки подвергал сомнению на предмет того, что бух — это не представитель юрлица и его подпись юридической силы для правоотношения двух сторон не имеет, суд согласился. |
#10 |
14 февраля 2008 14:46 IP/Host: 87.226.169.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Нарушение правил ведения бухгалтерии не является основанием наличия задолженности. |
#11 |
14 февраля 2008 15:04 IP/Host: 84.204.221.— | Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ Спасибо Вам всем большое!!! А к Iustus еще вопрос)) |
#12 |
14 февраля 2008 15:07 IP/Host: 194.186.178.— | Re: Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ Вы про какие акты говорите? А вообще акт сверки будет рассматриваться в совокупности с другими доказательствами по делу. |
#13 |
14 февраля 2008 15:10 IP/Host: 84.204.221.— | Re: Re: Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ Акты выполненных работ подписывались бухгалтером. |
#14 |
14 февраля 2008 15:12 IP/Host: 195.98.81.— | Re: нет договора но есть акты выполненых работ Если выписывались сч-ф, они может уже НДС к вычету приняли, соотв и акты проведены, а вы думаете выгорит дело или нет. |
#15 |
14 февраля 2008 15:13 IP/Host: 194.186.178.— | Re: Re: Re: Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ Если бух не имел полномочий на подписание актов, то они юридической силы не имеют. От сюда делайте вывод. Хотя видел где-то практику, когда суды считали, что акт, подписанный сотруником фирмы (не геной), подлежит оплате. Тут надо смотреть на ситуацию в совокупности. Если раньше платили по актам, подпсианным бухом, то, в принципе, суд может взыскать и по тем актам, которые подписаны другим бухом. |
#16 |
14 февраля 2008 15:14 IP/Host: 84.204.221.— | Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ тоесть если я в суд иду без договора то это нормально… |
#17 |
14 февраля 2008 15:16 IP/Host: 194.186.178.— | Re: Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ От кого: Анэт тоесть если я в суд иду без договора то это нормально… нормально. Есть не мало судебной практики по этому вопросу (по взысканию стоимости работ без договора на основании подписанных актов) |
#18 |
14 февраля 2008 15:20 IP/Host: 84.204.221.— | Re: Re: Re: Re: нет договора но есть акты выполненых работ Большое спасибо, товарищи!!! |
#19 |
Извините, у вас недостаточно прав для того, чтобы создавать темы или отвечать на этом форуме.
Источник
При отсутствии письменного договора акт является доказательством оказания услуг
Один из наших партнеров отказывается оплатить оказанные нами рекламные услуги. Мы сотрудничали с этой организацией давно, доверяли ей. Обычно выполняли услуги по мере необходимости, по заявкам, потом подписывали акт выполненных работ, компания оплачивала их, а письменные договоры подписывали позже. Несколько раз она отказывалась оплачивать нашу работу, ссылаясь на отсутствие средств. Можем ли мы получить свои деньги и доказать, что организация не выполнила обязательства по оплате, если нет письменного договора?
При условии, что есть доказательства выполнения работ по договору, доказательства фактически сложившихся договорных отношений, в судебном порядке можно истребовать и сумму выполненных работ, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 161 ГК РФ договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. Однако несоблюдение письменной формы сделки не означает, что обязательства по ней можно не выполнять. При возникновении спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания, но могут приводить письменные и иные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение договора (ст. 162 ГК РФ).
Договор оказания услуг регулируется главой 39 ГК РФ. При отсутствии письменного договора суды, как правило, признают отношения сторон как фактические и при наличии доказательств этих отношений и выполнения услуг выносят решения о взыскании оплаты за оказанные услуги (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2010 по делу № А43-21036/2009, Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу № А10-1382/2008, Западно-Сибирского округа от 02.07.2010 по делу № А75-9990/2009 и от 26.05.2010 по делу № А46-17289/2009).
Из вопроса следует, что акты о выполнении работ стороны подписали. Если на выполненные, но неоплаченные работы есть подписанный сторонами акт, свидетельствующий о выполнении работ, то, полагаем, надо смело идти в суд. Проблем со взысканием оспариваемой суммы быть не должно, поскольку отсутствие заключенного договора при фактическом выполнении и приемке работ не влияет на обязанность по их оплате.
Кроме суммы оказанных услуг, подлежащих уплате, в исковые требования можно включить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Ситуация иная, когда акт выполненных работ не был подписан. Придется изыскивать другие документальные подтверждения оказания услуг.
Как показывает судебная практика, и при отсутствии акта приема-передачи выполненных работ фактические отношения иногда признаются и иски удовлетворяются.
Так, суд признал доказательством оказания аудиторских услуг то, что результат аудиторской проверки был подписан человеком, состоящим в трудовых отношениях с компанией, истребующей в судебном порядке стоимость оказанных ею услуг (постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 № Ф09-2653/08-С5).
В договоре на оказание рекламных услуг подобным доказательством может быть любое документальное подтверждение изготовления или размещения рекламы заказчика, а также документы, свидетельствующие о совершении действий в пользу заказчика.
В случае когда доказательств оказания услуг нет, шансы в суде практически равны нулю (постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2007 № Ф09-7206/07-С5).
Источник