Можно ли отказаться быть свидетелем в суде

Содержание статьи

Можно ли отказаться от явки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу?

Стать свидетелем по уголовному делу может каждый. Если говорить откровенно, приятного в этом мало. Помимо опроса и допросов, придётся в конечном итоге явиться в суд. Или не придётся? Давайте разбираться в этом вопросе.

Обязан ли свидетель явиться в суд?

Свидетелю запрещено уклоняться от явки, если вызов осуществляет дознаватель, следователь либо же суд (ст.56 УПК РФ). А если у вызывающего лица либо органа есть все основания считать, что свидетель уклоняется, то тот может быть подвергнут согласно ст. 113 УПК РФ приводу. Кроме того, по отношению к уклоняющемуся может быть применено денежное взыскание за неисполнение требований суда (ст. 117 УПК РФ). Ну, и в самом худшем случае возможно вообще привлечение ответственности по уголовному закону за отказ от дачи показаний (ст. 308 УПК РФ).

Существуют ли уважительные причины для неявки?

Конечно же, такие причины существуют, но проблема в том, что «уважительность» той или иной причины оценивает суд. Однако если обобщить, то в качестве подобных причин рассматриваются:

1) болезнь свидетеля, наличие которой не позволяет тому явиться на заседание;

2) болезнь члена семьи, в связи с чем больного не с кем оставить под присмотром;

3) вручение повестки с опозданием или задержкой;

4) отсутствие возможности явиться на заседание по причине стихийного бедствия;

5) иные обстоятельства, препятствующие явке.

Пожалуй, на практике чаще всего встречается болезнь свидетеля. Однако главная проблема в том, что свидетелю нужно подтвердить уважительность причин. Для этого свидетель должен хотя бы уведомить суд накануне рассмотрения дела об уважительности причин неявки и приложить соответствующие документы.

Можно ли не явиться в суд, если нет уважительных причин?

Согласитесь, уважительные причины для неявки — явление редкое, что бы кто ни говорил. В связи с этим возникает оправданный вопрос: «А есть ли иной способ законно избежать явки в суд?».

К счастью, такой способ есть, однако он не всегда зависит от свидетеля. Заключается он в том, что иногда показания свидетеля в суде для дела не так важны. В таком случае будет достаточно, если на заседании показания свидетеля просто будут оглашены из материалов дела. Однако это возможно только тогда, когда стороны процесса согласятся на оглашение показаний без явки свидетеля. Свидетель сам не может решать вопрос приходить ему или нет, будут его показания оглашены из тех, что он давал на следствии, или ему придется все повторять заново в судебном заседании. Если свидетель вызывается судом, значит он ранее уже были допрошен на следствии и скорее всего он является свидетелем стороны обвинения. Если его показания были заложены в обвинение, значит обвинителю достаточно их огласить поскольку сторону обвинения уже данные показания полностью устраивают. Однако настоятельные вызовы свидетелей случаются когда сторона защиты в интересах обвиняемых настаивает именно на вызове свидетеля в судебное заседание. Таким образом, если Вас настойчиво вызывают, но Вам очень не хочется в суд, разговаривать Вам нужно с обвиняемым или его защитником, чтобы они не настаивали на Вашем вызове.

Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!»

Источник

Как отказаться быть свидетелем в суде

23 января 2012

Автор КакПросто!

Инструкция

Узнайте, по какому вопросу вас привлекают в качестве свидетеля. Если до суда вас приглашают встретиться со следователем или прокурором, это может быть хорошей возможностью узнать, по какому поводу требуется ваше свидетельство.

Дождитесь получения судебной повестки. Без нее вы, скорее всего, даже не будете иметь право присутствовать на суде. Эта бумага будет доставлена вам по почте со специальным курьером. Повестка должна быть подписана вами, это будет означать, что вы извещены о дате и месте судебного заседания.

Уточните свои права. В этом вам может помочь юрист. Его услугами можно воспользоваться, обратившись в одну из юридических фирм. Их координаты есть в справочнике организаций вашего города.

Но есть и общие положения закона о свидетелях, для понимания которых юрист не требуется. Вы имеете право отказаться от дачи показаний против себя и своих ближайших родственников — родителей, детей, супруга, бабушек или дедушек. В этом случае обратитесь к следователю, ведущему дело, или в суд, в котором будет проходить заседание и заявите о своем нежелании выступать на процессе. Ваше заявление должны удовлетворить.

Еще одна законная возможность не быть свидетелем — это состояние здоровья или физическая невозможность прибыть в место заседания к дате суда. Такие заявления должны быть подтверждены соответствующими справками. На их основании судья может принять решение о том, будете ли вы выступать в суде. Но будьте готовы к тому, что заседание может быть перенесено, и от вас все равно потребуется участие.

Полезный совет

Нельзя просто не явиться на суд без уважительной причины. Наказанием за это может служить штраф или общественные работы. Поэтому подумайте, стоит ли административное наказание того, что вы не будете выступать в суде.

Войти на сайт

или

Забыли пароль?

Еще не зарегистрированы?

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Источник

Боюсь быть свидетелем в суде как отказаться. Могу ли я отказаться быть свидетелем

Советы Эксперта — Юрисконсульта

Фото по теме

Человека, у которого есть какая-либо информация по поводу дела, рассматриваемого в суде, может ждать вызов в качестве свидетеля. Но если таким свидетелем быть не хочется, знайте, что существуют способы отказаться от этой обязанности. Просто следуйте этим простым пошаговым советам, и Вы будете на верном пути при решении Ваших юридических вопросов.

Краткое пошаговое юридическое руководство

Итак, рассмотрим действия, которые необходимо предпринять.

Шаг — 1

Шаг — 2

Предварительно подготовленная медицинская декларация является лишь индикативной, и информированное согласие должно быть получено, после того как последствия отказа от лечения были должным образом объяснены. Если надлежащее согласие не может быть дано и ситуация опасна для жизни, то этическая обязанность врача действовать в соответствии с принципом благодеяния имеет преимущественную силу. В случае пациентов, которые являются юридически некомпетентными или которые страдают от психических расстройств и несовершеннолетних, не имеющих необходимого понимания, спасательные процедуры или меры по предотвращению осложнений, включая переливание крови, могут выполняться без получения согласия, хотя в этих случаях должно быть разрешено запрашивается у законных представителей.

Шаг — 3

Шаг — 4

Если этому откажутся, принцип благоденствия будет иметь преимущественную силу, поскольку любое полученное таким образом разрешение не эквивалентно осуществлению личной автономии пациента. Это не исключает возможности применения закона, если это указано.

Этика, закон и ценности в конфликте: предложение

Проблемы, связанные с отказом от переливания крови Свидетелями Иеговы, символизируют конфликт, который может возникать между различными моральными ценностями равной заслуги. Чилдресс, могут вступить в конфликт. В данном конкретном случае уважение к автономии и благополучию является противоположным. Североамериканские принципы биоэтики являются широко принятой моделью, но отнюдь не единственной: предложены многочисленные альтернативные модели, и каждый из них может быть интерпретирован по-разному.

Шаг — 5

Это не место, чтобы исследовать их все. С точки зрения персонализма, североамериканские принципы могут быть переопределены как принцип свободы ответственности, терапевтический принцип и принцип социальной ответственности — субсидиарности. Предполагается, что привилегированные обязанности являются основными принципами моральной этики: они самоочевидны, интуитивны, сразу узнаваемы и необходимы. Если это так, то должны быть найдены критерии для определения того, оправдано ли нарушение. В этом случае существует четкий конфликт между свободой и терапевтическими целями.

Дополнительная информация и полезные советы юриста-консультанта Нельзя просто не явиться на суд без уважительной причины. Наказанием за это может служить штраф или общественные работы. Поэтому подумайте, стоит ли административное наказание того, что вы не будете выступать в суде.

Надеемся ответ на вопрос — Как отказаться быть свидетелем в суде — содержал полезные для Вас юридические сведения. Удачи Вам!Чтобы найти ответ на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь формой —

Те же авторы, которые определили североамериканские принципы биоэтики, также предложили справочную сетку, чтобы помочь решить — когда есть конфликт между принципами — когда нарушается одно или несколько из этих принципов. Нравственная цель, которая оправдывает это нарушение, имеет реальный шанс на достижение. Нарушение обязательства необходимо в конкретных обстоятельствах, что означает, что нет других морально предпочтительных альтернатив; Нарушение имеет такое же малое значение, какое совместимо с достижением Цель: агент пытается минимизировать последствия нарушения. Однако в случае отказа принять переливание крови, столкновение между автономией пациента и моральным делом врача как врача для спасения жизни является тотальным и нелегко приспособленным.

Потерпевшие или свидетели могут отказаться дать показания по тому или иному уголовному делу.

А ведь их показания могут оказать существенное влияние на судебное производство.

Тогда считается, что свидетель не только не помогает, но и активно мешает проводимому следствию.

При этом мотивы совершения поступка не принимаются во внимание при рассмотрении той или иной категории.

С конкретной ссылкой на фактические условия работы тех, кто работает в больницах, можно предположить три возможных сценария. Первый предусматривает абсолютный приоритет пожеланий пациента. В контексте переливания крови это создало бы множество этических проблем.

Второй — абсолютный приоритет обязанности врача лечить. Это также привело бы к неопределенности, хотя и различного характера. Третий сценарий предполагает попытку посредничества и основан на предпосылке, что отказ от лечения, включая переливание крови или введение продуктов, полученных из крови, является законным. Однако, если пациент становится бессознательным, а его физическая неприкосновенность находится в серьезном и немедленном данаге, врач может быть вынужден вмешаться, не подвергая себя гражданской или уголовной ответственности, благодаря дискриминационным обстоятельствам состояния необходимости.

Преступление всегда предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь от дачи показаний, свидетель понимает, какими последствиями это чревато.

Допрос не может проводиться лишь для людей, которые не могут дать адекватную оценку своим и чужим действиям. Не важно, в силу физических, или психических . Невозможно допросить и лиц, которые обладают дипломатической неприкосновенностью.

Также может быть целесообразным установить, что врач, который в определенных обстоятельствах решает придерживаться пожеланий пациента не получать переливание крови даже в обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью, не должен быть ни гражданским, ни уголовно наказуемым.

Автор не объявляет конфликта интересов. Отказ Свидетеля Иеговы от продуктов крови. Энциклопедия биоэтики. 3-е изд. Конвенция о защите прав человека и достоинства человека в отношении применения биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине.

Административный суд Лилля. Национальный совет по этике для наук о жизни Мнение о возражении против использования крови и продуктов крови в терапевтических целях на религиозной основе. Принципы биомедицинской этики. 7-е изд. Оксфорд: издательство Оксфордского университета.

Но свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто никогда не совершал противозаконных действий. Или сам не является одной из заинтересованных сторон в процессе. Даже к близким родственникам могут применить наказание, если они согласились, но дали неверные сведения.

Далеко не всегда за действия по отказу от дачи показаний наступает ответственность уголовного типа. Например, если состав преступления имеется, но для общества это действие почти не несёт опасности.

Уголовное дело: Когда вы можете отказаться от суда?

Человек, общество и ценность в отношении персоналистической концепции здоровья. Короче говоря, Энциклопедия философии. Любой, кто должен сделать заявление в качестве свидетеля по уголовному делу, может попасть в ситуацию, когда ему приходится обременять себя и, таким образом, стать объектом преследования. В этом случае было бы предпочтительнее хранить молчание. Но есть ли у свидетеля такое право отказаться от заявлений или он должен сделать свое заявление ради истины? Тем не менее, следует иметь в виду, что показания могут освободить обвиняемого и таким образом быть освобождены.

Ответственность может включать не только заключения, но и штрафы, проведение исправительных работ на определённый срок.

Статья 307 Уголовного Кодекса описывает преступление, связанное с изменением показаний, либо предоставлением ложных. В данном случае ответственность ещё более суровая. Она включает тюремное заключение сроком до пяти лет.

Когда вы можете отказать в заявлении в суде?

Что остается с обвиняемым? Является ли последнее обязательством давать показания против самого себя или не может также полагаться на право отказаться давать показания? Обвиняемый и свидетель могут действительно отрицать свое заявление. Однако для обеих сторон предпосылки разные.

Обвинение в уголовном преступлении всегда может отрицать его заявление в отношении уголовного обвинения. Он не обязан свидетельствовать против самого себя и таким образом обременять себя. Напротив, его право отказать в праве доступа ограничивается той частью заявления, которая была бы обузой для него. Более того, свидетель имеет право на отказ в доступе, если по его заявлению он подвергает опасности риск судебного преследования.

Не существует обязательства сотрудничать в судебном преследовании.
С другой стороны, это применимо только при определенных условиях.
Он должен прямо ссылаться на это.
Это не означает, что свидетель может вообще отказаться от своих показаний.

Представьте, что вы были в уголовном деле.

Главное — понять, насколько законно применение свидетельских показаний в том или ином случае. Дальше уже определяется ответственность за дачу и отказ от проведения процедуры допроса.

Только грамотный, комплексный подход к вопросу позволит добиться максимальных результатов так, чтобы были защищены права всех заинтересованных сторон.

Вы понятия не имеете, что это такое. В начале допроса следователь-прокурор говорит вам, что вашего брата обвиняют в том, что он участвовал в перерыве в Кунстхаус вместе с удалением нескольких ценных фотографий. И что ваш брат указал, что он посетил вас во время преступления.

Несанкционированное молчание стоит денег

Вы будете чувствовать себя тошнотворно: брат не был дома уже много лет. Теперь, самое позднее, прокурор должен указать, что вы можете отказаться от заявления, потому что вы находитесь в близких родственных отношениях с подозреваемым. В отличие от обвиняемого, которому разрешено молчать и лгать, свидетель должен в основном сказать — правду. Свидетель, который отказывается от заявления без законных оснований для этого, может быть наказан сначала обычным автобусом. Кроме того, ему могут быть предъявлены обвинения в издержках, которые он причинил своим молчанием.

Угроза ответственности обычно выступает в качестве регулятора для поведения субъекта. Но и свидетелям надо гарантировать защиту от посягательств со стороны преступников.

На видео — четыре правила поведения на допросе:

Задайте свой вопрос в форму ниже

Дать ложного свидетеля не является кавалером

Если свидетель продолжает отказывать в показаниях, он наказывается штрафом в своем собственном уголовном процессе за непослушание по официальному приказу. Свидетель еще более строго наказан, если он сознательно ошибочно заявил. Неважно, мог ли он отказаться от заявления или нет. Ибо ложное свидетельство — это не что иное, как кавалерная дилемма. Это может быть наказуемо лишением свободы на срок до пяти лет.

По каким показаниям свидетели могут отказаться от заявления, список списков. Это, например, случай, когда у вас близкие личные отношения с обвиняемым. Но и определенные профессии приводят к отрицательному праву. И последнее, но не менее важное: свидетель защищен от обременения себя.

Источник