Можно ли говорить о том что павел 1 был

Содержание статьи

Император Павел I. Давайте развеем устоявшиеся мифы и поставим точку в этой истории.

Давайте зададимся вопросом: какой была бы Россия, если бы император Павел I правил до конца своих дней?

А чтобы ответить на этот вопрос обратимся к историческим фактам и постараемся развеять некоторые застарелые мифы об императоре Павле I.

Почему-то нам внушали, что Павел был безвольный, слабый и не годный для правления империей и именно поэтому его свергли, что для России оказалось благом. Но так ли это на самом деле?

Давайте сразу заметим, что Павла не свергли, его жестоко убили. В ночь с 11 на 12 марта 1801 года в собственной спальне убийцы ударили Павла табакеркой в висок, а затем задушили собственным шарфом. На похоронах, чёрные ссадины на виске и шее невозможно было скрыть.

Начнём с того, что Екатерина II совершила государственное преступление — узурпацию власти. Мало того, что Екатерина организовала государственный переворот, сместила, а затем и уничтожила императора Петра III (своего супруга), она совершила ещё одно преступление.

После смерти Петра III, на престол должен был взойти восьмилетний Павел, но Екатерина подписала документ, согласно которому она передаст Павлу престол по достижении им совершеннолетия, но, не сдержав императорского слова, вскоре уничтожила документ.

Таким образом, Павел I взошёл на престол, когда ему было уже 42 года.

Но и это ещё не всё. Екатерина II буквально отобрала у Павла и его супруги первого сына и отдала его на воспитание своим людям. Родители могли навещать сына в определённые дни. С какой целью Екатерина сделала это? Чтобы пресечь влияние Павла. Императрица надеялась передать престол внуку в обход сына. Екатерина боялась Павла.

Ещё в малолетстве Павел понял кто виновен в смерти его отца и помнил это всю жизнь. Именно поэтому, взойдя на престол, Павел I издаёт указ который гласил, что престолонаследие отныне в Российской империи передаётся только по мужской линии. Удивительно, но этот указ императора Павла I будет действовать до самого краха династии Романовых в 1918 году. Именно по этому на российском престоле больше не было ни одной женщины.

Павлу повезло, его жена не пыталась его свергнуть, она была очень покладистая, интересовали её домашний уют и садоводство. Смертельная опасность нагрянула оттуда, откуда Павел не чаял или не хотел думать об этом, — от собственного сына.

Но давайте, друзья мои, остановимся на личности Павла. Действительно ли Павел был слабоумен и не годен к управлению империей. На самом деле нет. Павел получил лучшее образование, какое только можно было получить в то время. Он был образован в истории, арифметике, географии, слове божьем, знал четыре иностранных языка, рисовал и хорошо танцевал. Но Павла никогда не обучали военному делу. Обучением Павла руководила Екатерина II, следовательно она запрещала обучать Павла военному делу.

Следующий миф гласит о том, что так называемые «гатчинские войска», — личная гвардия Павла I, были годны лишь для парадов и маршировки. На самом деле сохранились документы, согласно которым «гатчинские войска» отрабатывали очень сложные приёмы ведения боевых действий, практически все военные операции того времени. При этом Павел лично командовал гвардией на учениях. Таким образом «гатчинские войска» были одни из самых боеспособных в российской армии.

Император Павел I лишил дворян многих привилегий, заставил их реально служить в армии, а не просто носить титулы.

Император Российской империи Павел I 1796 — 1801 года.

Вероятно «падение» Павла началось, когда он становится главой католического Мальтийского ордена, что ему не смогли простить в России, восприняв как предательство. На самом деле Павел действовал хитро, исключительно в интересах России, объявив остров Мальта сферой влияния России и запланировав возвести на Мальте военно-морскую базу. Тем самым Павел очень умно заполучил важную стратегическую точку в Европе, желая укрепить позиции Российского флота в Средиземноморье.

5 сентября 1800 года Англия захватывает остров Мальта. Павел тут же объявляет войну Англии и объединяется союзным договором с Наполеоном Бонапартом. Хватило бы духу слабовольному политику на такое? Объявить войну мировой сверхдержаве. Да, можно возразить, что объявление войны Англии из-за Мальты было неразумным деянием. Но слабый политик бы проглотил унижение, а он нет. А захват Мальты было унижение для России, которая в то время и сама была мировой сверхдержавой и такой наглой выходки со стороны Англии стерпеть просто не могла.

Именно после вступления России в войну против Англии, началась знаменитая подготовка к походу русских и французских войск в Индию.

Что такое Индия для Англии в начале 19 века? Это был источник благополучия Англии. Именно на разграблении богатств этой стана Англия превратилась в сверхдержаву. Главный источник богатств Индии были золото и алмазы, которые в огромных количествах вывозились в Англию. Подумайте сами, друзья мои, как маленькая бедная на ресурсы Англии могла стать мировой сверхдержавой? Вот именно. Это произошло лишь тогда, когда Англия захватила Индию и Северную Америку.

Без поставок сырья из Индии, английская экономика неминуемо бы рухнула.

И снова мы видим гениальность Павла I. Многие правители предпочли бы вести войну в Европе, но додуматься ударить в самое сердце Англии, смог бы не каждый.

По планам Павла и Наполеона русские и французские войска должны были объединиться с низовьях Волги и далее совместно идти в Индию.

Оба правителя начали готовиться к походу.

Если бы поход удался, не было бы ужасной Отечественной войны 1812 года, Бородина и сожжения Москвы. Россия и Франция захватили бы Индию и лишили Англию несметных богатств. Тогда Англия скатилась бы в неминуемый экономический кризис и она навсегда ушла бы с политической арены как мировая сверхдержава. И напротив, несметные богатства Индии потекли бы в Россию и Францию, обогатив и сблизив ещё больше наши близкие по духу народы и страны.

Вот такую картину я описал, которая вполне возможно случилась бы, если бы Павел I, этот гениальный политик, остался жив.

Покушение на Наполеона 24 октября 1800 года было следствием именно индийской политики. Англия никак не могла допустить потерю Индии. На пути следования Наполеона английские агенты взорвали бочки с порохом. Сам Наполеон при этом не пострадал, однако тринадцать человек погибли(!).

После покушения, испугался Наполеон или произошло что-то другое, но он почему-то замораживает индийский проект и английские агенты переключаются на Павла I.

Через лорда Чарльза Уитворта, — английского представителя в Российской империи, Англия начинает финансирование и подготовку покушение на Пала I.

Интересен факт, что частная переписка Павла и Наполеона была выкуплена в 1816 году неким частным лицом из Англии и уничтожена.

Теперь мы подходим к самому главному, друзья мои. Кто убил императора Павла I.

По преданию, Павел знал о своей кончине от монаха Авеля, который предсказал ему «смерть в замке».

«Сколько лет жизни Бог мне даст?» — спрашивал Павел монаха Авеля.

«Посчитай количество букв над вратами своего замка», — отвечал Авель Павлу.

Дело в том, что над входом Михайловского замка выбита надпись «Дому твоему подобаетъ святыня господня въ долготу дней». И букв в этом предложении ровно сорок семь. Именно на сорок седьмом году своей жизни Павел I был убит.

В целях безопасности из Михайловского замка был прорыт подземный ход длинной в три с половиной километра в Воронцовский дворец. Вполне возможно, что заговорщики, убившие Павла, проникли в замок именно по этому подземному ходу.

Интересно, но этот подземный тоннель был спешно замурован после покушения.

11 марта 1801 года Павел I поздно вечером, направляясь в свои покои, обернувшись вдруг, грустно и трагически произнёс: «Чему быть, того не миновать».

Главным заговорщиком считается английский посланник в Петербурге Чарльз Уитворт, а возглавили переворот, — действующий губернатор Петербурга граф Пётр Пален и опальный вице-канцлер граф Никита Панин.

Самая драматичная и спорная часть заговора, это участие в нём цесаревича Александра, — сына Павла I. Безусловно, Александр знал о готовящемся перевороте. Заговорщики пугали Александра его будущей судьбой: либо престол, либо заточение или смерть. Почему Александр поверил заговорщикам против собственного отца? Говорит ли это о безволии, малодушии и слабохарактерности Александра? Вероятно да.

Слабость Александра выражается ещё и в том, что Александр не смог просчитать события, отдался на милость заговорщикам и лишь просил, чтобы те не убивали Павла. Хотя можно было бы умом дойти, что останься Павел жив, рано или поздно заговорщики были бы казнены. Александр не смог этого просчитать и поверил в то, что ему говорят. Как можно говорить об Александре как об умном человеке после таких провалов?

Получается, Павел I был гениальным, умным и прогрессивным императором, а Александр — малодушным, слабохарактерным и безвольным. Но историю пишут победители и поэтому «победители» перевернули всё с ног на голову.

Именно опальные русские дворяне выставили Павла, после его смерти, истеричным и сумасшедшим, кем он никогда не был.

Вступив на престол Александр I сразу отменил поход в Индию, разорвал союз с Наполеоном и вступил в союз с Англией, что закончилось страшной Отечественной войной и ещё большим усилением Англии.

P.S.

Подведём итог, друзья мои. Император Павел I был умным, смелым, дальновидным, решительным человеком. Отстаивал интересы России в Средиземноморье и Европе. Мыслил стратегически, глобально, не стандартно. Пытался ещё более упрочить положение России на мировой арене. Был очень образован, справедлив. Заставлял дворян «работать», а не просто иметь титулы. Павел I был смелым человеком, не боялся бросить вызов Англии.

Слабым местом Павла оказался его сын Александр. Но можем ли мы винить Павла в этом, что не усмотрел предателя в собственном сыне? Конечно нет. Разве видите вы, дорогие читатели, в своих детях предателей? Нет, нет и ещё раз нет. В своих детях мы видим самых близких нам людей, на которых мы можем опереться в любую минуту. Так же и Павел.

Александр же, в противоположность Павлу, оказался слабым, недальновидным, не умным, даже подлым человеком. Зная о готовящемся покушении, он поверил заговорщикам на слово. Как мог он не знать, что те убьют Павла? Или он совсем глупый был или он предполагал это и закрыл на это глаза.

И если бы Павел I остался жив, то судьба России и мира сложились бы совершенно по-другому. Это факт.

Источник

Павел I. О императоре и России в период его правления.

Одним из самых противоречивых фигур российской истории можно назвать сына Екатерины II Павла I.

Павел I Петрович — сын Екатерины II и Петра III, император Всероссийский с 6 (17) ноября 1796 года, 72-й великий магистр Мальтийского ордена с 29 ноября (10 декабря) 1798 года

Детство и юность Павла.

Павел Петрович родился в 1 октября 1754 года и сразу же после рождения юный император был взят под опеку императрицей Елизаветой Петровной. Она видела в Павле достойного Императора Российской Империи и хотела воспитать его подобающе. С самого раннего детства юный правитель был окружен всевозможными нянями и учителями во главе с Н. И. Паниным. Но тем ни менее первым воспитателем Павла стал Фёдор Бехтеев — человек, одержимый духом уставов, четких приказаний и военной дисциплиной. Начиная с этого времени, у Павла начались склонности к военному делу. Также во время обучения Павел проявлял интерес к идеям рыцарства, что даже своего учителя естественной истории (Семена Порошина) просил называть себя кавалером Мальтийского ордена. В целом у царевича был ряд знатных учителей по самым разным наукам, учителями, повлиявшими на Павла больше всего были, митрополит Платон Зубов (Закон Божий), Семен Порошин (естественная история), Гранже (танцы), Дж. Миллико (музыка) и др. Владел латынью, французским и немецким языками, любил математику, танцы, воинские упражнения. Начавшись еще во времена Елизаветы Петровны, занятия не прекращались ни в краткое правление Петра III, ни при Екатерине II. В целом образование царевича было лучшим, какое можно было получить в то время.

Павел I в юношестве.

Отношения с родителями и положение Павла I при дворе до вступления на престол.

Характер Павла I и события происходившие с государством во время его правления напрямую зависели от его отношения с родителями.

Как я сказал выше, Елизавета Петровна сразу же после рождения царевича забрала его себе под опеку. Лишь через несколько недель Екатерина II смогла увидеть своего новорожденного сына. Екатерине разрешалось видеться с сыном редко и только с разрешения Елизаветы Петровны. Елизавета хотела видеть после своей смерти на престоле Павла вместо Петра III, которого она недолюбливала. Петр даже хотел лишить сына престолонаследия, но не стал прибегать к крайним мерам. Отца Павел толком не знал, так как на время совершения переворота 1762 года Екатериной, царевичу было всего 8 лет. При вступлении на престол Екатерины войска присягали не только ей самой, но и Павлу Петровичу. В преддверии вступления на престол императрица дала письменное обязательство о передаче короны Павлу по достижении совершеннолетия, так как являлась его регентом, но впоследствии обязательство было уничтожено ею. Это был первый важный звонок к ухудшению отношений Екатерины и Павла. Впоследствии взросления Павла Екатерина все больше отделяла Павла от желаемого престола. Однажды императрица пригласила Павла в императорский дворец для обсуждения вопроса о разделе Польши и создания антифранцузской коалиции. После этого отношения матери с сыном стали еще хуже, из-за полной противоположности во взглядах. «Рассуждение о государстве вообще, относительно числа войск, потребного для защиты оного, и касательно обороны всех пределов»- труд Павла где он осуждал политику матери и рассказал как нужно править правильно окончательно поставили крест на отношениях Екатерины с Павлом. После этого императрица в 1783 году подарила Павлу Гатчинское имение, чтобы отселить Павла с женой от королевского двора. В 1796 году Екатерина скоропостижно умирает. Перед смертью Екатерина пишет манифест о передаче власти от нелюбимого сына к ее любимому внуку Александру I, который был одобрен высшими сословиями. Но она не успевает выпустить его в связи со своей кончиной. Митрополит Зубов и Безбородко понимая о том что Павел I уже точно займет престол, заботясь о том чтобы манифест не был кем либо найден и первыми сообщают Павлу о скорой кончине матери (несмотря на то что ранее одобрили данный манифест, так они хотели найти себе в будущем место при дворе). Когда Павел прибыл во дворец его уже встречали как императора. Перед тем как навестить мать он первым делом зашел в императорскую ложу, взял письмо, окутанное черной лентой и не открывая его скоропостижно сжег. 17 ноября Екатерина умирает. Павел был невозмутим и находился в большом ожидании от столь долгожданного престола. Перенеся останки отца он похоронил его вместе с матерью. Павлу всегда не хватало отца и он с почестями возвел его останки в знак уважения. Отношение с матерью не заладилось с самого начала и Павел всю жизнь рос в отсутствии родительской любви. Но если отца он почитал, то мать недолюбливал и впоследствии боялся. Эти обстоятельства напрямую повлияли на его дальнейшую политику.

Мать Павла — Екатерина II Великая

Внутренняя политика

Начал Павел с того что отменил закон о престолонаследии. Павел во многом пытался построить политику противоположную от политики Екатерины, поэтому он стал первым императором начавшим амнистировать права дворянства. Положение крестьян Павел наоборот намного улучшил. Также значимыми отметились его преобразования в армии.

Внешняя Политика

Павел еще до смерти Екатерины говорил о необходимости сохранения нейтралитета России в военных конфликтах. Он отказался от антифранцузской коалиции и пытался сохранять нейтралитет России в военных конфликтах. Однако действия ближайшего окружения заставили отказаться от прежних идей. Первым внешнеполитическим событием стало протекторная деятельность Мальтийского ордена в следствии чего Павел стал Великим магистром ордена. Следующим шагом Павла было введение войск в Швецию и Италию для борьбы с французами. Благодаря блестящим успехам А. В. Суворова Россия одержала победу, но не получила выгоды из-за того, что впоследствии раздела территории, на тот момент союзники России, Австрия и Англия забрали эти земли себе. Павел был в ярости. Наполеон осознав сложившуюся ситуацию заключил мирный договор с Россией, договорившись начать совместный индийский поход. Неготовность России и экономический упадок страны усилил уже давно назревавший переворот.

Карикатура на Павла в Английской газете.

Смерть

Павел I умер в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. Организатором заговора стал П. А. Пален. Ночью Павла заставили отречься от престола, услышав отказ его убили. Народу было объявлено, что Павел скончался апоплексическим ударом. Некоторыми историками считается, что сыновья Павла были причастны к убийству. Смерть Павла была воспринята по-разному. Высший свет ликовал, были устроены народные гулянья и выпито все шампанское. Более низкие сословия и гвардейские полки были очень опечалены смертью императора.

Итоги правления

Политика Павла носит противоречивый характер, так как в его внутренней политике была новая здравая идея об ослаблении крепостничества, чем он вызвал любовь низших сословий. Внешнюю политику Павла нельзя было назвать успешной так как он не смог отвоевать земель в Италии и вступал в невыгодные для экономики конфликты, которые не принесли выгоды для России. Основные минусы его политики заключались в неразумных внутриполитических и внешнеполитических решениях, которые не несли пользы для русского народа. Из-за его вспыльчивого характера его поступки часто не имели здравого смысла. Поэтому не смотря на его здравые действия в некоторых аспектах, он был свергнут.

Источники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_I

https://www.microarticles.ru/article/pavla-ekaterinoj-II.html

https://history-gatchina.ru/article/smert_e2.htm

Если вам понравилась статья, ставьте лайки, подписывайтесь на канал и высказывайте свое мнение по данной теме в комментариях.

Источник

За и против: Павел I

«Я надеюсь потомство отнесется ко мне беспристрастнее» (Павел).
«Меня никогда не допустят взойти на престол» — говорил Павел графине Розенберг за пятнадцать лет до кончины Екатерины, «но если судьба допустит меня до этого, не удивляйтесь тому, что я сделаю… вы не знаете этих людей, а я знаю, как нужно управлять ими».
Самой главной чертой Павла было то, что он не умел быть искренним наполовину.
Свобода, считал Павел, должна служить добру и потому управляться фундаментальными законами.
«Я уверен, что при редком государе больше, как при Павле I, можно было бы сделать для государства, если бы окружающие его руководствовались усердием к отечеству, а не видами собственной корысти» (князь П.В. Лопухин)

Павел I

Главное в характере Павла I

«Чего, добра иль зла, ты верный был свершитель? Зачем потух, зачем блистал…»

Царствование Павла Петровича было началом новом периода государственной жизни русского народа. Мы привыкли, благодаря исторической литературе, только к отрицательным сторонам царствования императора Павла I. По крайней мере, эти стороны казались таковыми, поскольку в них выразилась фантасмагорическая, причудливая и нервная натура государя.

Складывалось впечатление, что его короткое царствование потонуло в каком-то мраке небытия и этот исторический период был сознательно вырезан и отправлен в архив с надписью ― АНЕКДОТ. Многие официальные и частные документы Павловского времени уничтожались намеренно. В царствование Александра I и Николая I считалось хорошим литературным тоном пнуть ногой Павла I. Пример подавали Пушкин и Рылеев, находившиеся под впечатлением еще живых современников причудливого государя.

Но разве государственная жизнь России при Павле остановилась на четыре года, превратившись в один сплошной анекдот, заменивший нам русскую историю. Нет!

Детали мелочных черты

Павел не умел управлять собой, не владел своими чувствами; у него не было уравновешенной осмотрительности и тонкого такта, которыми обладала его мать. Если ему, что не нравилось, он говорил об этом прямо, проявлял запальчивость и неосторожную прямолинейность.

В своих стремлениях к правде и к попранной справедливости он мало думал о способах достижения намеченной цели и не заботился о впечатлениях, какие производили эти способы. В своем страстном увлечении добиться справедливости, он не видел, что применяемые способы производили зло гораздо большее, чем то, которое он хотел уничтожить.

На первый план в его борьбе со злом выступали мелочи, затемнявшие сущность самого дела. Самой быстротой своих решений и исполнений, Павел умел создавать в современниках переживание впечатлений, а не саму суть дела. Эти впечатления скрывали за собой факты и их анализ.

Унаследованное от воспитания

С одной стороны: эстетическая впечатлительность и слабонервность; с другой стороны, поклонение рыцарским добродетелям: великодушию, мужеству, стремлению к правде, защите слабых и уважение к женщине. Французское воспитание сделало его живым, любезным, остроумным, но это воспитание укоренило в нем привычку к внешности, декорации и щегольству.

От воспитателя Панина десятилетний Павел преждевременно старился, слушая споры и рассуждения взрослых, с которыми Панин устраивал обеды своего воспитанника. Юный Павел привыкал ко всему относиться с недоумением и подозрительно; не понимая противоречий в спорах взрослых, он усваивал мнения, которые нравились и впечатляли его сердце. Отсюда в его образе мышления стали господствовать впечатления, а не ясно осознанные идеи.

Политическое миросозерцание

В основу политического миросозерцания Павла, его воспитатель Панин поставил: критическое отношение к деятельности Екатерины II и сочувствие к личности убитого отца. Особенно важное значение в его воспитании признавалось за «военными мелкостями» на прусский образец. Панин взрастил в сердце Павла Петровича взгляд на то, что его мать похитила у него трон.

Однако отношение к деятельности своей матери стало у Павла ассоциироваться с тем, что закон и благо народа должно стоять на первом месте; должны быть выше гвардейских смут и переворотов, совершаемых высшим дворянством. Сам Павел Петрович, по убеждениям и по чувствам, был врагом какого-нибудь насильственного переворота в свою пользу. Поэтому Павел Петрович проникся мыслью, что благо народное может быть обеспечено только всей полнотой монархической власти, а не олигархическими вожделениями отдельных личностей.

Сокрытие своих чувств с детства

Благодаря глубокому религиозному чувству он не допускал никаких компромиссов с совестью по отношению к своей матери и окружающим. Но это и заставляло его постоянно скрывать свои чувства, что негативно влияло на психику молодого Павла. С детства, обладая острым и горячим умом и постоянно пряча свой внутренний мир, он стал часто подавлять свою природную доверчивость по отношению к одним и тем же лицам чрезвычайной подозрительностью; боязнь показаться смешным сделала его чересчур гордым и притязательным.

Отсутствие признаков твердого характера

Павел Петрович сделался игрушкой в руках своей первой жены, Натальи Алексеевны и ее любовника Андрея Разумовского, злоупотребляющего доверием цесаревича, который считал его своим лучшим другом. Он слепо предавал себя в руки людям неискренним и неверным. Вторая его жена Мария Федоровна не обладала политическими амбициями умершей от родов Наталии Алексеевны, не имела широкого кругозора, но она укрепила прусские симпатии своего мужа. В дальнейшем Павел попадет под влияние фрейлины Екатерины Ивановны Нелидовой, которая смягчала волновавшие его чувства; она поддерживала душевное равновесие Павла. Именно Нелидова воспрепятствует указу Павла I об упразднении военного ордена св. Георгия, введенного Екатериной II.

Павел после 30 лет

Не имея выхода своей жажде государственной деятельности и желанию быть полезным своему отечеству, великий князь Павел Петрович стал задумчивым, угрюмым и желчным человеком. Его прежняя веселость, любезность и остроумие все реже и реже проявлялись. Мысль его постоянно сравнивала то, что должно было-бы быть в государстве с тем, что было в действительности. Характер великого князя стал изменяться к худшему: его несдержанность переходила в запальчивость, а гнев в бешенство.

Привычка скрывать свои мысли и чувства, расстраивали его нервную систему. Самый ничтожный повод становился причиной выплескивать свои сокровенные мысли настолько резко, насколько он скрывал их до этого. Состояние духа Павла Петровича стало еще более тяжелым, когда у его матери появился новый фаворит, Платон Зубов, который смотрел на него, как солдат на вошь. Раздражение Павла вызывалось постоянными оскорблениями его врагов, смеявшихся над его бессильным гневом.

Французская революция 1789 года вызвало в Павле страшное моральное потрясение, глубоко оскорбившее в нем чувство уважения к законности и высокого представления о монархической власти.

Гатчинский помещик

Как наследник престола, Павел старался служить образцом для других. Первыми его действиями были: устройство школы и больницы для жителей Гатчины, затем строительство на свой счет четырех церквей разных конфессий. Павел помогал крестьянам, у которых хозяйство приходило в упадок, выдавал денежные ссуды и прирезывал им землю. Чтобы гатчинцам была возможность заработать в свободное от земледелия время, он содействовал постройке стеклянного и фарфорового завода, шляпной мастерской и сукновальни.

Гатчинский дворец при Павле I

«Некому руку подать в минуту душевной невзгоды»

Находясь в постоянном состоянии, когда «некому руку подать в минуту душевной невзгоды», Павел предался единственно возможному занятию для него ― обучению состоявшего при нем гатчинского войска. Он постепенно погрузился в мелочи военного дела: муштру, парады, составление воинских уставов на любой случай военной жизни, инструкции для каждого воинского чина.

В это время цесаревич постепенно отвыкал советоваться и обсуждать ― главным для него становилось исполнительность и усердие его подчиненных. Ему уже не нужны были «умники»; всякий совет со стороны воспринимался, как ослушание. Ум и сердце Павла Петровича постепенно впадали в летаргический сон и со всей резкостью проявлялся темперамент, строгость к соблюдению буквы уставов и инструкций. В Павле Петровиче стали причудливо совмещаться рыцарский дух, французская любезность и благородство с грубым прусским солдатством. Но ради справедливости нужно отметить, что, благодаря французской революции, Павел излечился от любви к Пруссии, которая первая вступила в сделку с «развратной» Францией.

Вступление на престол

Темные стороны царствования Екатерины осознавались всеми без исключения. «Сын Екатерины мог быть строгим и заслужить благодарность отечества», ― писал Карамзин.

Из зол царствования своей матери, Павел Петрович в самом начале своего правления повелел ликвидировать огромное количество банковских ассигнаций. Финансовое состояние было ужасающим: расходы превышали доходы. Дефицит возрастал год от года; возрастали внешние и внутренние долги.

Павел повелел прекратить войны, пресечь тягости для подданных при наборе рекрутов; ликвидировать злоупотребления при наборе провианта и фуража с населения для армии; прекратить незаконное использование рекрутов в личных целях.

Реформа армии

Армия была весьма расстроена: расходы на нее были неэффективны, генералы были безответственны, военное хозяйство под влиянием временщиков было под прессом невероятных злоупотреблений; наличный состав армии не совпадал с ее численностью по спискам; масса рекрутов не попадала даже в армию, а разворовывалось и направлялась в крепостные высшему начальству. Деньги для солдат шли в карманы тех же воинских начальников. Дисциплина была в полном упадке, служба офицеров была настолько легкой, что они вовсе не занимались строевой частью.

Новые военные уставы уничтожили беспорядки в армии, улучшили быт солдат и дали армии прочную внутреннюю организацию; но положительные достоинства военных реформ были оценены не сразу. Мелочный характер первых распоряжений Павла I выдвигал на первый план внешность, а не содержание. Сперва реформы произвели на военных отталкивающее и даже сатирическое впечатление: букли, косы и дух капральства. Инициатива была полностью изгнана из армии. Нужны были только строгое исполнение инструкций, уставов и полное повиновение командирам.

Равенство и справедливость

С реформой армии Павел I связал и более точное определение прав и обязанностей дворянского сословия в государстве. Для Павла главенствующим было чувство равенства и справедливости; он возмущался при виде постоянного уклонения дворянства от службы, от главной его обязанности ― защищать государство.

Дворянство, наполнявшее гвардию, числилось на службе большей частью только по спискам. Все это приводило к тому, что дворяне привыкли смотреть на льготное прохождение службы, как особую привилегию своего сословия. В приведении к порядку службы дворян, Павел требовал равенства и дисциплины в армии, законности и порядка.

Чтобы прекратить служебный «разврат» дворян, по указу императора, они могли поступать в гвардию не иначе, как нижним чином, а в случае нерадивой службы немедленно отправлялись в солдаты пехотных полков. Были разогнаны не служившие в полках камергеры, камер-юнкеры и другие придворные. После привольной службы при Екатерине, дворяне были ошеломлены этим нововведением.

Перед лицом монарха все равны

Государству должны служить все без исключения сословия и прежде всего дворянство. Прочие сословия, терпевшие при Екатерине от служивого и поместного дворянства, не находили никаких оснований жаловаться на уравнительную систему Павла I. Они с восторгом приветствовали меры по облегчению тягостей народа. Никакие личные или сословные соображения не могли спасти виновного от наказания. Но и в этом случае Павел действовал иногда слишком стремительно, не отправляя виновного под суд, где наказание могло быть гораздо строже.

В первый год царствования Павла народ находил себе суд и расправу без лихоимства; никто не осмеливался грабить и угнетать народ. Проявляя особую строгость к «тунеядцам-дворянам», Павел возбудил в крестьянах неоправданную надежду на освобождение. Еще со времен Пугачевщины народ относился к наследнику Екатерины как к своему защитнику. При вступлении на престол Павел повелел привести к присяге и крестьян, чего не делалось ранее никогда. Указом 3 января 1797 года, дворяне поставлены были на одну доску со своими крепостными: они были лишены свободы от телесного наказания. Губернаторы должны были следить за отношением помещиков к своим крестьянам и докладывать царю о злоупотреблениях.

Не могли спать спокойно

В конце царствования Екатерины почти все сановники были не чисты на руку и злоупотребляли своим положением. При Павле, даже удалившиеся от дел люди не могли себя чувствовать спокойно. Его немилости подверглись почти все екатерининские дельцы, когда вскрывались старые и новые грехи по управлению империей. Многие позитивные действия и распоряжения Павла I вызывали нервное напряжение в обществе, которое ежедневно ожидало новых перемен. В царствование Павла Петровича высшее общество не могло спокойно спать.

Вводя порядок и дисциплину, император подводил итого прошлым злоупотреблениям. Наказание следовало за проступком быстро, не давая времени и возможности на оправдание. Отчего опале подвергались и невиновные люди. Только один простой народ получил за несколько месяцев облегчение в своей тягостной доле, чем за все царствование Екатерины. Солдаты, освободившись от гнета и произвола отцов командиров, почувствовали себя на «государственной службе» и с надеждой смотрели на свое будущее.

Павел уменьшил натуральную повинность крестьян, установил фиксированные цены на предметы первой необходимости, ввел льготную продажу соли, все казенные крестьяне получили по 15 гектаров земли на душу.

Жестокость, как следствие отравления

Павел I, добрый и великодушный от природы, не хотел показывать слабости, и будучи человеком слабохарактерным, впадал в противоположную крайность ― искусственную жестокость, холодную и неумолимую. Придя в раздражение, он не мог себя сдерживать и часто приходил в неистовство. Он сознавал этот свой порок и переживал, но сил преодолеть свою вспыльчивость у него не было.

Князь, генерал-прокурор П. Лопухин заявлял, что раздражительность Павла происходила не от его природы, а от отравления, которое Павел пережил, будучи еще наследником. Он выздоровел, но не полностью: нервная система его пострадала: припадки гнева были следствием отравления. Продолжительность этих припадков всегда была неодинакова.

Загробное предостережение Екатерины

Екатерина II оставила своему сыну загробное предостережение: «Всегда государь виноват, если подданные против него огорчены. Изволь мериться на сей аршин».

Памятник Павлу I в Михайловском замке

Павел Петрович был слепо убежден, что он знает, как управлять своими подданными, но он мало сознавал, что кроется за молчанием и подобострастием его окружения. Екатерина говорила, что: «я не тогда боюсь, когда ропщут громко, а тогда, когда молчат». По свидетельству Карамзина: «В России все молчали и смотрели на монарха, как на грозный метеор».

Источник