Можно ли говорить о том что это событие было неизбежно
Содержание статьи
§ 12. Переход власти к партии большевиков
Вопрос 01. Каковы причины взятия власти большевиками в октябре 1917 г.? Можно ли говорить о том, что это событие было неизбежно? При подготовке ответа используйте материалы предыдущего параграфа и документы.
Ответ. Причины:
1) составы Временных правительств сменялись без участия органов народного представительства, в глазах многих правительство потеряло легитимность;
2) решение самых важных для российского общества Вопросов Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания, выборы в которое откладывались вместе с решением животрепещущих проблем;
3) рост популярности большевиков из-за их обещания сразу же вывести Россию из войны;
4) в борьбе с выступлением Л. Корнилова Временное правительство оперлось на большевиков;
5) большевики по двум вышеназванным причинам получили большинство в Советах;
6) несмотря на открытую подготовку большевиков к перевороту в течении нескольких дней, правительство не предприняло против них решительных мер;
7) казачьи части 3-го кавалерийского корпуса П.Н. Краснова и юнкера, выступившие против власти большевиков, потерпели военное поражение.
Как видно из всего вышесказанного, приход большевиков к власти не был предопределён. Он стал возможен благодаря тактическим и стратегическим ошибкам в политике Временного правительства, а также военному счастью, оказавшемуся в боях против юнкеров и казаков на стороне Красной гвардии.
Вопрос 02. Перечислите преобразования, которые провели большевики. Определите их характер (буржуазно-демократический, социалистический).
Ответ. Преобразования:
1) «Декрет о власти» передавал всю власть советам, а правительством сделал Совет народных комиссаров;
2) «Декрет о мире» предлагал всем странам немедленно прекратить войну, подписать мир без аннексий и контрибуций;
3) «Декрет о земле» отменял частную собственность на землю и передавал её в пользование крестьянам;
4) «Декрет об установлении 8-часового рабочего дня» принимался в пользу рабочих;
5) название «Декрет об уничтожении сословий, званий и гражданских чинов» говорит само за себя;
6) крупные банки и предприятия были национализированы.
Часть преобразований были направлены просто на захват и удержание власти большевиками (пункты 1 и в условиях того времени 2), часть носила общедемократический характер (пункт 5 и в определённой степени 4), но другие носили ярко выраженных социалистический характер (пункты 3 и 6).
Вопрос 03. Оцените влияние событий октября 1917 г. На будущее России. Являлись ли события февраля и октября 1917 г. Этапами одной революции в России или представляли собой две революции?
Ответ. События февраля уничтожили старый государственный строй, но не привели к созданию стабильных властных структур, чередующиеся кризисы власти, в которых последующие были следствием предыдущих, привели к событиям октября, потому всё это можно считать единой революцией. Данная революция стала переломным моментом в истории России. Именно тогда решалось, каким будет её государственный строй, кто станет во главе страны и будет определять всю её внутреннюю и внешнюю политику, облик страны в целом. История России пошла бы по абсолютно другому сценарию, если бы в 1917 году победили не большевики.
Вопрос 04. Какое значение имел роспуск Учредительного собрания?
Ответ. Роспуск Учредительного собрания означал окончательный переход власти к Советам и установление диктатуры пролетариата, а также этот разгон собрания и последующий расстрел демонстрации показал невозможность бороться с властью большевиков иными способами, кроме вооружённого выступления, гражданской войны.
Вопрос 05. Расскажите о создании РСФСР, дайте оценку первой Конституции Советского государства.
Ответ. V Всероссийский съезд Советов в июле 1918 года провозгласил создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Это было логичным продолжением политики большевиков. Благодаря принципу федеративности формально соблюдалось право народов на самоопределение, но фактически полный контроль над всеми территориями сохранял Совет народных комиссаров. Принятая на том же съезде конституция провозглашала следующее:
1) конституция официально закрепляла переход России к диктатуре пролетариата в форме советской власти;
2) было закреплено право всех и каждого трудиться, провозглашена борьба с нетрудовыми доходами;
3) высшим органом власти признавался Всероссийский съезд Советов;
4) определялись группы населения, которые лишались избирательных прав.
Вопрос 06. Сформулируйте различные точки зрения в партии большевиков на Брестский мир. Какую роль его заключение сыграло в развитии событий в России?
Ответ. От заключения мира зависело, можно ли распустить армию, или она ополчиться против большевиков как не выполнивших обещание. В.И. Ленин стал ратовать за заключение скорейшего мира с Германией любой ценой. Н.И. Бухарин выступал против мира на германских условиях, надеясь, что продолжение войны спровоцирует мировую революцию, которой в то время бредило всё руководство партии. Л.Д. Троцкий предложил не подписывать унизительного мира, а армию распустить. Противники Ленина отстаивали изначальное решение партии, зафиксированное в декрете о мире, Ленин воспринимал заключение мира как средство остаться у власти любой ценой.
Вопрос 07. Охарактеризуйте социально-экономическое положение Советской России в начале 1918 г. К каким последствиям вело его ухудшение?
Ответ. Положение России, особенно экономическое, значительно ухудшилось по сравнению с началом 1917 года, однако это не поколебало власти большевиков. Во всех бедах они обвинили контрреволюционеров и использовали ухудшение положения в стране для того, чтобы усилить борьбу с ними, то есть чтобы упрочить свою власть. Социальная напряжённость после прихода к власти большевиков усилилась, что стало прямой предпосылкой вскоре начавшейся Гражданской войны.
Источник
Каковы причины взятия власти большевиками в октябре 1917?
VOA Мудрец (17994) 11 лет назад
ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 в России — это вооруженное свержение Временного правительства (а не царя) и приход к власти партии большевиков. Основными причинами взятия власти большевиками были: медлительность и непоследовательность действий Временного правительства после Февральской революции в решении рабочего, аграрного, национального вопросов и продолжавшееся участие России в войне. Это привело к углублению общенационального кризиса и созданию предпосылок для усиления крайне левых партий в центре и националистических партий на окраинах страны. Наиболее энергично действовали большевики. Они выдвинули популярные лозунги: «Мир — народам» , «Земля — крестьянам» , «Фабрики — рабочим» ; к концу августа — началу сентября завоевали большинство в Советах Петрограда и Москвы и приступили к подготовке вооруженного восстания, приуроченного к открытию II Всероссийского съезда Советов. В той ситуации это событие было неизбежно.
Евгений Прасол Мастер (2085) 11 лет назад
воли-волюшки дал царь батюшка.. .
…он же тама вроди парламента чевота создал, свободы слова ненмогу дал—вот и привело к тому, что перестали слухать ево…. а тута ишо и красноштаные оборванцы——вовремя как-то подвернулись…. и получилось…
Два медведя Просветленный (23038) 11 лет назад
Во всём виноват Николай второй лично. Был за «рулём власти», и прогуливал работу. С сыном и дочками игрался, когда народ голодал, на фоне кучки заевшихся буржуев, воевал. Народ был недоволен властью, этим легко воспользовались Ленин и немцы, и легко убедили народ к революции. Если б Николай почаще бы занимался своими прямыми обязанностями, то его бы не свергли. Попробовали бы свергнуть Сталина, Гитлера, Петра первого, Екатерину вторую, Ивана Грозного? Они махом расправлялись с мятежниками, и никаких событий 1917 года быть не могло и в мыслях…
алла Мудрец (18652) 11 лет назад
1-я мировая война. К лету 1915 убита на фронте большая часть кадровой армии, пошли все эти унтерофицеры из ничего, к лету 1916 уничтожено 40% ВВП, миллионы погибших, голод и т. д.
Сергей Казанцев Мудрец (12668) 11 лет назад
У большевиков были деньги, соответственно и оружие плюс разогитированный балтфлот (матросы, не принимавшие участия в боевых действиях, жрущие от пуза, маявшиеся от безделья). У временного же правительства боеспособных частей в Петербурге не было, кроме юнкеров (мальчиков 14-17 лет). Находящиеся там казачьи части придерживались нейтралитета, который им потом вышел боком.
И последнее-большевики очень, ну просто очень хотели придти к власти.
Андрей Лозенко Просветленный (29975) 11 лет назад
«…любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум,
куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли.. . Империи рушатся, потому что гниют изнутри, а правители, на чьем счету нет никаких конкретных преступлений, приводят свой народ к катастрофе всем, чего они не удосужились сделать. А подлинные лидеры правят мощно, ярко, быстро
ведут за собой народ к четко поставленной цели. Когда этого нет, как, скажем, в царской России, возникает вакуум… «
(английский писатель Паркинсон, автор знаменитого «Закона Паркинсона»)
Источник
ГДЗ по истории России 11 класс Загладин, Козленко параграф 37
1. Объясните название параграфа «Углубление кризисных явлений в СССР». То, что кризисы стали подходить к СССР. Этот параграф о кризисе и его последствиях. О провале политики разрядки, о политике Ю. Андропова 2. Чем был вызван провал политики разрядки? Насколько он был неизбежен? Провал был вызван тем, что как США, так и СССР продолжили действия по укреплению как своих вооруженных сил, так и позиций, которые определяли как стратегически важными в рамках своей геополитики. В первую очередь стоит отметить, что США начали вмешиваться в дела Вьетнама, а СССР позднее ввел свои войска на территорию Афганистана. Соответственно ни о какой разрядке в рамках международных отношений говорить было нельзя. Ко всему прочему новых оборотов начала набирать гонка вооружений, что символизировало активное продолжение холодной войны. 3. Охарактеризуйте важнейшие внешнеполитические события изучаемого времени. Можно ли утверждать о возвращении к «холодной войне»? Вывод войск из Афганистана, падение Берлинской стены, победа демократических сил в Восточной Европе, распад Варшавского Договора и вывод войск из Европы — всё это стало символом «проигрыша СССР в холодной войне». 4. Какое влияния на внешнее и внутреннее положение СССР оказали события в Афганистане? на внешнее положение — усиление противостояния с США в рамках «холодной войны», падение престижа СССР в связи с поражением в войне. на внутреннее — обострение внутренних противоречий, в связи с колоссальными финансовыми затратами на войну: кризис в экономике, дефицит и т.д. Недовольство населения. 5. Что такое теневая экономика? о чем говорил ее размах в ссср изучаемого периода. Теневая экономика появилась вместе с государством. Она была, есть и будет всегда. Её суть в экономической деятельности, которая скрывается от общества и государства. Она тесно связана с организованной преступностью и составляет основу её доходов. В неё входят: контрабанда, нелегальный оборот наркотиков, незаконные валютные операции, проституция, нелегальная торговля оружием и взрывчатыми веществами, нелегальная торговля драгоценными и редкоземельными металлами, драгоценными камнями. Всё то, с чего не платят налоги. Апогея это явление достигло в конце существования СССР. Плановая экономика и «Железный занавес» породили спекуляцию и фарцовку. Стала появляться организованная преступность в огромных масштабах. Но и лица приближённые к правящим кругам тоже были замешаны в этом явлении. В незаконном обороте драгоценными камнями была замешана Галина Брежнева. 6. Охарактеризуйте политику Ю.В. Андропова. Насколько, на ваш взгляд, предпринятые им меры могли быть успешными, если бы его деятельность продлилась дольше? Политика Ю.В. Андропова была направлена на ужесточение государственного контроля и наказание ответственных на неудачи чиновников, прежде всего, высшего звена, прекращение для них «режима неприкосновенности». Однако апатия к результатам труда проникла во все слои общества, ликвидировать её можно было либо введя материальную заинтересованность работников, либо вернув всеобщий страх времён И.В. Сталина. Важно то, что меры Ю.В. Андропова ничего не пытались сделать с катастрофическим положением в сельском хозяйстве, а значит с дефицитом продуктов питания. |
Источник
«Идиоты говорят, что Россию погубил заговор»
Была ли неизбежна российская революция 1917 года? Определила ли она начало гражданской войны? На эти и другие вопросы в рамках прошедшей в кафе «Март» дискуссии «Реформы и революции», организованной Фондом Егора Гайдара и Европейским университетом в Санкт-Петербурге, ответил доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий. «Лента.ру» записала основные тезисы его выступления.
В год столетия Российской революции 1917 года вновь разгораются ожесточенные споры о ее причинах и последствиях. Была она случайной или неизбежной? Как на события 1917 года повлияла Первая мировая война? Отвечающих на эти вопросы я разделяю на три группы: оптимистов, пессимистов и идиотов. Идиоты говорят, что в России было все хорошо и замечательно, а погубил ее какой-то заговор. Конечно, разные заговоры действительно были, но серьезные историки не считают, что российская революция была результатом чьего-то злого умысла.
Оптимисты говорят, что Россия была обречена на революцию с началом Первой мировой войны. Они полагают, что если бы наша страна дотянула до ее окончания и оказалась бы в стане победителей, то это решило бы многие ее проблемы. Но мы теперь знаем, что не только для побежденных, но и для победителей завершение Первой мировой войны стало большим испытанием.
Взять, например, Италию, которую тогда называли «побежденным в лагере победителей». Сначала там было большое наступление левых, и страна была на грани революции, но потом она вышла из послевоенного социально-политического кризиса, установив в 1922 году фашистскую диктатуру. Или Великобритания — страна, которая, казалось бы, только выиграла от окончания Первой мировой войны.
Но вот перечень событий, которые тогда серьезно потрясли Британскую империю: кризисы в Индии и Египте, поражение английских колониальных войск в Афганистане, вынужденное признание независимости Ирландии. Почему же оптимисты считают, что Россия, страна с гораздо более значительным набором проблем и с гораздо большими сложностями, успешно пережила бы окончание Первой мировой войны?
Теперь что касается пессимистов, к которым я отношу и себя. Революция в России начала XX века была неизбежна, и дело даже не в Первой мировой войне, от участия в которой наша страна никак не могла уклониться в силу сложного геополитического положения и настроя политической элиты.
Давайте представим гипотетическую ситуацию, что Россия по невероятно счастливому стечению обстоятельств избежала бы этой войны. Существует наглядный исторический пример, показывающий, что ее в любом случае ожидали бы серьезные потрясения. Вообразим страну, которая давно пытается стать конституционной монархией, где до сих пор большое значение имеют двор и военная элита. В этой стране остро стоит аграрный вопрос, и миллионы крестьян считают, что только раздел крупных имений может сделать их счастливыми. Помимо этого существуют национальный и колониальный вопросы, есть молодой агрессивный рабочий класс, болезненно проходит процесс секуляризации и имеется мощное антиклерикальное и атеистическое движение.
Очень напоминает Россию, не так ли? Но я сейчас говорил об Испании, которая в Первой мировой войне не участвовала, а наоборот — благодаря военным заказам только выиграла от нее. Несмотря на это Испания не смогла избежать революции 1931 года, после которой сорвалась в гражданскую войну 1936-1939 годов, одну из самых кровавых гражданских войн в истории Европы.
Из этого сравнения хорошо видно, что события русской революции нельзя рассматривать вне мирового контекста. Международная обстановка накануне Первой мировой нам кажется спокойной. Но что было на самом деле? В 1905 году происходит конституционная революция в Персии, в 1908 году — революция в Османской империи, в 1910 году — революция в Португалии, в 1911 году — революция в Китае. Революция в Португалии, после которой страна стала республикой, вызвала огромный энтузиазм у республиканцев и антиклерикалов всей Европы. А еще была мексиканская революция 1910-1917 годов. Мексика, может быть, слишком далеко, но революции в Османской империи, в Персии и в Китае происходили совсем рядом с границами России. Иногда одни и те же люди участвовали в революциях в Персии, в Турции и в России.
Мы говорим, что революцию породила Первая мировая война. Но ведь революция в Турции породила глубокий кризис в Османской империи, на фоне которого разгорелась итало-турецкая война 1911-1912 годов. Прямым следствием этой войны стала Первая Балканская война 1912-1913 годов и Вторая Балканская война 1913 года, подготовившие условия для Первой мировой войны. На самом деле иногда войны порождают революции, а иногда революции порождают войны. В начале XX века в мире был целый комплекс революций и войн, и российская революция была составной частью этого глобального процесса.
Мы воспринимаем промежуток времени с 1905-го по 1914 год в России как исключительно мирный период. Вроде бы все хорошо: заседает Государственная Дума, постепенно растет грамотность населения, идут процессы урбанизации, осуществляется модернизация. Но в результате всего этого появляется молодой агрессивный рабочий класс, и накануне Первой мировой войны всю страну сотрясают забастовки, особенно в Петербурге, где на улицах разворачивается самая настоящая маленькая гражданская война.
Можно ли было предотвратить надвигающуюся революцию своевременным проведением реформ? Я считаю, что очень важен политический выбор момента реформирования. Когда начинается политический кризис, затевать реформы иногда очень опасно. И хотя при этом иногда невозможно ничего другого делать, при их проведении требуется особенная саперская тщательность.
Любые реформы начинаются и проходят при наличии какой-то коалиции реформ или вектора реформационного воздействия, требуют квалифицированной экспертизы. Важно создавать действующую коалицию реформы, которая работала бы и по ее лоббированию, и по ее практическому осуществлению. Процесс лоббирования коалиции реформы проходит не всегда просто и очень часто сопровождается конфликтами, иногда довольно жесткими.
Я сейчас много размышляю над проблемой культуры конфликта, которая может быть очень разной. Дореволюционная Россия в значительной степени была полицейским государством, но при этом имела недостаточное количество полицейских. Квалифицированная полиция — это дорогое дело.
Как выходили из ситуации? Во-первых, привлекали население для исполнения полицейских функций: разные сотские, десятские и другие прообразы советских добровольных народных дружин. Во-вторых, в России для решения полицейских задач часто использовались вооруженные силы, в первую очередь казаки, но иногда и пехота. Но войска, если их применяют для выполнения полицейских задач, делают то, чему они обучены — то есть стреляют и убивают.
Поэтому в России политические конфликты часто проходили в виде маленьких гражданских войн. Подобная особенность отечественной политической культуры слабо способствует формированию благоприятного политико-культурного фона для проведения реформ, преодоления кризисов.
Мне трудно представить, чтобы Россия смогла пройти этот период своей истории спокойно, без революционных потрясений. Другое дело, что можно было вполне обойтись без Гражданской войны, тем более такой кровавой и ожесточенной. По опыту мировой истории мы знаем, что революции часто сопровождаются интервенциями и еще чаще скатываются в гражданские войны.
Один из ключевых вопросов для России после февраля 1917 года состоял в том, удастся ли избежать гражданской войны. Например, в 1918 году революция случилась в Германии. После этого чего там только не было: Баварская советская республика в 1919-м, Капповский путч в 1920-м, «Красный октябрь» и пивной путч в 1923 году. То есть в Германии периодически вспыхивали локальные гражданские войны, иногда с применением артиллерии, бронетехники и авиации, но большой гражданской войны там все-таки удалось избежать.
Это произошло благодаря взаимодействию социал-демократов и профсоюзников с одной стороны и генералов — с другой стороны. Лично они друг друга не терпели, но какой-то опыт сотрудничества в годы Первой мировой войны у них был. И, несмотря на периодически возникающие трудности, это сотрудничество прошло испытание временем.
В России, как мы знаем, подобная коалиция была уничтожена после неудачи так называемого выступления Корнилова. Дело, конечно, было не только в особенностях личных взаимоотношений Керенского и Корнилова, не в тщеславии и зависти одного и диктаторских амбициях другого. Проблема была глубже.
Федор Степун — известный русский философ, волею судьбы ставший начальником политуправления Военного министерства Временного правительства — всю эту ситуацию наблюдал своими глазами и описывал противостояние Керенского и Корнилова как конфликт двух социальных и культурных групп: интеллигенции и офицерства. Никак не могли они сработаться: слишком презирали своих оппонентов, слишком нетерпимы были к ним. После краха «корниловщины» гражданская война стала неизбежной, поскольку очень сложная и неустойчивая коалиция генералов, прогрессивных промышленников с одной стороны и умеренных социалистов с другой стороны была необратимо разрушена.
Я когда-то уже писал, что если бы Ленину в начале октября 1917 году упал на голову кирпич, а Троцкого бы переехал трамвай, гражданская война все равно бы произошла. После Февральской революции конфликт между Петроградским советом и Временным правительством тлел и без Ленина с Троцким — он был просто запрограммирован ходом революционных событий.
Конечно, совсем исключать фактор влияния большевистских лидеров на ход событий было бы неправильно, но в конце 1917 года длительное противостояние Временного правительства и Петроградского совета должно было как-то разрешиться. Так получилось, что гражданская война разразилась после Октябрьского переворота, но я глубоко убежден, что она случилась бы и без него.
Источник