Можно ли голосовать если есть 16 лет

Online812

Согласно законопроекту, в России участвовать в голосовании на выборах любого уровня станет возможным с 16 лет. По мнению Диденко, это позволит привлечь более молодого избирателя, с учетом того, что молодежь в настоящее время более осведомлена в политических процессах и заинтересована в них, нежели среднестатистический избиратель.

По слова Диденко, очень важно дать молодежи право на участие в политической жизни, при этом заведомо исключив «оранжевые» методы.

«Известно, что молодежь является главным объектом манипулирования при использовании «оранжевых» технологий — именно на них опираются организаторы майдана и Болотной. Вовлечение молодежи в протестную деятельность главным образом происходит из-за отсутствия права выбора, когда она не может участвовать в политических процессах», — заявил депутат.

Свою инициативу Диденко считает и способом повысить явку на выборах в единый день голосования, который закреплен на сентябрь. Учащиеся и студенты в это время, как правило, находятся в учебном процессе и не уезжают на дачи, как остальные.

Достаточно здравую аргументацию Диденко приводит для своей идеи и с точки зрения повышения качества российского парламентаризма, за которое вот уже несколько лет радеет как верхняя палата, так и нижняя палата парламента. По его мнению, привлечение более молодых ресурсов, имеющих более широкий доступ к альтернативным источникам информации — блогам, социальным сетям ими сайтам, позволит более разумно подходить к выбору того или иного кандидата, обсуждение которого всегда можно посмотреть в Сети. Тогда как представители старшего поколения зачастую остаются «заложниками» агитационных материалов, лишенных какой-либо критики.

Парламентарий также приводит данные о мировом опыте по снижению возрастного ценза — в Иране возраст, дающий право на участие в голосовании, составляет 15 лет, на Кипре, Бразилии и Кубе — 16, а в Индонезии — 17. Стоит добавить, что по статистике, приведенной самим Диденко, свыше 55% студентов голосуют за партию ЛДПР, остальное большинство предпочитает «Единую Россию» (порядка 40%), а 5% делят между собой КПРФ и «Справедливая Россия».

Однако идея Диденко вызвала неоднозначную реакцию среди его коллег. Одни — поддерживают либерал-демократа и ссылаются на мировой опыт и статистику, а другие утверждают, что молодежь более подвержена внушению и часто не отвечает за свои поступки.

Так, однопартиец Диденко Сергей Иванов выступил с положительной оценкой данной инициативы, добавив, что ЛДПР уже неоднократно поднимала данный вопрос на самом высоком уровне.

«Ни для кого не секрет, что явка на выборы в стране падает. А те молодые люди, которые бы хотели, не имеют такой возможности. Паспорт ведь в 14 лет получают, а голосовать могут с 18. Или вступить в брак и завести семью они могут уже в 16 лет. <…> А молодым мы почему-то не даем возможность проголосовать», — отметил депутат.

А председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, депутат фракции «Единая Россия» Владимир Плигин, напротив, сомневается в разумности снижения возрастного ценза.

«Мировая практика показывает, что 18 лет — тот идеальный возраст, когда гражданин может реализовать активное избирательное право. Соответственно, я также полагаю, что именно в этом возрасте люди становятся дееспособными и эту возрастную планку вряд ли стоит менять», — приводит слова Плигина газета «Известия».

Сомневается в пользе инициативы либерал-демократов и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, отмечая, что именно молодежь больше других возрастных групп подвержена внушению.

«Я отношусь к снижению избирательного возраста так же негативно, как к снижению возраста согласия. Молодежь, может быть, и более интересуется политикой, но молодежь легко обмануть. Я думаю, что Диденко хотел этой инициативой «омолодить» политику, но на практике возникнут только негативные последствия», — отметил Михаил Делягин.

Ряд экспертов видят недостаточность лишь в снижении возрастной планки. Так, директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов уверен, что нужен комплексный подход.

«Много ли совершеннолетних молодых людей посещают выборы? Мне кажется, в первую очередь молодежи надо прививать политическую культуру», — отметил Николай Миронов.

По его мнению, идея Диденко о привлечении молодых людей в протестную деятельность связана прежде всего с тем, что партиям попросту нечего предложить молодежи.

В Общественной палате также скептически отнеслись к идее Диденко, сообщает ФИНАМ. Пресс-служба палаты отмечает, что высокая явка в единый день голосования отмечается лишь среди старшего поколения, а молодое поколение как ни ходило на выборы, так и не ходит.

По словам члена ОП Георгия Федорова, в случае если инициатива все же будет реализована, что увеличится лишь число людей, которое сможет проголосовать, а не фактическое количество проголосовавших.

По мнению Федорова, «молодые люди могут больше подвергаться подкупам, различным манипулятивным влияниям, психотехнологиям». Также член ОП отметил, что избиратели в таком возрасте ещё не понимают ценности своего голоса.

Первый секретарь областного комитета КПРФ Ольга Алимова негативно отнеслась к идее коллеги по нижней палате. По ее словам, такое голосование (с участием несовершеннолетних избирателей — прим. ред.) объективным не будет. Алимова, напротив, уверена, что намного лучше было бы законодательно поднять возрастной ценз для голосования.

«Я не сторонник этого, должны голосовать совершеннолетние лучше с 21 года, пусть и права выдают с 21 года. В 18 лет много ветра в голове, эмоций», — высказала она свое мнение.

По словам депутата нижегородского ЗАКСа Александра Косовских, молодые люди в 16 лет еще не обладают компетенции для принятия взвешенных решений, чтоб участвовать в выборах.

«Предложенная инициатива имеет право на существование, однако я не нахожу ее целесообразной, потому что человек в возрасте 16 лет — это ребенок, который не имеет жизненного опыта, необходимого для принятия решений. В 16 лет ребенок находится под опекой родителей, все серьезные вопросы за него решают родители», — приводит слова Косовских «НТА-Приволжье».

Представитель Госдумы в Верховном суде РФ, Высшем арбитражном суде и Генпрокуратуре, член профильного комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Поневежский также считает, что не следует снижать до 16 лет возраст, начиная с которого гражданин РФ сможет голосовать на выборах.

«Я против, я считаю, что только совершеннолетние могут обладать избирательным правом, а совершеннолетие у нас наступает с 18 лет»,- рассказал Паневежский РИА Новости.

Мнения интернет-пользователей в блогосфере тоже разделились. Одни сходятся в том, что манипуляции легче проводить с молодежью. А другие — придерживаются прямо противоположных доводов.

«В Госдуме предложили снизить возрастной ценз на выборах до 16 лет»….Ну да! шестнадцатилетним промыть мозги легче..!!!!!!», — пишет пользователь Алексей Андреев на своей странице в Facebook.

«Мотив совершенно бредовый, но инициативу я поддерживаю. Ибо манипулировать молодежью сложнее, чем стариками, особенно молодежью сегодняшней», — добавляет пользователь tito0107

в своем ЖЖ.

фото nord-news.ru

Источник

Голосовать хотят разрешить с 16 лет

Депутат Госдумы, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко подготовил законопроект о внесении изменений в федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «О выборах Президента Российской Федерации». Согласно законопроекту, участвовать в голосовании на выборах всех уровней можно будет с 16 лет. Парламентарий считает, что современный молодой человек зачастую более информирован и заинтересован в политических процессах, чем среднестатистический избиратель. Алексей Диденко также отметил, что законопроект не коснется возрастных ограничений на выдвижение в депутаты.

Автор законопроекта пояснил «Известиям», что в первую очередь важно дать молодежи права участвовать в политической жизни страны, не скатываясь к «оранжевым» методам.

— Известно, что молодежь является главным объектом манипулирования при использовании «оранжевых» технологий — именно на них опираются организаторы майдана и Болотной. Вовлечение молодежи в протестную деятельность главным образом происходит из-за отсутствия права выбора, когда она не может участвовать в политических процессах, — заявил депутат.

Парламентарий считает, что предлагаемая им мера существенно повысит явку на избирательные участки в единый день голосования, который проходит в сентябре. Если многие граждане среднего возраста в это время отдыхают в отпуске или на даче, то учащиеся старших классов или студенты будут находиться в учебном процессе и смогут принять участие в голосовании.

— Сейчас очевидно, что явка на выборах падает. Безусловно, электоральная база будет расширена, но это еще и простимулирует старшее поколение. Поскольку те, кто раньше не ходил на выборы, задумаются, что теперь власть выбирают представители молодого поколения. Таким образом, у нас будет идеальный баланс — и молодежь, которая получит избирательное право, и старшее поколение, которое станет более дисциплинированным, — полагает Алексей Диденко.

Депутат также считает, что снижение возрастной планки поднимет и качество российского парламентаризма, так как молодежь имеет больше доступа к источникам информации — блоги, социальные сети и сайты, где они могут обсуждать кандидатов и получать о них различную информацию. Старшее же поколение информацию получает из агитационных газет, где зачастую отсутствует любая критика.

— В первую очередь обманывают наших стариков и людей с ограниченными возможностями, когда привозят им урны на дом и говорят, за кого голосовать. То, что молодежь не сформирована, — это досужие разговоры. Если сравнивать представителей старшего поколения и поколения молодого, то последнее более погружено в информацию и разбирается в политике, — заявил депутат.

В других странах есть прецеденты снижения избирательного возраста.

— В мировой практике уже существуют прецеденты, когда избирательное право получают раньше 18 лет. Например, в Иране возраст, дающий право на участие в голосовании, составляет 15 лет, на Кипре, Бразилии и Кубе — 16, а в Индонезии — 17, — рассказал Алексей Диденко.

По представленной депутатом статистике, более 55% студентов голосуют за партию ЛДПР, остальные, а это около 40%, предпочитают «Единую России». Коммунисты и «Справедливая Россия» делят между собой оставшиеся 5%.

Депутат Госдумы, председатель комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР) поддержал коллегу-однопартийца, но выразил опасения, что законопроект могут не поддержать коммунисты и «Единая Россия».

— Чиновники боятся молодежь. Боятся, что активная часть населения придет и не будет голосовать за КПРФ или партию власти. Поэтому мы реально показываем, кто на самом деле с молодежью, а кому до нее нет дела, — подчеркнул депутат.

Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, депутат фракции «Единая Россия» Владимир Плигин не уверен, что в таком возрасте стоит давать право голосовать на выборах.

— Мировая практика показывает, что 18 лет — тот идеальный возраст, когда гражданин может реализовать активное избирательное право. Соответственно, я также полагаю, что именно в этом возрасте люди становятся дееспособными и эту возрастную планку вряд ли стоит менять, — заявил Владимир Плигин.

Его коллега по комитету Сергей Иванов (ЛДПР) положительно оценил инициативу депутата Диденко. Он рассказал «Известиям», что фракция ЛДПР ранее неоднократно поднимала вопрос о снижении возрастных ограничений для избирателей.

— Ни для кого не секрет, что явка на выборы в стране падает. А те молодые люди, которые бы хотели, не имеют такой возможности. Паспорт ведь в 14 лет получают, а голосовать могут с 18. Или вступить в брак и завести семью они могут уже в 16 лет. Старички не всегда адекватно смотрят на изменения, которые происходят со временем. Их же в голосовании никто не ограничивает, хотя они уже реакцией не той обладают и быстротой мышления. А молодым мы почему-то не даем возможность проголосовать, — отметил депутат.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин заявил «Известиям», что сомневается в пользе такого нововведения. По мнению эксперта, снижать возрастные ограничения неразумно, так как молодежь более подвержена внушению.

— Я отношусь к снижению избирательного возраста так же негативно, как к снижению возраста согласия. Молодежь, может быть, и более интересуется политикой, но молодежь легко обмануть. Я думаю, что Диденко хотел этой инициативой «омолодить» политику, но на практике возникнут только негативные последствия. Можно дискутировать на тему 18 или 21 — в этом возрасте человек может полностью отвечать за свои поступки, 16 лет — это просто рано. И здесь нет никакой причины менять существующий порядок, — отметил Михаил Делягин.

Некоторые эксперты считают, что недостаточно просто снизить возрастную планку. Директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов пояснил, что нужен комплексный подход.

— Дать право голосовать молодежи — это неплохо, но будет ли эта молодежь ходить на избирательные участки? Может быть, только в первый раз. Потому как с ними по большому счету не работают. Много ли совершеннолетних молодых людей посещают выборы? Мне кажется, в первую очередь молодежи надо прививать политическую культуру, — отметил Николай Миронов.

Политолог считает, что и вовлечение молодых людей в протестную деятельность происходит из-за того, что парламентским партиям нечего им предложить.

— Это зависит от того, как молодые люди относятся к своей роли на выборах. Например, в Соединенных Штатах существует недовольство среди граждан, потому что они считают, что двух партий в стране недостаточно, именно поэтому они говорят, что выборы неэффективны. Но подавляющее большинство, а это около 80%, уверено, что выборы — это тот механизм, который влияет на ситуацию в стране. А у нас, если спросить у людей, то многие скажут, что процесс этот ни на что не влияет. И вот с этим как раз надо работать, — подчеркнул Николай Миронов.

Источник