Можно ли есть рыбу из казанки
Содержание статьи
рыба из казанки
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Леший Коренной Татфишевец
Сообщения: 940 Зарегистрирован: 23 июн 2007 12:43
рыба из казанки
Сообщение Леший » 30 авг 2007 18:31
А можно вообще рыбу из казанки есть?
Последний раз редактировалось Леший 22 фев 2010 16:45, всего редактировалось 2 раза.
Sopro Коренной Татфишевец
Сообщения: 526 Зарегистрирован: 10 ноя 2004 17:58
Сообщение Sopro » 30 авг 2007 18:48
можно
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
Леший Коренной Татфишевец
Сообщения: 940 Зарегистрирован: 23 июн 2007 12:43
Сообщение Леший » 30 авг 2007 18:50
Sopro писал(а):можно
В правду можно?
Последний раз редактировалось Леший 22 фев 2010 16:45, всего редактировалось 1 раз.
Dima K Коренной Татфишевец
Сообщения: 6481 Зарегистрирован: 25 июн 2007 21:45
Сообщение Dima K » 30 авг 2007 19:41
hl, а ты пащему сумлеваешься ?
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Леший Коренной Татфишевец
Сообщения: 940 Зарегистрирован: 23 июн 2007 12:43
Сообщение Леший » 31 авг 2007 18:29
Ну, как бы она посреди города текёт!
fanat Коренной Татфишевец
Сообщения: 899 Зарегистрирован: 06 сен 2008 14:35
Сообщение fanat » 19 окт 2009 15:46
pingvinaz писал(а):Ну и если едите — то любую, или например только судаков/щуку. Интересно вредно ли это для здоровья =)
з.ы. к сожалению как сделать ввиде опроса с голосованием — не знаю попутно можете объяснить в личке =)
pingvinaz, ел, пока жив и здоров тьфу, тьфу, тьфу. Я думаю, если и вредно, то, к примеру, такое заболевание как рак проявится очень не скоро = какие-то параллели между своей болезнью и съеденной рыбой провести сложно. Что касается кишечных палочек, туберкулеза, пока никаких симптомов не наблюдается…
А вообще, я так понимаю Казанка на удивление чистая река — судак/раки, грязной воды не любят и долго в ней неходиться не могут. Здесь же и то и другое имеют место быть…
pingvinaz .
Сообщения: 23 Зарегистрирован: 24 апр 2009 10:24
Сообщение pingvinaz » 19 окт 2009 16:36
а раков кстать наверное не стоит есть? они же вроде как падальщики, едят всё со дна…
эх… хочется раков, но блин не 500 рэ за кг
LEDчик Коренной Татфишевец
Сообщения: 8046 Зарегистрирован: 24 июл 2008 23:26
Сообщение LEDчик » 19 окт 2009 16:48
1. Судак и раки в Казанке есть.
2. Рыба не стоит на одном месте. Сегодня она зашла из Волги, завтра уйдет куда-то в верховья Казанки. Где она нахватается «вредностей»? Может у реч. порта или у Ливадии, может еще где-то…
3. Хищник ест ту самую бель, которая кем-то считается «грязной» рыбой. так что он вроде как концентратом загрязнений питается?
4. Может кто-то травился рыбой из Казанки? Не слышал ни разу такого.
5. Заявления официальных органов о превышении ПДК вредных веществ в рыбе есть где-нибудь?
ЗЫ. можно долго высказывать предположения до тех пор пока кто-нибудь сам не сдаст рыбу в лабораторию СЭС (или кто еще может проводит подобные исследования?) Однако, нет гарантии что из двух судаков один зашкалит, а второй будет чист
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако… © <<terr>>
Dima K Коренной Татфишевец
Сообщения: 6481 Зарегистрирован: 25 июн 2007 21:45
Сообщение Dima K » 19 окт 2009 17:13
Для размышления:
Какая вода в Волге, Каме и прочих крупных реках? Та, которая стекается из сотен и тысяч таких казанок. Не думаю что волжская или камская вода намного чище (и чище-ли вообще) чем вода в Казанке и других притоках.
Вредно вообще все — дышать воздухом, которым мы дышим; пить воду, которую мы пьем… Всё хорошее, что есть в этой жизни, либо незаконно, либо аморально, либо вредно для здоровья:)
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
tyrist Коренной Татфишевец
Сообщения: 665 Зарегистрирован: 27 дек 2008 19:51
Сообщение tyrist » 19 окт 2009 21:46
Dima K писал(а):Вредно вообще все — дышать воздухом, которым мы дышим; пить воду, которую мы пьем… Всё хорошее, что есть в этой жизни, либо незаконно, либо аморально, либо вредно для здоровья
Ну прям целая философия, но поддерживаю!
Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!
jonic1986 Коренной Татфишевец
Сообщения: 433 Зарегистрирован: 08 мар 2009 17:12
Сообщение jonic1986 » 19 окт 2009 21:58
Убедился недавно есть можно!!! И на вкус не хуже волжской и камской, но заметно уступает свияжской.
Память рыболова феноменальна: он помнит даже то, чего не было.
jonic1986 Коренной Татфишевец
Сообщения: 433 Зарегистрирован: 08 мар 2009 17:12
Сообщение jonic1986 » 19 окт 2009 22:01
А самый вкусный судак это озёрный. Редкость но есть, кто пробовал поддержат.
Память рыболова феноменальна: он помнит даже то, чего не было.
Леший Коренной Татфишевец
Сообщения: 940 Зарегистрирован: 23 июн 2007 12:43
Сообщение Леший » 19 окт 2009 22:18
jonic1986 писал(а):А самый вкусный судак это озёрный
jonic1986, Это точно!
Сорри за оффтоп
Последний раз редактировалось Леший 19 окт 2009 22:24, всего редактировалось 1 раз.
LEDчик Коренной Татфишевец
Сообщения: 8046 Зарегистрирован: 24 июл 2008 23:26
Сообщение LEDчик » 19 окт 2009 22:22
оффтоп пошел
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако… © <<terr>>
jonic1986 Коренной Татфишевец
Сообщения: 433 Зарегистрирован: 08 мар 2009 17:12
Сообщение jonic1986 » 19 окт 2009 22:36
Если честно но 4 дня назад в первый раз в жизни на казанке рыбачил, и попробовал рыбу из нёё а именно судачка. А так если подумать то Казанка ведь действительно намного чище Волги, а особенно верховья Казанки. А на Волге выше нас еще куча городов. Хотя если так рассуждать в Астрахани вообще несъедобная рыба. Не Москва река и хорошо вообщем.
Память рыболова феноменальна: он помнит даже то, чего не было.
LEDчик Коренной Татфишевец
Сообщения: 8046 Зарегистрирован: 24 июл 2008 23:26
Сообщение LEDчик » 19 окт 2009 22:48
jonic1986, пока всякая дрянь в воде плывет километры между городами — она окисляется, растворяется, выпадает в осадок и т.д.
ИМХО, если сравнить воду на наличие загрязнений в Волге чуть ниже реч. порта (все Г с Казани в максимальной концентрации) и в Займище (от Зеленодольского Г мало уже что осталось) то разница, скорее всего будет очень заметна.
А рыба -она же не знает про все эти факторы , и обитает везде, ко всему адаптируется.
Городские крысы в себе каких только элементов табл. Менделеева не содержат, и размножаются по полной…
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако… © <<terr>>
jonic1986 Коренной Татфишевец
Сообщения: 433 Зарегистрирован: 08 мар 2009 17:12
Сообщение jonic1986 » 19 окт 2009 23:11
LEDчик, И тем более запросто может перемещаться из казанки в Волгу из Волги в Каму и наоборот. Так что всё что без двух голов и горячее съедобно.
Память рыболова феноменальна: он помнит даже то, чего не было.
Dima K Коренной Татфишевец
Сообщения: 6481 Зарегистрирован: 25 июн 2007 21:45
Сообщение Dima K » 20 окт 2009 10:52
Добавьте, плиз, в опрос пунктик «Вредно есть ВСЮ речную рыбу».
Имеется в виду наш регион. Экологически чистой нет ни в одном водоеме. Какая-то более вредная для здоровья, какая-то менее…
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Max Коренной Татфишевец
Сообщения: 2556 Зарегистрирован: 10 фев 2005 16:48
Сообщение Max » 20 окт 2009 16:23
fanat писал(а):на удивление чистая река — судак/раки, грязной воды не любят и долго в ней неходиться не могут.
Экологи до сих пор бьются над проблемой отсутствия форели в чистой реке Казанке, учитывая, что в нее впадает кристально-чистая Нокса.
По судаку и ракам
Судак уплывает, если успеет , а что же происходит с раками в грязной воде? К тому же понятие «грязный-чистый» относительное. Необходимо приводить к единому знаменателю.
LEDчик писал(а): 3. Хищник ест ту самую бель, которая кем-то считается «грязной» рыбой. так что он вроде как концентратом загрязнений питается?
4. Может кто-то травился рыбой из Казанки? Не слышал ни разу такого.
5. Заявления официальных органов о превышении ПДК вредных веществ в рыбе есть где-нибудь?
3. Да, хищник является концентратом загрязнений.
4. Даже, если кто-то отравится, это очень трудно доказать.
Не знаю кто на данный момент в рыбе, живущей в воде, измеряет содержание вредных веществ. У нас на факультете раньше производились такие исследования.
Можно обратиться в СЭС, но достоверность исследований внушает опасения
Dima K
Волжская и Камская вода чище за счет эффекта разбавления, не все притоки так загрязнены, как Казанка.
В оригинале изречение звучит так: «Всё, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению»
Несмотря на все вышеизложенное, рыбу из Казанки я ем .
Слова «сукин сын» могут уязвить только того, кто не уверен в своей матери.
fanat Коренной Татфишевец
Сообщения: 899 Зарегистрирован: 06 сен 2008 14:35
Сообщение fanat » 20 окт 2009 16:41
Max, я думал раки дохнут в грязной воде …
П.С. А что, в ноксе есть форель?
Valerich Коренной Татфишевец
Сообщения: 1912 Зарегистрирован: 24 сен 2007 13:40
Сообщение Valerich » 20 окт 2009 17:32
Я не знаю. Но более всего беспокоит…нет не инфекции, которые убиваются хранением и обработкой, нет не все тяжёлые металлы, типа свинца. Беспокоит ртуть во всех её соединениях и проявлениях.
Dima K Коренной Татфишевец
Сообщения: 6481 Зарегистрирован: 25 июн 2007 21:45
Сообщение Dima K » 20 окт 2009 17:52
Max писал(а):Волжская и Камская вода чище за счет эффекта разбавления, не все притоки так загрязнены, как Казанка.
Городская грязь разбавляется навозом и удобрениями с полей
Max писал(а):Всё, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению
В курсе.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
KDB
Сообщение KDB » 20 окт 2009 19:55
Нормальная рыба там.
Месяц кормил всех соседей, для эксперимента
Все живые, и просят еще
Котлеты с щуки ем, нормальные и ничем не отличаются от Волжско-Камских.
Правда судачек до 1 кг как правило в точках ( как окунь Волжский)
Вот их не ем, брезгую.
Ну а редкий судак 2-3-4, всегда чистый, явно проходной, вот его ем
Vela .
Сообщения: 9 Зарегистрирован: 20 авг 2008 9:48
Сообщение Vela » 21 окт 2009 12:13
так-так… а солить можно? Или есть только после термообработки?
Dima K Коренной Татфишевец
Сообщения: 6481 Зарегистрирован: 25 июн 2007 21:45
Сообщение Dima K » 21 окт 2009 12:30
Vela, однозначно здесь тебе никто не ответит. Вся эта тема — это только наши домыслы и рассуждения. Чтобы сказать точно можно или нет нужно делать соответствующие экспертизы. А это, как правило, дело долгое и затратное.
Сам я всю весну солил:)
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Vela .
Сообщения: 9 Зарегистрирован: 20 авг 2008 9:48
Сообщение Vela » 21 окт 2009 12:55
Dima K писал(а):Vela, однозначно здесь тебе никто не ответит. Вся эта тема — это только наши домыслы и рассуждения. Чтобы сказать точно можно или нет нужно делать соответствующие экспертизы. А это, как правило, дело долгое и затратное.
Сам я всю весну солил:)
Солил.. а ел? )
Это я просто к тому, что во всю говорят про вские микроличинки, про паразиты.. просто жуть
LEDчик Коренной Татфишевец
Сообщения: 8046 Зарегистрирован: 24 июл 2008 23:26
Сообщение LEDчик » 21 окт 2009 13:34
Dima K писал(а):Чтобы сказать точно можно или нет нужно делать соответствующие экспертизы. А это, как правило, дело долгое и затратное.
Республиканская ветеринарная лаборатория
Отдел Токсикологии:
Свинец, кадмий, медь, цинк, ртуть, мышьяк.
стоимость КАЖДОГО анализа 249р.
Результаты через 10 дней.
Ну что, кто готов принять участие?
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако… © <<terr>>
Dima K Коренной Татфишевец
Сообщения: 6481 Зарегистрирован: 25 июн 2007 21:45
Сообщение Dima K » 21 окт 2009 16:24
Vela писал(а):Солил.. а ел?
Ну не выкидывал же:)
Казанка, Казанка… Вот про Волгу ужастики почитайте:
https://www.runwater.ru/node/229
На Каме дела не лучше обстоят.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Uncle
Сообщение Uncle » 21 окт 2009 17:08
LEDчик писал(а):Ну что, кто готов принять участие?
Ну что, подобьем Димку, скинемся по пятихатнику?
С уважением, Uncle
Max Коренной Татфишевец
Сообщения: 2556 Зарегистрирован: 10 фев 2005 16:48
Сообщение Max » 22 окт 2009 11:23
В интернете огромное количество информации. Не нужно все подряд читать . Тем более на сайте компании, занимающейся очисткой воды.
Статья — отстой. Переход с пятого на десятое. Выдергивание фактов, где-то чего-то столько-то и затем переход на все в целом.
Особенно порадовало:
«Улов местных рыбаков составляют в основном черноморские бычки, которые, несмотря на свою способность приспосабливаться к сложным условиям, мутируют, приобретая неестественный черный цвет».
С ув.,
Слова «сукин сын» могут уязвить только того, кто не уверен в своей матери.
Источник
Диалоги о реке: холестериновые бляшки на Казанке, грязная вода и несъедобная рыба
Диалоги о реке: холестериновые бляшки на Казанке, грязная вода и несъедобная рыба
В Казани на открытой дискуссии «Диалоги о реке», организованной в рамках разработки проекта развития Казанки, экоактивисты и эксперты обсудили, какие меры необходимо принимать, чтобы поддержать реку, и рассказали о существующих проблемах.
«Холестерин в сосудах» Казанки
Кандидат биологических наук, заместитель директора Академии наук Татарстана по научной работе в области экологии Дмитрий Иванов заявил, что на Казанке работает всего один гидрохимический пост в районе третьей транспортной дамбы. «Можем ли мы адекватно оценивать информацию о качестве воды во всей реке?», — спросил он. В то же время официальные оценки качества воды свидетельствуют, что Казанка может считаться одной из самых грязных рек Татарстана.
«Я вас не хочу пугать, потому что оценка качества воды проводится по формализованным показателям. Учитываются не только те вещества, которые попали в реку из техногенных источников, но и природные вещества. В Казанке таких веществ много. Если мы говорим о том участке, который идет от Голубых озер до Казани, то Голубые озера вносят наибольший вклад в формирование качества воды на нижнем течении», — пояснил Иванов.
Наиболее грязными являются притоки Казанки, в нижнем течении — Нокса, которая принимает много городских ливневых стоков. По словам эксперта, они вносят основной вклад в загрязнение воды. В рамках программы оздоровления Волги предполагается строительство очистительных сооружений и модернизация существующих, но неизвестно, хватит ли на это бюджетных денег. На оздоровление реки планировали направить около 4 млрд рублей, к 2024 году объем загрязненных стоков должны снизить в три раза.
Доктор биологических наук КФУ Нафиса Мингазова рассказала о гидронамыве как источнике загрязнения, заявив, что около 80 гектаров акватории Казанки замыто. В ответ председатель общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов предложил засыпать «лужи и болота» на Казанке, застроив их набережными и пляжами. Мингазова ответила, что мелководные участки имеют «редчайшую ценность» и выполняют функцию самоочищения.
«Наблюдать за санитарным состоянием мелководных участков нужно обязательно. А приходить к выводу, что там пластиковые или грязные земли — это говорит о плохом управлении территорией. Ее нужно держать в надлежащем состоянии», — говорит Мингазова. Она считает, что уничтожать эти территории для строительства коттеджей нельзя. Присутствующие горожане сравнили насыпи с «холестерином в сосудах». Мингазова предложила сохранять зеленые зоны вокруг них, работая в рамках еще не принятого Казанью генплана.
Редкие растения, несъедобная рыба
Кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры природообустройства и водопользования института управления КФУ Галина Юпина заверила, что главное — сохранить разнообразие флоры, перечислив растущие на берегах редкие растения — ужовник обыкновенный, грушанка малая, дремлик широколистный и другие. Также она напомнила про иву в парке Урицкого, которую спилили во время благоустройства, проведенного Наталией Фишман-Бекмамбетовой.
«При всей ее величине этой иве было 69 лет, но, тем не менее, мы ее занесли в список интересных растений парка и пометили на карте особым значком, определили для ее сохранения. Но когда началась реконструкция, работы вели другие комиссии, появились тендеры, и это дерево вызвало такую негативную реакцию и страхи, что оно принесет какие-то разрушения. В связи с этим ива была уничтожена», — вспоминала Юпина. Рабочего, который, как признал суд, самовольно срубил деревья, обязали выплатить 500 тысяч рублей штрафа.
Юпина заявила, что в Казани вообще нет практики лечения деревьев — существуют специальные препараты и «уколы», «с помощью которых усыхающие деревья вдруг приобретают свою активную жизнь», сказала она. Сейчас город использует только два пути «либо вырубаем, либо сажаем». Присутствующие подняли и вопрос важности фауны. Председатель общества рыболовов и охотников Казани Ильхам Садыков уверен, что качество реки оценивается по размерам и качеству рыбы.
Он рассказал, что рыбу из реки можно ловить только по принципу «поймал-отпусти» — употреблять ее в пищу рыбаки не рекомендуют. По его словам, чаще всего рыбаки ловят в Казанке щуку и судака, а вот обычного пескаря в последний раз поймали лет пять назад — он любит чистую воду. Затем доктор биологических наук председатель Казанского отделения Союза охраны птиц России Ильгизар Рахимов сообщил, что чем меньше освоена прибрежная территория, тем лучше для птиц — на берегах обитает около 80 видов.
Дамир Валиуллин, начальник управления министерства экологии и природных ресурсов РТ, уверен, что будущее реки зависит от количества и качества информации о ней. Для этого он предложил собирать и обновлять информацию, а затем качественно доносить, причем не только до детей, но и до взрослых. «Казанка должна остаться живой рекой. Не инвалидом, а именно живой рекой, которая служит целям воспитания. Если эта идея пройдет, мы получим другое население, более доброе», — заключила Мингазова.
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter
Источник