Можно ли есть продукты до оплаты в супермаркете

Нельзя. Об этом даже в магазинах пишут, что пока вы товар не оплатили, в торговом зале его есть запрещено.

Вдруг на этот товар нет штрих-кода и тогда продавцы не смогут его продать на кассе, а кусок из него уже отъеден.

Есть много недобросовестных людей, которые поживятся в магазине, бросят фантик, а платить не будут. Не могут же работники магазина вычислить всех- кто попробовал и будет платить, а кто поел и не заплатит.

Пока товар не куплен- он собственность магазина. А когда куплен- то собственность покупателя.

Как бы вы ни были голодны, правильно будет купить, а потом уже начинать кушать, хоть в магазине, но после покупки.

Один мужчина тоже возмущался- начал есть в магазине какую-то булку или еще что-то, ему продавцы не разрешили, а он говорит «ну я же заплачу, почему нельзя?»

Если все будут есть в магазине, за каждым не уследишь, и пробивать через кассу придется надкусанные товары.

А если кому-то не понравится, он надкусит и на место положит. Так не делается.

Конечно же есть можно. Поскольку товар является собственностью магазина ровно до тех пор, пока он лежит на прилавке. После того, как вы берёте товар в руки и кладет его в тележку, он становится вашим, и вы можете делать с ним всё, что угодно, не нарушая при этом закон. Затем вы

ровно так же обязаны заплатить за товар на кассе, как и обязан кассир пробить товар, если же он отказывается это делать, то можете смело вызывать полицию. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОКИДАЙТЕ МАГАЗИН ДО ОПЛАТЫ ПРОДУКТА, иначе это будет расцениваться как кража. А есть незаметно (т.е не оплачивая продукт) вы можете на свой страх и риск, ведь если вас поймают, то могут и привлечь к административной или, того хуже, к уголовной ответственности.

P.S. А на счёт тех, кто пишет, что нельзя, что это кража, могу сказать, что они мамкины диванные юристы, не имеющие никакого юридического фундамента за своей теорией.

Если Вы взяли товар и честно собираетесь его оплатить то какая разница когда Вы есть начнёте, может быть, Вы с работы идёте и голодны настолько, что до дома далеко, да и готовить с порога не хочется.

Или с командировки возвращаетесь домой, а по пути в магазин заглянули. Не вижу в этом ничего зазорного и осудительного сама частенько в магазине ем.))

Если Вы честный покупатель то Вам 10-20 рублей могут и простить до следующего похода в этот магазин.

Запишут Ваш долг и пожелав приятного аппетита отпустят.

Можно, но по меркам советского воспитания это не красиво.

А вот в Израиле это происходит сплошь и рядом. Скорее всего эта привычка возникла на скрещивании европейской благополучности, финансовой достаточности (а потому веры в человеческое благородство) и левантийской вседозволенности. И со временем это становится бичом, ибо тоже время от времени в магазине остаются обертки и пустые упаковки съеденных и выпитых, но не оплаченных продуктов. Конечно, если покупатель вращается по магазину мс полной тележкой продуктов, то вряд ли за ним будут присматривать, ибо сумма съеденного с лихвой покрывается наценкой за купленные продукты, а если кто-то с пустыми руками и бутылочкой (батончиком) употребляемого продукта, то могут и прихватить на кассе, если не оплатит.

Что касается товаров, продаваемых на вес и без упаковки, то их употребление до взвешивания на кассе- прямое воровство. Да и вообще, приятно ли продавцу держать в руках надкусанный кем-либо продукт? Думаю, нет.

Прежде всего, следует отметить, что ответ зависит от того, для чего вы стали есть до оплаты.

Как я понял, в вопросе сказано о том, чтобы употребить товар до оплаты на кассе, а потом заплатить. Значит, ни о какой порче говорить не приходится. Покупатель изначально планирует платить и потом сделает это.

В этом случае ситуация выглядит так: выставка товаров на витрине (полках и т.д.) в магазине — это предложение его купить, как только вы взяли товар, положили его в корзину, употребили и т.п., то тем самым вы акцептовали оферту, т.е. заключили договор.

В одном из ответов было написано, что покупатель не приобретает товар в собственность до оплаты. Это неверно. Собственность переходит в момент передачи товара покупателю, по общему правилу. Никаких исключений закон на случай продажи в магазине не знает. Передача, конечно, происходит не в момент оплаты, а в момент как товар оказывается у покупателя.

Поэтому, когда вы едите товар до оплаты, вы едите свой товар, он больше не принадлежит магазину.

Более того, заключение договора и переход права собственности — это вообще разные явления. Просто в рассматриваемом случае так совпадает, что и заключение договора и переход права в один момент. Но юридически это разные явления.

В ст.493 ГК РФ, на которую попытались сослаться, говорится не о том, что договор считается заключённым в момент выдачи чека. И отсюда делается неправильный вывод, что до оплаты нет договора. Отнюдь. В статье написано «считается заключённым в надлежащей форме». Речь, стало быть, о форме договора, а не о том, когда он считается заключённым. Смысл этой нормы только в том, что наличие чека является достаточным доказательством заключения договора, но даже и без чека можно доказать свидетелем, когда общим правилом является запрет ссылки на свидетелей, если не соблюдена письменная форма сделки (когда для сделки требуется такая форма). И тем более, в этой статье (как и ни в какой другой) не говорится о переходе собственности с момента оплаты.

Следовательно, ответ на вопрос — можно, в этом нет ничего незаконного. Употребляя товар, вы им распоряжаетесь. Употребляя его, вы уже его собственник.

Но если вы изначально не планировали платить, то здесь уже другая история. Та же самая история, когда вы захотели в принципе унести любой товар из магазина безвозмездно. Это похоже на хищение (кража или грабеж). От того, что вы съели сразу или вынесли, а потом съели ничего не меняется (ну если только тайное хищение — это кража, а у всех на виду — грабеж). Исходя из цены, не исключаю и административного состава вместо уголовного. Но все же, кажется, вопрос о первом варианте и добропорядочных гражданах.