Можно ли есть курицу которую задушила собака

О безответственных собачниках, имеющих права, но не ведающих обязанностей

Мы много и часто говорим о проблеме безнадзорных собак и их радикальных защитников, готовых убивать людей из-за этих животных, но при этом замалчиваем еще одну проблему — наглость «особачившихся собачников», которые считают, что их питомцы имеют прав больше, чем люди. И не только считают, но и активно претворяют это в жизнь — их собаки бегают, где хотят; нападают, на кого хотят; гадят, где хотят. Именно за это и поплатилась хозяйка хаски по кличке Перчик Наталья Макурина из поселка Туношна. Но некоторые СМИ с подачи части общества, отличающейся особой крикливостью, решили её пожалеть, обрядив в венец «мученицы-жертвы» и наплевав на оборотную сторону медали, то есть на пострадавших от «лап и клыков» питомца Натальи.

Как известно, в селе испокон веков люди содержат хозяйство. А собак необходимо выгуливать, как минимум, на поводке (а то и в наморднике). Так гласит закон. Но собаки в России последнее время неофициально признаны чуть ли не священными животными, поэтому горе-хозяева совершенно безнаказанно выпускают своих питомцев «поозорничать». А «озорничание» состоит в нападениях на кур и гусей, принадлежащих соседям таких собачников. Таким образом, Перчик неоднократно совершенно безнаказанно уничтожал птицу в подворьях, пока, наконец, не настиг его «бумеранг» и, после очередного нападения хаски обнаглевшей хозяйки на соседскую курицу – пострадавшие таки удавили собаку (поступили, так сказать, по заветам предков, ибо на Руси всегда истребляли собак, нападающих на скот и птицу). Хорошо это или плохо – нельзя однозначно сказать. С одной стороны, все мы люди, и нервы могут не выдержать у любого, что и случилось с хозяевами домашней птицы. Ну а с другой стороны – вина то горе-хозяйки Натальи. И в том, что пёс таскал птицу, и в том, что он погиб. С неё то и надо было спрашивать «всем миром», принуждая к возмещению ущерба и соблюдению правил выгула.

Мы пообщались с Натальей и заводчицей хаски, продавшей собаку безответственной женщине, в сети (последняя, кстати, принимает жаркое участие в травле людей, решившихся на такой шаг). Обе считают себя чистыми и невиновными, желая самых страшных кар тем, у кого, попросту говоря, не выдержали нервы. Наталья, к слову, уже сделала попытку учинения самосуда, созвав на сходку к дому «живодеров» сельчан, которые тоже считают собак и их хозяев особенными существами, имеющими больше прав, чем все остальные.

В настоящее время Наталья активно «скорбит в сети», поставив на аватарку зажженную свечку, которую обычно ставят те, кто оплакивает потерянных близких людей. Но, за скорбью «вселенской», не забывает и о делах «житейских», объявив в сети вместе с подружкой-заводчицей хаски сбор средств на адвоката для наказания «живодеров», которые посмели отплатить ей той же монетой, что она раздавала всем соседям вокруг. На данный момент эти «пострадавшие» собирают средства на Киви-кошелек безо всякой отчетности и документации.

Собаки по закону являются имуществом, как и куры, гуси, утки и прочая живность. Отнимая у других имущество, неужели она думала, что за это однажды не придётся заплатить?

В статусе у Натальи на странице Вконтакте стоит «Перчик, милый мой любимый мальчик, мы обязательно увидимся! А эти изверги получат, то что посеяли! Зло возвращается бумерангом!». И невдомек Наталье, что слова материальны, а запущенные в пустоту бумеранги падают на голову тем, кто их запустил. К тому же, согласно этой философии, бумеранг как раз и вернулся… к ней. Непонятно только еще одно – почему «любимый мальчик» бегал по селу без присмотра и подвергался риску быть убитым?

В завершении хочется обратиться к таким вот безответственным собачникам (к ответственным это не относится). Если вы хотите, чтобы уважали вас, уважайте других. Никто не обязан терпеть выходки вашего питомца и именно ВЫ в ответе за тех, кого приручили. И если с вашим питомцем что-то случилось, то отвечать за это только вам одним перед Высшей Справедливостью и самим собой. Не надо искать крайних