Можно ли быть вне политики

Можно ли быть вне политики?

С недавнего времени я понял окончательно, что быть в современном мире «вне политики» — прямой путь к потере управления своей жизнью, опрометчивое делегирование полномочий на это управление всяким проходимцам, балаболам, подставным клоунам.

Какую ересь нам вбивают в голову со времен перестройки?

«Политика — грязное дело, зачем вам пачкаться, мы сделаем эту работу за вас».

При этом:

«Те, кто достаточно умны, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правя люди глупее их самих»

Платон (427 либо 428 — 348 либо 347 гг. до н.э., Афины, древняя Греция).

Но сейчас уже можно поправить и Платона: наказываются не теми, кто глупее, а теми, кто глупцов назначает, определяет их целеполагание.

Ведь из Концепции Общественной Безопасности известно, что:

«Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше».

…

Оригинал взят у golovinkm в Политика;надо ли это простому человеку?

Я вне политики, я политикой не интересуюсь — именно такие слова можно услышать в современном обществе, по крайней мере от определённой его части. Давайте вместе разберёмся, что значит быть вне политики и возможно ли это вообще.

МОЖНО ЛИ БЫТЬ ВНЕ ПОЛИТИКИ?

Политика затрагивает абсолютно все сферы нашей жизни как внутри страны, так и за её пределами. С этим этим согласны все. Но что связывает обычного человека и политику? Большинство не задумываясь ответят — выборы. Выборы Президента страны. Выборы в Государственную Думу. Выборы местного самоуправления. Согласно Конституции России всё это является непосредственным выражением власти народа. Но, как правило, на этом всё и заканчивается. Нам всем почему-то кажется, что выбрав человека или группу людей и тем самым наделив их определёнными властными полномочиями, они решат все наши проблемы. Жизнь показывает, что это утверждение в корне не верно. Что недостаточно просто выбрать, надо ещё и контролировать, регулировать работу властных органов, указывать на их ошибки, предлагая решение той или иной проблемы. Но чтобы реализовать на практике всё перечисленное, необходимы определённые знания. Знания в тех областях человеческой жизни, которые мы намереваемся контролировать. Я думаю все согласятся с тем, что невозможно контролировать то, в чём ты совершенно не разбираешься. Не может человек осуществлять контроль за функционированием предприятия, не имея представления о механизмах управления этим предприятием, не умея разобраться в причинах тех или иных проблем, имеющихся у него, и не имея возможности правильно оценить внешние факторы, которые, безусловно, также оказывают влияние на его работу. Тоже самое можно сказать и о государстве. Единственное отличие от предприятия — это масштаб задач, требующих решения, а следовательно и другой уровень подготовки управленца.

Продолжая логику Аристотеля о том, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники, можно сказать что лучшего управленца для страны могут выбрать люди, которые разбираются в принципах управления страной. Задайте себе несколько вопросов. Можете ли вы правильно оценить обстановку в стране и в мире? Выявить истинные причины тех или иных проблем? По каким критериям вы оцениваете того или иного кандидата?(неважно на какой пост) Чем руководствуетесь при его выборе? Можете ли вы проконтролировать его действия уже после его избрания, чтобы они не шли вразрез с намеченной ранее целью? А всё это вопросы, которые нельзя просто так оставить без ответа. И самое главное, не ответив на них, нельзя быть уверенным в правильности своего выбора.

Теперь самое время ответить на вопрос: можно ли быть вне политики? Для этого необходимо разобраться с значением самого термина. Определение политики связано с этимологией греческого «πολιτικός», где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов»). То есть политика — это столкновение интересов разных людей. Интерес в значении цели и задачи, которые ставят перед собой люди. Впору задуматься, есть ли интересы у простого человека? Например, интерес в развитии и процветании своей Родины, семьи? Интерес в том, чтобы государство было крепким, а дети здоровыми и счастливыми? Чтобы человечество не столкнулось с глобальной экологической катастрофой? Ответ покажется очевидным — разумеется, такие интересы есть у любого нормального человека, а следовательно должно быть и желание их осуществить. Получается, чтобы быть вне политики, необходимо иметь всякое отсутствие каких-либо интересов, чего, конечно, быть никак не может… у нормального человека.

Нельзя быть вне политики, но можно отстранить себя от участия в ней, и тем самым оставить жизнь своего государства, своей семьи на волю случая (моё прим. — не на волю случая, а на волю того, кто оказывает управляющее воздействие на тебя). Если ты не занимаешься политикой, то политика [всегда] занимается тобой — эти слова особенно актуальны в сегодняшнее время. И это не просто красивые слова. Задумайтесь, в 1991 году прекратил свою существование СССР, некогда могущественная держава. Последствия этого мы видим и по сей день. Многие ли могли предвидеть, что реформы Горбачёва приведут именно к этому? Нет, но перемен хотели все. И только сейчас мы начали понимать, какую огромную ошибку совершили тогда, но вернуть всё назад, к сожалению, уже нельзя… Но можно учесть ошибки прошлых лет и попытаться создать новое мощное государство, коим всегда и была Россия. Но для этого необходимы усилия каждого гражданина. Каждого на своём месте, каждого в меру своих возможностей.

Источник

Возможно ли остаться вне политики в нынешнее время в России?

В нынешнее время, как и тысячу лет назад, человек безусловно может объявить, что он «вне политики». Понимать эту фразу можно по разному: игнорировать выборы, не участвовать в кухонных разговорах, совсем забросить следить за флуктуациями на темном и тихом дне информационного потока, пытаясь отследить изменения обстановки. Плыть по течению, так сказать. Но будет ли такой человек действительно вне этой самой политики?

Скорее всего нет, потому что быть вне ее практически невозможно.

На мой взгляд, рассматривая такие фундаментальные и даже, пожалуй, философские вопросы нельзя игнорировать две важнейшие вещи — историю вопроса и место его в языке.

Начать предлагаю именно с языка. Слово «политика» происходит от греческого «πολιτική», а оно в свою очередь от слова «полис» в значении города-государства. Так вот «политика» в понимании древних греков это «гражданственность», то есть участие и вклад каждого человека в достижение общего блага. Таким образом любая активность гражданина воспринимается как политическая. Нет разницы воюешь ли ты с врагами, основываешь новые колонии на берегах Понта Аксинского или умело торгуешь — все это неминуемо воспринимается гражданственностью, то есть тем самым, что мы обсуждаем.

Впрочем свой термин в богатом греческом языке нашелся и для людей, которые от этой деятельности активно самоизолировались. Звучал и писался он как «ἰδιώτης», то есть по-русски идиот. Слово, изначально не бывшее обидным, таковым стало впоследствии, перейдя в этом качестве в русский язык. Поскольку греки не могли принять того факта, что кто-то не участвует в жизни сообщества, подобных «граждан» видели самыми деструктивными дивергентами из всех возможных.

Россия, как страна взявшая свою политическую культуру из Византии, безусловно носит в глубине народного сознания ту самую античную идею политики-гражданственности. Чтобы доказать это я не буду обращаться к идее соборности Алексея Хомякова или заострять внимание на теории Святой Софии в работах Булгакова, Флоренского и Соловьева — это тема для отдельного ответа. В обход этого предлагаю обратиться к мировоззрению простого среднестатистического россиянина.

Думаю не является большим секретом то, что у большинства (по данным «Левады» — 60%) населения нашей страны существует стойкое убеждение, что прохождение службы в армии обязательно для каждого гражданина мужского пола, а голосование — обязательное и важное действие, показывающее условную гражданскую ответственность и солидарность. Можно сколь угодно долго это отрицать, оспаривать, пытаться с этим бороться — все будет впустую. Нация бывшая сотни лет сначала крестьянской (то есть имевшая в основе своей жизни институт т.н. «пОмочи» — совместного труда), а потом взрощенной на советском коллективизме останется такой навсегда.

Плохо ли это? На мой взгляд нет, поскольку это дает богатые возможности для государственного управления. На самом деле народов с такой исторической почвой в мире довольно мало. И именно эти нации при грамотном политическом и хозяйственном управлении показывали те экономические и социальные чудеса, примерами которых нас дразнят учебники по менеджменту и макроэкономике.

Проблема россиян в том, что пока нет той силы, что на сто процентов бы использовала и раскрыла этот поразительный потенциал, а россияне, видя свою временную невостребованность перед историей находятся в состоянии «отдыха» и условного сна.

Когда Россия воспрянет от этого состояния (а это неминуемо случится рано или поздно даже и само собой) необходима будет железная воля граждан страны и не менее мощное лидерство настоящих российских элит (а не эрзаца предлагаемого в таковом качестве сейчас), что позволит обуздать то пламя коллективной взаимной ответственности, поддержки и направленности на достижение общего блага.

Что означает быть вне политики в нынешней России? Это означает полностью отрезать себя от надежд и чаяний нашего народа, отказаться от общей исторической памяти, не принимать участие в создании нового.

Что означает жить в политике сейчас? Действовать по мере своих способностей, развивать себя и улучшать по мере сил мир вокруг, принимать решения, рисковать, побеждать, пытаться убедить других в своей правоте, иногда ошибаться и падать, но вставать и снова идти к мечте. Общей, надеюсь, мечте. Мечте о достойной жизни, процветании, цветущей сложности и мировом лидерстве нашего государства в науке, дипломатии, образовании и многих других важнейших политических дисциплинах. И, убежден, мечта эта объединяет и либералов, и традиционалистов. И лоялистов, и оппортунистов. И людей занимающихся политикой в привычном понимании, и «политиков» в подлинно греческом духе. Разнообразие взглядов всегда было сильной чертой России, вспомним хотя бы Новгородское Вече или пиры князя Владимира Святославича, где каждый мог высказать свое, даже отличное от других мнение — это наша история.

Если вы сомневаетесь входить ли сейчас в политическую жизнь — входите.

Обещаю, будет весело.

Источник

varlamov.ru

Подписаться на канал

В прошлом году взрослые дяди внезапно обнаружили, что молодёжь уже не по подъездам с пивасом сидит, как в их детстве, а сидит она в «ЮТубе»! И там у молодёжи свои кумиры, правила и миллионы подписчиков, а рейтинги некоторых видео не снились даже федеральным каналам. Сначала была робкая попытка пригласить блогеров в Думу, создать какой-то комитет, профсоюз, общественную палату, но дальше интервью дело не пошло. Зато на «ЮТуб» полилось бабло. И перед выборами многим известным блогерам предложили принять участие в агитации, что они с радостью и сделали.

Здесь надо понимать, что для русского «ЮТуба» такая ситуация возникла впервые. Ещё никто так массово не задействовал популярных блогеров в политике, никто раньше не вливал столько денег. И для многих блогеров это тоже впервые. Они ещё не понимают всех рисков подобных заказов, не понимают, какие могут быть последствия для репутации. И сегодня русский «ЮТуб» набивает шишки, которые традиционные СМИ и соцсети набили лет 10 назад.

Десяток блогеров сняли какие-то мерзкие ролики в поддержку явки. Здесь надо понимать, что в призывах идти на выборы нет ничего плохо. Агитация за явку — это не зашквар. Плохо, когда люди берут за рекламу деньги, но не помечают свои ролики как политическую рекламу, тем самым обманывая зрителя. Плохо, когда люди выдают идеи заказчика за свои, обманывая зрителя.

И у «ЮТуба» от такой наглости закономерно забомбило! Пока одни оправдывались, что взяли довольно гнусный заказ и попытались наебать свою аудиторию, другие начали снимать разоблачительные видео. В общем, в «ЮТуб» наконец пришла серьёзная политика!

Блогеры, которым деньги не предложили или которые от них отказались, поспешили пристыдить своих коллег. Я посмотрел вчера несколько обзоров этого зашкварного марафона, и все они примерно одинаковые. Вот, к примеру, Ларин (2 млн подписчиков, если что) рассказывает, как он глубоко возмущён тем, что его коллеги взяли политический заказ и пляшут под дудку Кремля. Называет их продажными шкурами.

Но это не главное. Главное, что в течение всего своего видео Ларин говорит, что он всегда был аполитичен. Что в его видеоблоге никогда не было политики, что политика — это ужасно, что ему очень жаль своих коллег, которые в политику вляпались. И в конце Ларин обещает своим зрителям, что в ближайшие годы он темы политики никогда не коснётся, так как он порядочный человек.

Вот это зашкварчик посильнее продажи задницы Кремлю.

Дорогие дети (и их родители), запомните: любые изменения в стране невозможны без политики. Политика — она повсюду. Качество продуктов в магазине — это политика, сиротки — это тоже политика, пытки в полиции — это политика, Роскомнадзор, который может без суда и следствия заблокировать все ваши соцсети одной кнопкой, — это политика. Даже говно за окном вы без политики никак не уберёте. Ну, убрать-то уберёте, но вот предотвратить его повторное появление без политики не выйдет никак. И мне очень жаль, что многие ютуб-блогеры сейчас с гордостью заявляют, какие они

долбоёбы

аполитичные.

Не так важно не работать с негодяями, как помогать хорошим людям.

У Кремля всё хорошо: у него есть печатный станок, куча лояльных бизнесменов, он контролирует все главные СМИ в стране, у него есть даже рубильник для интернета. Кремль может раз в год перепрограммировать мозги 145 миллионам россиян, и ему это не стоит ничего.

А вот у адекватной политики в России голоса нет. Нет бюджетов, нет федеральных СМИ, нет Думы, которая печатает нужные законы. Не может сегодня независимый политик прийти и купить всех главных блогеров на «ЮТубе».

Единственное, что есть — это поддержка людей.

И когда эту поддержку люди не дают, начинает казаться, что в стране нет оппозиции. Что нет никого, кроме Путина и компании. Вы серьёзно думаете, что среди 145 миллионов человек у нас нет достойных политиков, которые могли бы провести реформы, создать сильные и независимые государственные институты, работать на благо страны? Они есть, просто вы проходите мимо.

Ларин думает, что он разоблачает заговор Кремля. На самом деле подобными роликами он невольно на Кремль работает.

Он даёт своей огромной молодой аудитории сигнал: «Политика — это грязное дело, не занимайтесь ей, обходите её стороной». То есть миллионы молодых адекватных ребят, слушая Ларина и других блогеров, сейчас будут вычёркивать себя из политической жизни страны.

Позиция Ларина не нова. Очень много людей так рассуждает. Например, перед выборами оппозиционным кандидатам очень сложно разместить рекламу даже за деньги. Даже независимые СМИ и блогеры отказываются от такого сотрудничества: «Пойми, чувак, я вне политики». В итоге сегодня в государственной Думе из 450 депутатов нет ни одного оппозиционного. Вы только вдумайтесь: в парламенте 145-миллионной страны нет ни одного человека, который представлял бы оппозицию! Депутат Слуцкий есть, а вашего голоса, вашего представителя там нет.

И позиция быть «вне политики» у вполне адекватных людей сыграла в этом не последнюю роль.

У Путина от того, что вы будете аполитичным, печатный станок не остановится и рубильник для интернета не заржавеет. А вот для оппозиции вы подобными рассуждениями закрываете последнюю возможность доносить свои идеи.

Дорогие дети (и их родители), не слушайте никого! Быть аполитичным стыдно. Поддерживайте людей, чьи идеи вы разделяете. Ходите на митинги, распространяйте идеи, которые вам близки, финансируйте независимую политику. Обязательно разговаривайте о политике со своими детьми, родителями, другими родственниками.

Худшее, что может сделать человек в сегодняшней ситуации, — это сдаться.

Источник