Можно ли быть равнодушным ко злу

Ответы Mail.ru: Что для Вас равнодушие? И можно ли быть равнодушным к злу?

Высший разум

(2606373),
закрыт

7 лет назад

@Ⓖ@Ⓣ@ К®и©ти

Высший разум

(100033)

7 лет назад

Старая мудрость гласит: не бойся предателя — он всего лишь предает, не бойся убийцы —
он только убивает. Бойся равнодушного — это с его молчаливого согласия вас предают и убивают.

а кто-нибудь видел у нас на дорогах, на тротуарах лежащих людей? Кто-то из них, может быть, пьян, а кто-то упал потому что сердце прихватило. Остановилась около лежащего на тротуаре мужчины (шла с сыном) , пытаюсь вызвать скорую. 03 — неправильно набран номер, 030 — неправильно набран номер, 112 — пожарная, спрашиваю как с сотового вызвать скорую — говорит 03 — замкнутый круг. Мы с сыном стоим возле лежащего человека, все идут мимо. Потом уже меня трясёт, я вся на нервах набираю опять 112 и ору на них — передайте в скорую тут мужчине плохо, он на улице лежит… Видимо, орала я громко, сказали что передадут… Приехала скорая и первый вопрос к нам (ещё одна мамочка с сыном-подростком остановилась помочь) а он вам кто? Да никто он мне, просто плохо человеку, а я в скорую позвонила. У врача шок! И ведь так и есть — мимо все проходят и никому дела нет до человека, лежащего на дороге (с)

Что такое равнодушие? Это, наверное, когда нам не холодно и не жарко…. Это, когда Иисус исцеляет в субботу, а мы возмущаемся. «Есть шесть дней в неделю, вот в них и приходите для исцеление. А субботу — день для Господа, никаких дел нельзя делать»… Это, когда у человека беда, а мы говорим: «Сам виноват, сам и выбирайся»… И вроде бы все правильно, но.. . Почему-то Иисус скорбел о сердцах тех, кто возмущался исцелениями в субботний день. Он говорил, что их сердца ожесточены.
равнодушие — это когда нам нет дела до проблем других людей. хорошо у него дела или плохо — нам все ровно. мы тогда ни холодны, ни горячи.
а когда Иисус исцеляет в субботу, а мы возмущаемся, это потому что «суббота для человека, а не человек для субботы» )))

Источник: Не будь равнодушен к чужим проблемам. Никто не гарантирует, что эти проблемы однажды не коснутся тебя…

Jason Mercier

Искусственный Интеллект

(282043)

7 лет назад

Там нет деления, потому что если быть равнодушным ко злу, значит не реагировать на зло, которое видишь по отношению к другим или тогда это уже не равнодушие, а как раз таки помощь, благотворительность, милосердие. Также можно понимать равнодушие ко злу как равнодушие к материальным ценностям и наслаждениям, в этом и заключается само развитие любого индивида, существа, от низости и соблазнов к Высшему, тонким энергиям и самосознательности.

Равнодушие — это порок, разрушающий душу, это значит индивид выбирает зло, т. к. ему всё равно до других. А путь вверх — это для других, это развитие всеобщей любви и единения, а не эгоизм, сам за себя и другие мерзкие тёмные качества.

Равнодушие плодит пороки больше, чем безверие.

Равнодушие всегда оборачивается злом.

Только равнодушие общества к судьбам людей приводит к потере Богом своих душ и передаче их Дьяволу.

Источник: Высокодуховная информация из книг Секлитовой Л.А. и Стрельниковой Л.Л.

Источник

Читать Книга о хорошей речи онлайн (полностью и бесплатно) страница 10

Игра слов

В непринужденной беседе остроумные люди любят прибегать к словесной игре, она очень оживляет речь. Помните диалог Чацкого и Софии в «Горе от ума» Грибоедова? Чацкий:… Но Скалозуб? Вот загляденье: за армию стоит горой и прямизною стана, лицом и голосом герой… София: Не моего романа.

Подразумеваемое в реплике Софии слово герой может быть осмыслено сразу в двух значениях: 1) выдающийся своей храбростью, доблестью, самоотверженностью человек, совершающий подвиг; 2) главное действующее лицо литературного произведения. В игру слов вовлекается и слово роман, означающее «большое повествовательное художественное произведение со сложным сюжетом». У этого слова есть омоним, означающий «любовные отношения между мужчиной и женщиной». Оба значения совмещаются в слове роман в ответе Софии.

Такое обыгрывание значения слова называется каламбуром.

Каламбуры ценили во все времена. Известны каламбуры Пушкина: Взять жену без состояния, я в состоян и и, но входить в долги из-за ее тряпок я не в состоянии! Или: Спрашивали однажды у старой крестьянки, по страсти ли она вышла замуж. — По страсти, — отвечала старуха,я было заупрямилась, да староста грозился меня высечь. У Лермонтова находим такие каламбурные строки: Увы! каламбур лучше стихов! Ну да все равно! Если он вышел из пустой головы, то, по крайней мере, стихи из полного сердца. Тот, кто играет словами, не всегда играет чувствами.

Классическим стал каламбур Дмитрия Минаева: Даже к финским скалам бурым обращаюсь с каламбуром.

Очень часто и современные писатели-юмористы в своих шутках употребляют многозначные слова сразу и в прямом, и в переносном значениях: Радио будит мысль даже в те часы, когда очень хочется спать; Дети — цветы жизни, не давайте им, однако, распускаться; Она сошла со сцены, когда уже не могла ходить; Весна хоть кого с ума сведет. Лед — и тот тронулся; Женщины подобны диссертациям: они нуждаются в защите. (Эмиль Кроткий).

Читайте также:  Можно ли есть раков при правильном питании

На каламбуре построены иронические ответы на письма читателей в «Литературной газете»: У вас такой странный юмор, что без подсказки я не пойму, в каких местах надо смеяться.Только в специально отведенных. Мысль, преподнесенная в каламбурной форме, выглядит ярче, острее, афористичнее. Остроумная речь привлекает своей новизной, занимательностью: Он совершал такое, что перед ним бледнели его коллеги; Нет такой избитой темы, которую нельзя было бы ударить еще раз; Как жаль, что способность делиться осталась лишь преимуществом простейших; Пчелы сперва садятся, а потом берут взятки в отличие от некоторых людей, которые взятки берут, но не садятся.

Но иногда говорящий не замечает игры слов, которая возникла в речи при употреблении многозначной лексики. В таких случаях многозначность слова становится причиной искажения смысла высказывания. Это может привести ко всяким недоразумениям, если собеседники понимают одно и то же слово по-разному. Учитель спрашивает мальчика: «Кем работает твоя мама?» И слышит в ответ: «Старшим научным сотрудником». Но учителю захотелось уточнить:

В какой области?

В Московской, — поясняет мальчик. Он не понял, что следовало назвать область научных исследований.

Многозначность слов дает повод к неправильному истолкованию и таких фраз: На костре — лучшие люди села (можно подумать, что их собираются сжечь, а их пригласили на праздник); На каждого члена кружка «Юный техник» падает по пять-шесть моделей (кто-то улыбнется: если они увесистые, то возможны и травмы!); На площадке перед школой вы увидите разбитые цветники. Это дело рук наших ребят (что же они уничтожили клумбы или сделали их?).

Бывают комические ситуации и на уроках в школе. Рассказывая о сражениях древних, ученик заявил: «Греки своими острыми носами пробивали корабли персов».

Немало смешных ошибок встречается в сочинениях из-за неумелого использования многозначных слов: «Значение образа Татьяны велико. Пушкин самый первый оценил всю полноту русской женщины», «У Гоголя каждое действующее лицо имеет свое лицо«; «Старуха Изергиль состоит из трех частей». А в сочинении на свободную тему один ученик написал: «Наши ребята привыкли все хорошее брать друг у друга…» Кто-то поделился своими планами: «Мы наметили посетить городской музей и вынести из него все самое ценное, самое интересное». Двусмысленность подобных предложений очевидна.

Один старичок рассказывал о том, что ему пришлось услышать в собаководческом клубе: «Мы питаемся в основном за счет клубного собаководства»… Ошибки при употреблении многозначных слов можно встретить и в речи спортсменов: «У нас хромают защитники», — говорит тренер, и медиков: «Долг врача — не отмахиваться от больного, а довести его до конца!».

Словесная игра, основанная на столкновении в тексте различных значений многозначных слов, может придать речи форму парадокса, то есть высказывания, смысл которого расходится с общепринятым, противоречит логике (иногда только внешне). Например: Единица — вздор, единица — ноль (Вл. Маяковский).

Наряду с многозначными словами в словесную игру часто вовлекаются и омонимы. При омонимии между словами устанавливается лишь звуковое тождество, а смысловые ассоциации отсутствуют, поэтому столкновение омонимов всегда неожиданно, что создает большие стилистические возможности для их обыгрывания. Кроме того, употребление омонимов в одной фразе, подчеркивая значения созвучных слов, придает речи особую занимательность, яркость: Каков ни есть, а хочет есть (поговорка); «Фунт сахара и фунт стерлингов» (заголовок статьи в газете).

Как средство своеобразной звуковой игры используются омонимические рифмы. Их мастерски применял В. Я. Брюсов:

Ты белых лебедей кормила,
Откинув тяжесть черных кос…
Я рядом плыл; сошлись кормила;
Закатный луч был странно кос…
Вдруг лебедей метнулась пара…
Не знаю, чья была вина…
Закат замлел за дымкой пара,
Алея, как поток вина…

Блестяще владел омонимическими рифмами Иосиф Бродский:

Мерцала на склоне банка
Возле кустов кирпича.
Над розовым шпилем банка
Ворона вилась, крича.
(Холмы. 1962)

В основе каламбуров могут быть различные звуковые совпадения: собственно омонимы — Трамвай представлял собой поле брани. (Эмиль Кроткий); омоформы — Может быть — старая — и не нуждалась в няньке, может быть, и мысль ей моя казалась пошлά, только лошадь рванулась, встала на ноги, ржанула и пошлά. (Вл. Маяковский); омофоны — «Искра» играет с искрой (заголовок спортивного обозрения), наконец, совпадение в звучании слова и двух-трех слов — Над ним одним все нимбы, нимбы, нимбы… Побольше терниев над ним бы. (К. Симонов).

Особого внимания заслуживает так называемая индивидуально-авторская омонимия.

Писатели иногда по-новому толкуют известные в языке слова, создавая индивидуально-авторские омонимы. Академик В. В. Виноградов отмечал: «Каламбур может состоять… в новой этимологизации слова по созвучию или в образовании нового индивидуально-речевого омонима от созвучного корня». Характеризуя это явление, он привел в качестве примера слова П. А. Вяземского: «… я всю зиму провел в здешнем краю. Я говорю, что я остепенился, потому что зарылся в степь». Слово остепенился, шутливо переосмысленное Вяземским, омонимично известному в языке глаголу, обозначающему «стать степенным, сдержанным, рассудительным в поведении». При подобном переосмыслении «родственными» представляются слова, вовсе не связанные общностью происхождения: «По какому принципу вы зачеркиваете виды спорта? — По принципу о т противного. Какой вид спорта мне противен, такой и вычеркиваю». Индивидуально-авторские омонимы часто очень выразительны и забавны. Они лежат в основе многих шуток, в частности, публикуемых на юмористической странице «Литературной газеты» (гусар — птичник, работник гусиной фермы; дерюга — зубной врач; доходяга — победитель в спортивной ходьбе; весельчак — гребец; пригубить — поцеловать; предынфарктное состояние — состояние, нажитое до инфаркта).

Читайте также:  Можно ли есть при гв свежие огурцы

К такой игре словами близки и неожиданные восприятия известных поэтических строк, отрывков из художественных произведений, например: Души прекрасные порывы — от глагола душить! С огнем Прометея — от глагола согнуть! Но с пламенной, пленительной, живой — нос пламенный? С свинцом в груди лежал недвижим я — с винцом? Можно ли быть равнодушным ко злу? — козлу!..

В иных случаях поэт сам сталкивает созвучные, похожие слова, заставляя нас обратить на них особое внимание:

Теперь меня там нет. Об этом думать странно.
Но было бы чудней изображать барана,
Дрожать, но раздражать на склоне дней тирана…

Это писал Иосиф Бродский в «Пятой годовщине». А вот еще его строки:

Пороки спят. Добро со злом обнялось.
Пророки спят. Белесый снегопад…

Синонимические богатства русского языка

Источник

Равнодушие это зло? Почему людям так нравится быть злыми?

Равнодушие это однозначно зло?

Вы с этим согласны? Почему

Если это не зло, то в каких случаях

В каких случаях, равнодушие не является злом?

Алекс­ей Цемах­ович
[186K]

2 года назад

Равнодушие не является злом во всех случаях, когда на него ум не наклеивает ярлык «зло». Кстати и само равнодушие — это тоже ярлык, который наклеен не известно на что. Равнодушие — имя существительное, но оно не обозначает предмет. Нет такого предмета — равнодушие. Ярлык «равнодушие» наклеивается на какое-то поведение (действие, или бездействие), которое человек со стороны воспринял, как равнодушие. Мало кто сознательно называет свои действия «равнодушием». Обычно этот ярлычок наклеивает кто-то, кто явно не знает причин такого поведения другого. И я бы воздержался от применения ярлыков по принципу «не суди, да не судим будешь».

система выбрала этот ответ лучшим

Вадим­09
[12.2K]

2 года назад

На первый взгляд-равнодушие, безразличие-зло. Но участие, активность, без понимания, что и зачем вы делаете и каковы причины ситуации-не меньшее зло. Такая помощь может быть ещё более вредной, чем бездействие. Например-на улице лежит человек. Вы проходите мимо, делая вид, что не видите его. Это безразличие. Вы подходите, начинает его тормошить, это активное участие. Но вы не знаете причины, по которой он лежит. И может своими действиями только навредите ему. Правильным в этой ситуации, если вы-не медик- будет вызов скорой, чтобы этим занялись специалисты.

Теперь по злу. Никому не нравится быть злыми. Но это установка, внутренняя схема, которая активна, включена. И выполняется, то есть человеку не нравится быть злым, эгоистичным, жестоким, но он продолжает быть таким, эта привычка наработана. Эту установку при желании можно отключить, но только сам человек должен найти этот выключатель изучая своё устройство. Никто не сможет кого-то сделать добрым со стороны.

Lana1­508
[9.7K]

9 месяцев назад

Зло не является равнодушием. Равнодушие — безразличие. Когда кому-то абсолютно нет дела до чего-то и кого-то. Равнодушие порождает бездействие. Зло рождается на эмоциях, зависти, эгоизма, упрямства, обиды. Чтобы не допустить зла лучше действие или ситуацию довести до равнодушия.

Roman G
[128K]

2 года назад

Не надо путать равнодушие и эгоизм. Когда человек демонстративно не замечает тех людей, кому нужна помощь, никого не может понять, то это просто завешенный эгоизм, то есть зло. Равнодушие — это нейтральное отношения человека к нескольким людям с отсутствием эмоций к кому-то из них. Человек может быть равнодушен ко многим людям, но любить кого-то одного (одну). Равнодушие ко всем — это временное состояние человека между разными эмоциями, или состояние человека до прихода первой любви. Безразличие к проблемам других людей и равнодушие как эмоциональный холод человека — это разные вещи. Равнодушие человека может никому не мешать и человек не обязан сейчас кого-то любить, всему своё время. Зло — это преднамеренное вредительство кому-то и невежество по отношению к другим людям. Если человек не замечает кого-то, кому нужна помощь, и другие люди это видят, то сочтут это невежеством, что можно считать злом. Человек может не лезть в драку, если видит, что силы не равны, но просто мимо пройти мимо ситуации избиения кого-то — это невежество, то есть если силы не равны, можно вызвать полицию.

Хариз­ма в шокол­аде
[33.7K]

2 года назад

Равнодушие, это не зло. Это универсальность. Равнодушный человек даже ненавидеть не может. А вот любящий — легко — стоит лишь его сильно разочаровать.

Злые те люди — которые любили не того и не туда. Любовь, как и ненависть — чувство. И эти весы качаются по жизни весьма сильно.

А равнодушие — это как стол. Он ни к чему не привязан. И ему по барабану, что вы там на него положите, не сломаете — и на том по барабану.

БУКВИ­ЦА
[78.5K]

2 года назад

Равнодушие — это равные с кем-то Души, а не — безразличие и не Зло.

Пора учиться понимать свой родной Язык.

Зло — это незнание и невежество и многим людям приятно находиться в таком состоянии, что-бы безответственно делать и говорить глупости.

Лена алена
[1.5K]

9 месяцев назад

когда кому то плохо и срочно нужна помощь,а люди равнодушны,то это зло.Или кто то делает хорошее,доброе дело,а люди безразличны-это может обескуражить делающего добро.

Знаете ответ?

Источник

Почему равнодушие — это не просто нормально, это — хорошо?

Вас обвиняли в этом? Признайтесь, хоть раз да было. И что вы, оправдывались, доказывали, что нет-нет, вовсе вы не равнодушный? А может, и соглашались: мол, да, не трогает меня это, не колышит?

Равнодушие в нашем социуме стало эдаким бичом, хлыстом, что позволяет личностям со склонностью жертвячить (то бишь манипулировать другими при помощи своей якобы беспомощности) подстегивать товарищей со склонностью виноватиться и спасительствовать. Первые бросают вторым: «Ты равнодушный, ты плохой» — и вторые, свалившись моментально в чувство вины (или стыда, что ещё тяжелее), начинают опекать, спасать, ублажать «Жертву», доказывая, что не плохие они. Хорошие. Вот.

Читайте также:  Можно ли крысам есть яйца

А между тем вы задумывались, что плохого в равнодушии? И что это вообще такое — равно-душие? Считается, что это этакое наплевательство — на другого с его проблемами/горем/болью и так далее. Такое не-сочувствие. Не-отзывчивость. И от чего-то это плохо. Плохо — не ставить чужие проблемы в приоритет над своими потребностями. Плохо не сопереживать чужому горю. И прочее.

Но так ли это? Правда ли плохо? Правда ли неправильно? И вообще, всегда ли это возможно, реально — сопереживать, сочувствовать, причем, искренне?

Давайте разбираться. Ну, во-первых, искренне сопереживать мы можем только тому, в чем у нас есть СВОЙ опыт. Свой собственный. По сути, сочувствие — это все та же проекция.

Если я переживала утрату любимой собаки — я могу посочувствовать другому, переживающему то же самое. Тот, у кого собаки не было никогда, никогда и не поймет это горе. Останется к нему равнодушным — это нормально, ведь в его опыте этой боли нет.

Если у меня нет мошонки, мне никогда не понять (не прочувствовать, а значит — не посочувствовать) той боли, что испытывает мужчина, получивший удар между ног. Понимаете? Я могу посочувствовать «из головы»: по сути, притвориться, что понимаю. Но на самом деле, я буду равнодушна к этому. И это нормально — у меня нет опыта этой боли.

И так во всем. Мы не можем быть искренне неравнодушны к тому, в чем не имеем собственного опыта. Мы так устроены. И это нормально.

Ну а в чем же плюсы равнодушия? Ту стоит посмотреть в суть этого слова. Принято считать, что оно про «ровную душу», не затронутую чужой проблемой, болью и т.д. Как по мне, тут закралась и закрепилась смысловая ошибка. По логике нашего языка если бы речь шла о «спокойствии» души, слово бы писалось так: рОвнодушие. Ровная душа.

А пишется оно как? Верно, через «а»: рАвнодушие. РАВНАЯ ДУША, друзья. РАВНАЯ. Не ровная. Для примера: РАВНОправие — не про ровное право, да? А про равные права. РАВНОденствие (день равен ночи). И так далее.

А равная чему, кому? Верно, другому. Приведу пример. Скажем, я не могу пройти мимо бездомной зверушки или нуждающегося в помощи ребенка. Я неРАВНОдушна к ним. Я им не равна. Я сильнее, у меня больше возможностей. Я «сверху». Я могу им помочь, они себе — нет. Понимаете? Или, допустим, человек взрослый, но с физическими или ментальными ограничениями: он не равен мне по возможностям. Особенно, черт возьми, в нашей стране. И к такому взрослому я тоже буду неРАВНОдушна.

А вот к проблемам ВЗРОСЛЫХ бездомных людей без физических/ментальных ограничений я равнодушна. Потому что мы с ними РАВНЫЕ души. Мы люди. Мы взрослые. В целом здоровые. И каждый из нас способен сам помочь себе. Так с чего вдруг один равный должен все бросать и спасать другого равного? Как по мне, совершенно, категорически не должен.

Так что равнодушие — это хорошо. И безразличие (я не вижу различий между нами) — тоже. Это, по сути, вера в другого — взрослого, равного мне. Я верю, что ты можешь. Верю, что справишься. Или — попросишь о помощи. ПОПРОСИШЬ, а не станешь выцыганивать ее, манипулируя на чувстве вины и обзывая других «равнодушными».

Мне могут возразить: а как же ситуации, когда человеку стало плохо, он упал, а другие проходят мимо? Друзья, не путайте равнодушие со страхом. В данном случае — глубинным и древним ужасом, с которым большинство бессознательно избегают встречи. Я говорю про страх смерти, конечно же. Чаще всего именно он заставляет нас бежать мимо лежащего на земле человека, впадать в ступор при виде жуткой аварии на дороге или горящего дома. Это страх. Сильный, глубинный, неосознаваемый. Он управляет большинством (особенно в критических ситуациях) и с равнодушием ничего общего не имеет.

P.S.: уважаемые читатели, я закрываю комментарии здесь, потому как не хочу нести ответственность за их соответствие правилам Яндекс.Дзен (далеко не все комментаторы эти правила соблюдают, а отвечает за это автор канала). Однако все статьи я дублирую в группе Вконтакте и в Instagram. Комментарии там открыты. Так что — добро пожаловать!

Источник