Можно ли быть одновременно ответчиком и третьим лицом

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск — совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К., Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В. поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

Читайте также:  Можно ли есть шашлык беременным на ранних сроках

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю., советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А. и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

[6] Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 по делу № А42-6391/01-21. Примечание: указанное постановление принято в период действия АПК РФ от 05.05.1995 г.

[7] Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2004 № Ф04-5231/2004(А46-3286-16).

[8] Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу № А60-9949/2004-С4.

Источник

Может ли один человек быть представителем двух сторон в гражданском процессе? — Правовед.RU

Может ли один и тот же человек быть представителем у ответчика и представителем третьего лица в одном гражданском процессе.

12 Октября 2017, 13:12, вопрос №1778223
Анастасия, г. Казань

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Здравствуйте!

Да, это возможно и подтверждается судебной практикой, т.к. не нарушается принцип независимости сторон (истца и ответчика), представитель выступает на стороне ответчика.

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день, Анастасия!

Формально подобного запрета не предусмотрено.

В особенности, если лицо участвующее в деле является так называемым «третьим лицом, выступающим на стороне ответчика».

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Все услуги юристов в Иркутске

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

а может ли ответчик быть третьим лицом ??? — Процессуальное право

#1

bergmann

Отправлено 30 January 2006 — 01:02

Процессуалисты, помогите ответом!
Арбитраж. один истец, 2 ответчика. один из ответчиков имеет свои взгляды на предмет спора и захотел заявть отдельные требования. Но чего-то ему не понравилось во «встречном исковом заявлении» (то-ли недотягивало оно, то ли что.. непонятно), и заявил исковые требования в виде заявления третьеголица с самостоятельными требованиями. но потом подумав предъявил и встречный иск. Завяление 3 лица осталось фактически без рассмотрения. Суд укзал в решении, что в соответствие с АПК вступить в качестве 3 лица может только лицо не участвующее в деле. кроме того, подача встречного искового влечет «автоматически» отказ от заявления 3 лица.
В общем вопрос очень важный, так как если третье лицо — то в сроки укладываемся, а если встречный иск — то нет.

Вопрос — кто что думает по поводу этой позиции. Может ли ответчик по первоначальному иску одновременно иметь статус 3 лица с самостоятельными требованиями???…

Читайте также:  Если в крови есть алкоголь можно ли делать тест на беременность

#2

Filaret

Отправлено 30 January 2006 — 01:57

Может ли ответчик по первоначальному иску одновременно иметь статус 3 лица с самостоятельными требованиями???…

Предлагаю рассмотреть более интересный случай, когда один из соответчиков одновременно обладает статусом судьи

#3

-ворожея-

Отправлено 30 January 2006 — 18:51

Если Вашего ответчика определением суда не привлекли в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований (что, честно говоря невозможно в одном процессе и по одному иску), то трретьим лицом он никак не станет. Как ни крути, а процессуальный

#4

-Ворожея-

Отправлено 30 January 2006 — 18:53

Если Вашего ответчика определением суда не привлекли в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований (что, честно говоря невозможно в одном процессе и по одному иску), то третьим лицом он никак не станет. Как ни крути, а процессуальный

документ должен быть.

Считаю что однозначно — встречный иск. Повезло Вам, что ответчики такие нерешительные.

#5

bergmann

Отправлено 30 January 2006 — 22:57

Не буду распространяться по поводу судьи, но факт остается фактом. Это указано в решении и апелляционном постановлении. Заявление ответчика (третьего лица с самост. требованиями) было предъявлено и вопрос о его принятии не рассматривался до вынесения решения!!!!
(((Кстати. можно ли ту применить правило о 5-дневном сроке принятия???)))
Как будто бы ждали чего-то, а потом после предъявления встречного иска от одного из соответчиков, сразу и написали — что подав встречный иск, итдентичный по содержанию требованиям третьего лица, ответчик автоматически отказался от своего заявления (((и это при том, что отказ от исковых требований должен быть четко выражен, а не быть двусмысленным….))).
Вся беда в том, что мне нужно этого ответчика оправдать!!!!!

Добавлено в [mergetime]1138640250[/mergetime]
2 Filaret

Гы-гы-гы, смешно, умница вы наш… не стоит смеяться над жизненными вопросами. Когда они со стооны вот такие вот глупые, но почему-то возникают и ломают всю картину. Судья на самом деле очень большой карифан второго ответчика, что не есть гут для нас….

#6

Filaret

Отправлено 30 January 2006 — 23:15

bergmann
Я понимаю, что каждый процессуальный вопрос, обсуждаемый здесь не из воздух берется.
ИМХО не может соответчик вступить в дело одновременно как третье лицо. Статус может быть изменен только определением суда. Иными словами, решение суда является правильным.

#7

bergmann

Отправлено 30 January 2006 — 23:21

ну не было определения. и я понимаю, что без определения никто свой статус не поменяет.
вопрос-то в другом — правильно ли суд
А) сделал вывод о том, что нельзя быть в одном деле ответчиком и третьим лицом с самостоятельными требованиями
Б) не рассматривал заявление третьего лица (не выносил никаких определений), а при подаче встречного сказал, что вы отказались от певоначального заявления третьего лица (хотя требования — идентичны)???..

#8

Filaret

Отправлено 31 January 2006 — 02:01

Давайте посмотрим в АПК 2002 года:

Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 44. Стороны

1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.

Не спорю, нет прямого указания на то, что не допускается двойной статус лица в арбитражном процессе. Однако, такой вывод следует из взаимосвязанных положений ст.ст.40, 44, 50 АПК, в соответствии с которыми Вы, будучи привлеченным в процесс в качестве ответчика стали лицом, участвуюущим в деле. По смыслу же ст.50 АПК третье лицо может лишь вступить в дело, ранее не являясь лицом, участвующим в деле. В частности, на это указывает предписание ч.3 ст.50 АПК, которое направлено на защиту процессуальных интересов третьего лица, которое не знало о ходе процесса до своего вступления в дело.

Читайте также:  Можно ли есть замороженное мясо с истекшим сроком годности

То что суд не рассмотрел никак заявление третьего лица опровергается соответствующим указанием в решении суда.

Источник

Ответы Mail.ru: Может ли с юридической точки в гражданском деле третьи лица быть и ответчиками одновременно?

Arbitrazhnik

Мастер

(1970)

10 лет назад

третьи лица потому и называются третьими лицами, что они «как бы в стороне» от происходящего. . рохожие при драке, проще говоря, которые драчуны задевают по время потасовки… Если они ввязываются в драку или получают по морде, то переходят соответственно в раздел драчунов и перестают быть прохожими….

Серый Страник

Ученик

(238)

10 лет назад

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Светлана Браун

Мастер

(1414)

10 лет назад

Третье лицо может быть ответчиком, только в том случае, если в процессе рассмотрения дела оно заявило самостоятельный иск, тем самым перешло в разряд истцов, А изночальный ответчик подал встречные иск, в котором как раз наше третье лицо, ставшее истцом будет выступать уже ответчиком по встречному иску. Если же в судебном заседании нет встречного иска, то третье лицо может стать только истцом. А если вы считаете, что требования ваши должны выполняться и третьим лицом, то вам надо просто переводить третье лицо в ответчики и предъявлять к нему самостоятельные требования, тогда третьего лица не будет, а оно уже будет в процессе как ответчик.

Источник