Можно ли быть одновременно истцом и представителем третьего лица

Могу ли я, будучи заинтересованным лицом или третьим лицом в гражданском деле быть одновременно и представителем истца? — вопрос №7637235 © 9111.ru — 2021 г.

Ирина

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 12

Оцените вопрос

отзывов: 27 123

ответов: 100 306

г. Санкт-Петербург

Можете, если вы третье лицо на стороне истца. А не ответчика.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 3 612

ответов: 10 176

г. Ульяновск

Можете, закон этого не запрещает.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 11 339

ответов: 36 948

г. Москва

Ирина, добрый вечер!

Теоретически, можете. Если Ваша позиция по делу не расходится.

Всего доброго,

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Могу ли я, как представитель своего доверителя в суде, быть одновременно и свидетелем по делу? Буду очень благодарен за ответ.

отзывов: 6 446

ответов: 29 569

г. Москва

Нет Не можете.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат

Киселева Т.Э.

отзывов: 1 150

ответов: 3 194

г. Пенза

Не можете, так как свидетель лицо нейтральное, не присутствует на заседаниях до его опроса, приглашается для дачи показаний и удаляется с судебного заседания до дачи своих показаний.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Юрист

Богордаев И.А.

отзывов: 30

ответов: 121

г. Тюмень

Судебный представитель-дееспособное лицо, которое совершает процессуальные действия от имени в интересах представляемого.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении-об обстоятельствах, которые стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Подала иск о включении в наследственную массу от маминого имени, т.к. в наследство вступает она. Я и брат привлечены как третьи лица, т.к. тоже являемся наследниками первой очереди, но с исковыми требованиями согласны. Могу ли я маму представлять в суде, если она мне у нотариуса напишет доверенность? Не станет ли препятствием то, что я привлечена в качестве третьего лица и одновременно истец является моим доверителем?

Адвокат

Штадлер И.Н.

отзывов: 1 377

ответов: 3 029

г. Санкт-Петербург

Александр! Обращение с иском в суд подразумевает рассмотрение спора о праве между истцом и ответчиком. Насколько я поняла, Вас с братом привлекают третьими лицами на стороне ответчика. Как же Вы сможете представлять одновременно две противоборствующие стороны?

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Могу ли я быть в процессе представителем по доверенности первоначального кредитора и правопреемником одновременно?

отзывов: 54

ответов: 112

г. Москва

Нет, не можете налицо конфликт интересов.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 13 239

ответов: 35 360

г. Москва

Это возможно, поскольку установлено статьей 44 ГПК РФ.

В случаях выбытия одной из сторон — уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах -суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Могу ли я, не имеющего статус адвоката, быть адвокатом по гражданскому делу? И что нужно сделать чтобы я мог участвовать в суде?

Дима

г. Казань • Вопросов: 81

Юрист

Пересветов А. А.

отзывов: 2 895

ответов: 2 823

г. Москва

В гражданском деле Вы можете быть представителем, на основании доверенности. Есть категории дел при которых необходимо юр.образование.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 18 628

ответов: 56 990

г. Казань

В гражданском процессе нет адвокатов, там есть представители, нужна доверенность.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Получается в гражданском процессе есть только представители? А если мы обратимся к адвокату, то на него тоже нужно представительство через доверенность?

Дима

г. Казань • Вопросов: 81

отзывов: 18 628

ответов: 56 990

г. Казань

Да, либо доверенность либо Ваше личное присутствие.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Получается если мы с моим другом будем оба в суде, то я могу быть его представителем и без доверенности?

Дима

г. Казань • Вопросов: 81

Могу ли я быть доверенным представителем истца если я одновременно являюсь третьим лицом в этом иске?

отзывов: 13 137

ответов: 32 635

г. Москва

Могу ли я быть доверенным представителем истца если я одновременно являюсь третьим лицом в этом иске? — Нет, не можете.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 4 758

ответов: 18 881

г. Москва

Конечно, нет.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Могу ли я быть представителем истца в суде, если я вызвана по данному деле в качестве третьего лица.

Марина

г. Великий Новгород • Вопросов: 15

отзывов: 1 986

ответов: 6 654

г. Москва

Естественно нет.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Я ЯВЛЯЮСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В СУДЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, КОТОРОЕ РАССМАТРИВАЕТ РАЙОННЫЙ СУД В ОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. ЗАЯВИТЕЛЬ — МОЙ РОДСТВЕННИК, У МЕНЯ ОТ НЕГО ГЕНЕРАЛЬНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ. скажите, МОГУ ЛИ Я ВЫСТУПАТЬ В ЭТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ КАК СВИДЕТЕЛЬ? ЕСЛИ ДА, ТО ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НАДО? (НАПРИМЕР ХОДАТАЙСТВО… И КЕМ ОНО ТОГДА ПОДПИСЫВАЕТСЯ: ЗАЯВИТЕЛЕМ ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ?) СПАСИБО.

Елена

г. Воронеж • Вопросов: 104

отзывов: 16 878

ответов: 39 080

г. Москва

Нет вы либо представитель, либо свидетель.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 3 186

ответов: 6 212

г. Санкт-Петербург

Алена, не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 1 316

ответов: 3 811

г. Москва

Вы либо свидетель либо представитель.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Публикации:

01.09.2013, 15:05

2

158

27.02.2008, 10:54

21

1 377

13.02.2020, 08:55

11

932

17.08.2008, 19:07

12

269

11.04.2019, 07:36

3

170

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Администратор печатает сообщение

Источник

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск — совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Читайте также:  Можно ли овчарке есть косточки

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К., Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В. поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю., советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А. и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

[6] Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 по делу № А42-6391/01-21. Примечание: указанное постановление принято в период действия АПК РФ от 05.05.1995 г.

[7] Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2004 № Ф04-5231/2004(А46-3286-16).

[8] Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу № А60-9949/2004-С4.

Источник

Может ли один человек быть представителем двух сторон в гражданском процессе? — Правовед.RU

Может ли один и тот же человек быть представителем у ответчика и представителем третьего лица в одном гражданском процессе.

12 Октября 2017, 13:12, вопрос №1778223
Анастасия, г. Казань

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Здравствуйте!

Да, это возможно и подтверждается судебной практикой, т.к. не нарушается принцип независимости сторон (истца и ответчика), представитель выступает на стороне ответчика.

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день, Анастасия!

Формально подобного запрета не предусмотрено.

В особенности, если лицо участвующее в деле является так называемым «третьим лицом, выступающим на стороне ответчика».

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Читайте также:  Можно ли при поджелудочной железе есть варенье

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск — совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К., Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В. поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю., советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А. и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

[6] Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 по делу № А42-6391/01-21. Примечание: указанное постановление принято в период действия АПК РФ от 05.05.1995 г.

[7] Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2004 № Ф04-5231/2004(А46-3286-16).

[8] Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу № А60-9949/2004-С4.

Источник