Можно ли быть адвокатом у своего супруга

Содержание статьи

Может ли жена адвокат быть адвокатом мужа

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли жена адвокат быть адвокатом мужа?»

Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы, хотя бы с помощью адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь.

При производстве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду, так и вместо адвоката. По смыслу статьи допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку решение принимает суд.

Таким образом, близкий родственник может быть защитником наряду! с адвокатом в судебных стадиях процесса. Да, напишите ходатайство в суд. Только в суде, наряду с адвокатом.

Адвокат подозреваемого из беседы с его родственниками узнал, что у его клиента до сих пор сохраняется тесная эмоциональная связь с человеком, который, по всей видимости, имел отношение к расследуемому 05.11.

2014 Папа убил маму, друг нанял ему адвоката, который во-первых сильно поссорил меня с папой, заявив, что я мошенница и черный риэлтор, во-вторых выбрала очень странную тактику ведения дела. Если вашего родственника Обычно бывают нужны еда, табак, смена белья, письменные принадлежности. —

В этом случае необходимо постараться встретиться со следователем, или лицом, производящим дознание, узнать, в чем он подозревается, хотя бы в общих чертах, так как подробности Вам могут не сообщить. Попытайтесь узнать подробности задержания, где находятся изъятые у задержанного деньги, в возвращении которых может нуждаться семья.

участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения. протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому 7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела.

В соответствии со ст. 6 УПК Республики Беларусь близкими родственниками считаются — родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга) потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого либо лица, совершившего общественно опасное деяние.

По ходатайству (просьбе) обвиняемого определением (постановлением) суда в качестве защитника в суде может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей обвиняемого. Ходатайство о допуске супруги или другого близкого родственника обвиняемый может заявить устно или письменно прямо на суде самостоятельно или через адвоката, в начале судебного заседания.

адвокатом. Как пояснили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре, поскольку обвиняемый согласно ч. 1 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе пригласить нескольких защитников, суд не может препятствовать одновременному участию этих субъектов в одном процессе. Согласно ч. 4 ст.

5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Барыг очень не любят. Но проблемы его решаться после того как уделит некоторую сумму. Так что берегите деньги. Лишнего не давайте. Да и еще. 307ч2 тяжкая статья и по ней УДО по 2/3 срока. А срок от 6 лет сейчас.

От того что он бегает проблемы только у следователя, что не закрыл его. Суду его бега до лампочки. В суд он попадет только когда поймают. И не получит он максимум из-за бегов. Дадут лет 6-7. Не тратьте деньги на дорогих адвокатов.

На мой взгляд, такое неписаное правило неконституционно и нарушает права человека, в данном случае — права адвокатов. Конституцией прежде всего предоставлено право на труд, на свободное распоряжение своими способностями и выбор рода деятельности и профессии.

Почти три года назад ее высказал председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49] В соответствии со статьей 49 УПК защитник — это лицо, уполномоченное в установленном законом порядке осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и оказывать им необходимую юридическую помощь.

Может быть она нужна ответчику, но это только его проблема. Он даже не появляется на суде, а судья хочет заставить меня сделать экспертизу.

Ведение дел в суде через представителей1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи вытекает, в частности, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката.

Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Между третьим лицом и стороной иной характер отношений. Во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо)

УПК РФ записано: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Но, в законе также указано еще и то, что один из близких родственников обвиняемого также может выступать в качестве его защитника. А поскольку в законе также указано, что подсудимый вправе пригласить нескольких защитников, то суд не может препятствовать тому, чтобы родственник участвовал в судебном процессе.

Таким образом, ответ на вопрос, может ли адвокатом быть родственник, положительный, но тут есть несколько отличительных особенностей. Во-первых, в качестве защитника может выступать только лишь близкий родственник (супруг, ребенок, брат или сестра, родители, либо дедушка и бабушка).

Источник

Может ли муж быть адвокатом своей жены в гражданском деле?

Может ли муж быть адвокатом(защитником) жены в гражданском процессе по делу об административном правонарушении?

26 марта 2019, 03:24, Евгений, рп. Новобурейский

Олег Керс

Юрист, г. Санкт-Петербург

Доброе утро, Евгений. Супруг может быть защитником по делу об АПН.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

26 марта 2019, 04:22

Консультация юриста бесплатно

Услуги юристов в Москве

Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы

Допустят ли меня к судебному разбирательству по гражданскому делу?

У меня нет юридического образования. Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ: «Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.» В моем городе нет районного суда, есть только Петрозаводский городской суд (https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru). По факту я так понял Петрозаводский городской суд, стоит на уровне районного суда — и дела рассматривает такие же. Вопрос: допустят ли меня к судебному разбирательству по гражданскому делу?

09 октября 2019, 17:09, вопрос №1905867, Владимир, г. Петрозаводск

Может ли в РФ адвокат изучать материалы уголовного дела?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста у меня муж гражданин Российской Федерации в настоящее время осужден и отбывает наказание в Республики Беларусь, подписали документы для отправки запроса на экстрадицию, если все получится и его переведут отбывать наказание в РФ то: 1)если с РФ писать надзорную жалобу в Верховный суд РБ на пересмотр и отмену приговора, больше ли шансов чем у РБ адвокатов…? 2)может ли в РФ адвокат изучать материалы уголовного дела? 3)есть ли шансы на всё это если в уголовном деле сведетели только оперативники которые проиводили задержание, 328 ч3 дали толь со слов 2-х наркомано(которые так же осуждены в этом процессе) и вменили корыстную цель без контрольной закупки, а также со слов моего супруга, что он выдумал, ему повесили прим 1(перевозку через границу) которой не было. И самое главное может ли он в случае пересмотра воспользоваться услугами РФ адвокатов в РБ? Спасибо огромное если сможете помочь

10 марта 2019, 17:55, вопрос №2286000, Елизавета, п. Мозырь

Муж нанес побои своей жене

муж нанес побои своей жене она скончалась следственный отдел признал.что она скончалась не от побоев..а от заболевания-кардиомиопатии (неясной этиологии) материал проверки №832 пр.13 направлен в соответствии со ст. 151 УПК РФ вУМВД России по г. Белгороду по подследственности так как данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116УК РФ. Идет время никого не опрашивают не свидетелей не родственников погибшей, вопрос будет возбуждено уголовное дело по побоям или нет.

08 декабря 2014, 12:44, вопрос №646192, Александр, г. Белгород

180 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

Кто оплачивает услуги адвоката — представителя по гражданскому делу, если он назначен судом?

Моего брата признали виновным в ДТП со смертельным исходом потерпевших и назначили уголовное наказание в виде двух лет заключения в колонии общего режима. Сейчас он отбывает наказание в колонии в Пермском крае. Родственники потерпевших обратились в суд с гражданским иском к брату о возмещении причиненного вреда. Судья сказал, что закон не предусматривает обязанности этапировать отбывающего наказание заключенного для участия в рассмотрении гражданского дела и предложил назначить ему адвоката представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. У нас сейчас нет денег на оплату услуг адвоката. В ГПК РФ я не нашла норм, которые бы определяли, кто должен оплачивать услуги адвоката в этом случае: ответчик, раз адвокат его представляет, или государство, раз адвокат назначается по решению суда. Каким образом оплачиваются услуги адвоката, представителя по гражданскому делу, назначаемого судом?

25 августа 2012, 14:05, вопрос №15150, Наталья, г. Нижний Новгород

Дата обновления страницы

26.03.2019

Источник

Скажите пожалуйста, может ли гражданская жена быть адвокатом для своего мужа не имея юридического образования, | Троицк

25.01.2014, 18:49

• г. Троицк • Вопросов:3

Скажите пожалуйста, может ли гражданская жена быть адвокатом для своего мужа не имея юридического образования, является ли она законным представителем для него.

Адвокат • г. Москва • отзывов: 688 • ответов: 1 591

25.01.2014, 18:43

Она может быть допущена в судебный процесс по заявлению подсудимого.

Уточнить

Вам помог ответ?ДаНет

Юрист • г. Ставрополь • отзывов: 82 370 • ответов: 257 609

25.01.2014, 18:43

скажите пожалуйста, может ли гражданская жена быть адвокатом для своего мужа не имея юридического образования, является ли она законным представителем для него.

Юлия, в данном случае (при сожительстве и судимости) это единственный выход из ситуации когда вас к нему могут пускать. Но только вместе с защитником. Он может заявить ходатайство о вашем участии в деле как общественного защитника. А решать будет суд.

Уточнить

Вам помог ответ?ДаНет

Юрист • г. Санкт-Петербург • отзывов: 1 453 • ответов: 3 574

25.01.2014, 18:44

На этапе предварительного следствия нет, в суде по специальному определению или постановлению судьи наряду с адвокатом можете.

Уточнить

Вам помог ответ?ДаНет

Адвокат • г. Вологда • отзывов: 39 690 • ответов: 93 526

25.01.2014, 18:44

Адвокатом не может. В суде может быть общественным защитником, но есть ли в этом смысл?

Задать вопрос

Вам помог ответ?ДаНет

Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 27 349 • ответов: 100 565

25.01.2014, 18:51

Может быть.

Статья 49. Защитник

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Уточнить

Вам помог ответ?ДаНет

Адвокат • г. Новокуйбышевск • отзывов: 3 637 • ответов: 12 487

25.01.2014, 18:53

Жена может быть защитником на стадии следствия и суда согласно ст.49 УПК РФ:

Задать вопрос

Вам помог ответ?ДаНет

Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 5 087 • ответов: 19 967

25.01.2014, 18:55

В дополнение к ответу коллег. Как правило, в этом есть необходимость, если сожитель содержится под стражей. При этом участие «защитника» (сожительницы) необходимо лишь для большего количества и иного качества свиданий…

Уточнить

Вам помог ответ?ДаНет

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Источник

Могут ли супруги-адвокаты защищать по УД лиц,

#1 vicktor

Отправлено 30 January 2009 — 17:28

ВУД «по факту» (экономика). Пока в деле много «свидетелей». Не исключено, что часть из них может в скорости стать обвиняемыми. Вопрос такой: Могут ли супруги-адвокаты защищать разных лиц по одному УД, интересы которых могут противоречить друг-другу? Сами доверители в курсе и не возражают. Следак не в курсе. Как данная ситуация выглядит с т.зр. практики применения норм УПК и правил адвокатской профессии? Поручения пока не приняты.

Сообщение отредактировал vicktor: 30 January 2009 — 17:29

#2 duke777

Отправлено 30 January 2009 — 18:00

#3 vicktor

Отправлено 30 January 2009 — 19:09

Запрета нет.

А примеры есть?

#4 Prosecutor

Prosecutor

«Скромность красит только советского человека»
Старожил
2446 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2009 — 19:21

vicktor

А примеры есть?

Ваш первый)))).

Мое ИМХО — запрета нет ни в тексте, ни в духе закона.

Обратитесь с запросом в адвокатскую палату — они ответят.

ПЫСЫ: текст ответа можно выложить здесь.

ПЫПЫСЫ: «Законы привлекательности» смотрели?

#5 OldmAN

Отправлено 30 January 2009 — 19:46

Как данная ситуация выглядит с т.зр. практики применения норм УПК и правил адвокатской профессии? Поручения пока не приняты.

Запрета нет. Единственное ограничение, ИМХО, здесь:

КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

Статья 15

5. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений

#6 duke777

Отправлено 30 January 2009 — 20:09

OldmAN

а если супруги в контрах и будут друг другу гадить токма в обеспечении интересов клиентов (Мистер и мисс Смит кажется фильм называется)

#7 OldmAN

Отправлено 30 January 2009 — 20:20

duke777

(Мистер и мисс Смит кажется фильм называется)

Не… они там не адвокаты, хотя драку между ними смотрел с несказанным удовольствием

Скорее, ты имел в виду «Законы привлекательности»?

#8 пострадавший

Отправлено 30 January 2009 — 21:06

duke777
(Мистер и мисс Смит кажется фильм называется)
Не… они там не адвокаты, хотя драку между ними смотрел с несказанным удовольствием
Скорее, ты имел в виду «Законы привлекательности»?

раз был очевидцем когда следак отвел сына адвоката, отец остался. Насколько помню прокуратура в удовлетворении жалобы отказала дело было лет пять назад

#9 duke777

Отправлено 30 January 2009 — 21:31

следак отвел сына адвоката, отец остался

Хороший повод для торгов в суде

У нас в конторе раньше работал адвокатом сын фед судьи (судья гад редкостный) так мы чтоб ему потом дело ему не отписали договаривались с сыном, типа я уезжаю в командировку, с ним негодяй заключает соглашение, сын типа знакомиться с делом и участвует в какой нить ничего не значащей акции (типа 1 день по 217 иль ознакомление с экспертизой) Потом опять менялись. Председатель скрипел зубами, орал на мене но дело всё равно уходило к вменяемому (более-менее) судье

#10 Prosecutor

Prosecutor

«Скромность красит только советского человека»
Старожил
2446 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2009 — 21:39

Некий гражданин, который уволок в свое время книжки из библиотеки, и сел за это (книги редкие были) имел свою жену-адвоката. Адвокатом она стала именно для того, чтобы он ее имел регулярно.

#11 OldmAN

Отправлено 30 January 2009 — 22:39

Некий гражданин, который уволок в свое время книжки из библиотеки, и сел за это (книги редкие были) имел свою жену-адвоката. Адвокатом она стала именно для того, чтобы он ее имел регулярно.

А сейчас она в КП народ консультирует

Угу… а частенько, авторитетным бизнесменам оказывают помощь два-три адвоката, при этом одна из них — обязательно, неправовую

#12 duke777

Отправлено 30 January 2009 — 23:20

А про диму-генерала что то не слышно ничего. Года три назад встречался с людьми, с которыми он в одной компании работал… так тож ничего сказать не могли, иль не хотели… как то уходили от этой темы. Мдя… где они «герои» того времени? Ильюшенко, Узбеков….

#13 Dachnik

Отправлено 31 January 2009 — 03:40

А теперь немного практики. В 2001 году уголовное дело краевой подсудности было направлено на дополнительное расследование , т.к. интересы подсудимых защищали адвокаты-супруги. Противоречий у подсудимых не было. Активно «кололись». Причем адвокаты супруги по делу практически ничего не делали, только «закрыли» 201 УПК.

В дело их затащили , т.к. тогда с правом на защиту носились ( вырезано цензурой), а подсудимые перебрали практически всех адвокатов города и района. Последний «выброс» обвиняемых было заявление о желании чтобы пригласили Резника и Падву. Следопыту пришлось давтать телеграмму в Москву. Что удивительно — пришли ответы :» что участвовать в следственных действиях не имеют возможности с вязи с занятостью в других уг.дела». Телеграммы были показаны обвиняемым и подшиты в дело.

Практически изданной ситуации вижу громадный плюс для защиты. Надо поучаствовать как можно в большем количестве следственных действий, далее один из обвиняемых на 217 заявляет о предварительном слушании И ПОТОМ… — всё быстренько исключаем.

Сообщение отредактировал Dachnik: 31 January 2009 — 03:43

#14 vicktor

Отправлено 31 January 2009 — 13:00

И ПОТОМ… — всё быстренько исключаем.

ка бы адвоката потом тоже не исключили откуда нибудь

#15 wowan

Отправлено 31 January 2009 — 13:37

ка бы адвоката потом тоже не исключили откуда нибудь

Сообщение отредактировал wowan: 31 January 2009 — 13:37

#16 duke777

Отправлено 31 January 2009 — 14:04

Dachnik

В 2001 году уголовное дело краевой подсудности было направлено на дополнительное расследование , т.к. интересы подсудимых защищали адвокаты-супруги.

Не факт. У мене балахонщик отказал в проведении автотехники по ч2 264 мотивировка, типа «Оснований нет, т.к. свидетель С. показала, что авто ехало с явным превышением скорости. Недоверять показаниям С. у суда нет оснований, т.к. до ДТП ни с одной из сторон она знакома не была». С. работала продавщицей в палатке напротив того места где произошло ДТП.

Я уж давно отвык чему либо удивляться в СОЮ (про МС ваапще молчу )

#17 OldmAN

Отправлено 31 January 2009 — 14:17

Dachnik

И ПОТОМ… — всё быстренько исключаем.

поподробнее можно? меня основания исключения интересуют.

#18 Евгений П.

Отправлено 16 February 2009 — 19:09

ВУД «по факту» (экономика). Пока в деле много «свидетелей». Не исключено, что часть из них может в скорости стать обвиняемыми. Вопрос такой: Могут ли супруги-адвокаты защищать разных лиц по одному УД, интересы которых могут противоречить друг-другу? Сами доверители в курсе и не возражают. Следак не в курсе. Как данная ситуация выглядит с т.зр. практики применения норм УПК и правил адвокатской профессии? Поручения пока не приняты.

Правильно было уже сказано, обязательно подайте запрос в адвокатскую палату, лучше в письменной форме. Далее действуйте согласно ответу на запрос. Очень часто совет соотв. адвокатской палаты рекомендует не вступать в подобные дела на уровне устных рекомендаций.

Ну а в остальном на Ваше усмотрение — деловая репутация и т.д. Опять-таки, то, что клиенты не возражают на данном этапе совсем не значит, что они не будут возражать в дальнейшем. Обязательно получите рекомендацию совета по этому вопросу.

Добавлено немного позже:

В дело их затащили , т.к. тогда с правом на защиту носились ( вырезано цензурой), а подсудимые перебрали практически всех адвокатов города и района. Последний «выброс» обвиняемых было заявление о желании чтобы пригласили Резника и Падву. Следопыту пришлось давтать телеграмму в Москву. Что удивительно — пришли ответы :» что участвовать в следственных действиях не имеют возможности с вязи с занятостью в других уг.дела». Телеграммы были показаны обвиняемым и подшиты в дело.

Судя по всему дело было еще до вступления в действие ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ. В настоящее время советы адвокатских палат разрабатывают решения/положения по оказанию помощи по ст.51 УПК. Оказание такой помощи может быть поручено адвокату соответствующего адвокатского образования, за которым закреплен соотв. следственный орган. В случае нарушения такого условия — дисциплинарное взыскание.

#19 Саш

Отправлено 18 February 2009 — 17:42

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2005 года

Дело N 77-о05-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Валюшкина В.А.,

Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2005 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Липецкого областного суда от 25 января 2005 года, которым уголовное дело в отношении О., родившегося 7 ноября 1972 года в г. Крымске Краснодарского края, С., родившегося 12 мая 1967 года в г. Липецке, обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «г» и 105 ч. 2 п. п. «в», «ж», «к» УК РФ, Б., родившегося 8 декабря 1973 года в г. Липецке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «г» и 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «в», «ж», «к» УК РФ, и З., родившегося 23 сентября 1957 года в г. Бугуруслане Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «г» и 316 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Третецкого А.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

органами следствия О., С., Б. и З. обвиняются в совершении ряда преступлений, указанных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

В стадии предварительного слушания уголовного дела судья возвратил уголовное дело прокурору в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями требований ст. ст. 72, 61 и 62 УПК РФ и прав обвиняемых С. и Б. на защиту.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, поскольку родственные отношения между адвокатами, защищающими разных лиц, интересы которых противоречат друг другу, не является препятствием для участия адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы прокурора, содержащиеся в представлении, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в ходе следствия С. дал показания о том, что убийство Л. совершено О. и Б., а последний, в свою очередь, заявил, что это преступление совершено О. и С., то есть интересы С. противоречат интересам Б., и наоборот.

На предварительном следствии защиту С. осуществлял Федоренков А.П., а Б. — Федоренков Б.А.

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 49 УПК РФ, как правильно отметил судья в постановлении, интересы обвиняемого С. и его адвоката Федоренкова А.П. противоречат интересам обвиняемого Б. и его адвоката Федоренкова Б.А.

Как установлено на предварительном слушании, Федоренков А.П. приходится отцом Федоренкова Б.А.

Исходя из этого, судья сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство (близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, а не родственные отношения адвокатов с подзащитными, о чем ведется речь в кассационном представлении) исключало возможность одновременного участия адвокатов Федоренковых в производстве по уголовному делу в качестве защитников С. и Б. и допущенные следователем нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Ссылка в кассационном представлении на статус Федоренковых, на осуществление ими полномочий в соответствии с требованиями ст. ст. 49 и 51 УПК РФ никоим образом не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Липецкого областного суда от 25 января 2005 года в отношении О., С., Б. и З. оставить без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения.

Меру пресечения О., С., Б. и З. оставить содержание под стражей.

#20 OldmAN

Отправлено 18 February 2009 — 17:57

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 49 УПК РФ, как правильно отметил судья в постановлении, интересы обвиняемого С. и его адвоката Федоренкова А.П. противоречат интересам обвиняемого Б. и его адвоката Федоренкова Б.А.
Как установлено на предварительном слушании, Федоренков А.П. приходится отцом Федоренкова Б.А.
Исходя из этого, судья сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство (близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, а не родственные отношения адвокатов с подзащитными, о чем ведется речь в кассационном представлении) исключало возможность одновременного участия адвокатов Федоренковых в производстве по уголовному делу в качестве защитников С. и Б. и допущенные следователем нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Логики суда я не понял… Разъясните, кто сможет.

#21 Евгений П.

Отправлено 18 February 2009 — 19:37

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 49 УПК РФ, как правильно отметил судья в постановлении, интересы обвиняемого С. и его адвоката Федоренкова А.П. противоречат интересам обвиняемого Б. и его адвоката Федоренкова Б.А.
Как установлено на предварительном слушании, Федоренков А.П. приходится отцом Федоренкова Б.А.
Исходя из этого, судья сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство (близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, а не родственные отношения адвокатов с подзащитными, о чем ведется речь в кассационном представлении) исключало возможность одновременного участия адвокатов Федоренковых в производстве по уголовному делу в качестве защитников С. и Б. и допущенные следователем нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему решения.
Логики суда я не понял… Разъясните, кто сможет.

Наверное были в деле явные нарушения права на защиту…

Источник