Можно ли быть адвокатом если работал следователем
Содержание статьи
из следствия в адвокаты, из адвокатов в суд! — ЮрБизнес, ОргВопросы, карьера
#1
Viktorius
Отправлено 15 January 2008 — 22:27
Уважаемые господа юристы! Обращаюсь к вам с таким вопросом, по большей части жизненного характера! Действительно ли после окончания универа нужно обдуманно подходить к выбору места, где будешь работать, с тех позиций, что выбранное место создаст ограничения для передислокации в другое место работы, так как существуют внегласные установки. А именно, ходят слухи, что после адвокатуры закрыта дорога на место судьи, также после следствия не попасть в адвокаты… действительно ли это так??? И вообще, есть ли дорога из уголовной сферы в качестве например следователя СК при прокуратуре в гражданско-правовую сферу. Что посоветуете? Как обстоит данная ситуация в реальности? Заранее благодарю!
#2
сергий-с
Отправлено 15 January 2008 — 22:32
А именно, ходят слухи, что после адвокатуры закрыта дорога на место судьи, также после следствия не попасть в адвокаты… действительно ли это так??? И вообще, есть ли дорога из уголовной сферы в качестве например следователя СК при прокуратуре в гражданско-правовую сферу. Что посоветуете
Честному человеку везде дорога открыта.
#3
Romuald
Отправлено 15 January 2008 — 22:35
есть ли дорога из уголовной сферы в качестве например следователя
Один из современных светил цивилистики — Константин Ильич Скловский — именно таким путем и шел.
Другое дело, что непросто менять собственное мировосприятие, стиль мышления и изложения мыслей.
#4
Тулячка
Отправлено 15 January 2008 — 22:51
Мой хороший знакомый совсем недавно ушел с работы следователя и приобрел статус адвоката, так что, думаю, это вполне реально. А вот с переходом от адвокатской деятельности на работу судьи — думаю, действительно, проблемы будут, т.к. на сегодняшний день существует неглассное правило даже в отношении близких родственников (т.е. если они адвокаты, то сдать квалификационный экзамен будет практически нереально )
#5
Дозорный
Отправлено 16 January 2008 — 13:31
Действительно ли после окончания универа нужно обдуманно подходить к выбору места, где будешь работать, с тех позиций, что выбранное место создаст ограничения для передислокации в другое место работы, так как существуют внегласные установки.
А Вы планируете круто менять сферу деятельности? Или Вы просто еще не определились, чем бы Вам хотелось зниматься и допускаете, что придется попробовать несколько областей?
#6
Buutch
Отправлено 16 January 2008 — 19:39
именно, ходят слухи, что после адвокатуры закрыта дорога на место судьи
Это так, в суд лучше возьмут глупенькую девочку-секретаря из канцелярии
также после следствия не попасть в адвокаты… действительно ли это так??? И
А вот это точно бред. В адвокаты берут любого, а из адвокатов по уголовным делам очень многие раньше работали в органах.
#7
Viktorius
Отправлено 17 January 2008 — 13:45
и допускаете, что придется попробовать несколько областей?
Да, скорее так правильней будет выразиться. Просто пока есть перспектива в уголовно-правовую сферу устроиться.
#8
Rambo
Отправлено 18 January 2008 — 14:36
именно, ходят слухи, что после адвокатуры закрыта дорога на место судьи
Это так, в суд лучше возьмут глупенькую девочку-секретаря из канцелярии
но послушненькую
а чего непонятно будет — позвонит, объяснят
В общем, наблюдается исход секретуток в кресла обетованные
#9
scorpion777
Отправлено 19 January 2008 — 03:14
YURFUCK
вообще, есть ли дорога из уголовной сферы в качестве например следователя СК при прокуратуре в гражданско-правовую сферу.
последние 2.5 года чисто этим и занимаюсь )) после 7 лет специализации по «уголовке»
#10
Vlad-Stokk
Отправлено 20 January 2008 — 12:32
Мой знакомый несколько лет работал в системе исполнения наказаний, потом лет пять в госконторе чиновником. Потом его хотел взять следаком в прокуратуру бывший однокурсник — прокурор города, но прокурор края только услышав про УИН сказал «ментов не берём».
Такие дела.
#11
Buutch
Отправлено 20 January 2008 — 20:37
хотел взять следаком в прокуратуру бывший однокурсник — прокурор города, но прокурор края только услышав про УИН сказал «ментов не берём».
Значит, плохо районный прокурор себя в краю поставил, мало наверх отстегивает
#12
Nemo_
Отправлено 12 February 2008 — 18:55
Мне кажется, что здесь вопрос не в специализации и сфере работы, а скорее в количестве денег и связей! ИМХО: Такие байки для новичков и обывателей, примеров много: «типа — в прокуратуру не берем из милиции — знакомый (участковый) удачно женился на племяннице товарища одного босса из прокуратуры, работатет следователем в прокуратуре. Муж судья, протащил свою жену (адвоката) в судьи. Много в судах работает выходцев из следствия. Адвокатов тоже море из правоохранительных органов, хотя был миф — бывших ментов в адвоктуру не берем. Из такого-то ВУЗа в пркуратуру не берем, хотя выпускников этого ВУЗа в последствии более половины оказалось )))))». Деньги и связи — этим решаются все проблемы, и ничего более!
Источник
Почему часто следователи становятся адвокатами, но не наоборот?
Очень часто бывшие следователи (милиции, полиции, прокуратуры) уходят работать в адвокатуру. Это случается не только после их ухода на пенсию. Известны случаи когда следователи целенаправленно увольнялись чтобы сменить профессию. В принципе на диаметрально противоположную: обвинение — защита. Но вряд ли когда то адвокат вдруг становится следователем. Почему так происходит? Это чисто денежный вопрос? Или с годами и опытом в человеке обостряются милосердие и сострадание? бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов Зайцев Александр Александрович более года назад Да, эти люди существуют, у которых, не обязательно с годами и независимо от опыта, обостряются такие чувства как милосердие и сострадание. Их, к сожалению, не так много но они есть. Они, как правило, любят свою работу и не променяют её на деньги. А почему следователи, часто, переходят в адвокатуру? Конечно же не последнюю роль, здесь играет денежный вопрос. Но не исключается и тот фактор, что человек просто поссорился, не ужился в коллективе, или проблемы в семье. Причин раздора может быть великое множество. И не буду всех «стричь под одну гребенку». система выбрала этот ответ лучшим Avgur007 более года назад Милосердие и сострадание здесь вряд ли играют какую-либо роль. Скорее, чисто прагматические соображения. У бывшего сотрудника ОВД или иной правоохранительной структуры не так уж много вариантов трудоустройства по специальности. Даже, если есть пенсия, прожить на неё очень трудно. Особенно, обремененным супругой и детьми. На «гражданке» же их особо не ждут. Пристроиться на более-менее приличное место получается далеко не у всех. Тогда выход один — идти в адвокаты. Тем более есть специфический опыт и нужные связи. Конечно все очень индивидуально. Некоторые действительно бросают службу и целенаправленно становятся адвокатами. Что говорить, служба в органах — далеко не сахар. Маразм, как говорится, крепчает. Требования к сотрудникам постоянно повышаются, а денежное содержание не поднимали в течении многих лет. Да и сейчас «подьемы» смешные. Что такое 4,3% в год? Адвокат в принципе может заработать на порядок больше, чем следователь или опер. Опять же он может себе позволить реально заниматься делом, а не писать бесчисленные и бессмысленные бумаги. И никаких тебе стрессов, выволочек от начальства. Это все к вопросу о том, почему бывшие сотрудники становятся адвокатами. Если же рассматривать ситуацию, когда адвокат идет служить в органы, то это действительно нечастое явление. Во-первых, профессию выбирают, как правило, смолоду. У кого-то душа больше лежит к службе, а у кого-то к адвокатуре. В тридцать-тридцать пять лет в органы идти уже большого смысла нет. Ведь для пенсии нужно прослужить не менее 20 лет. Про зарплаты я уже упоминал. Но дело не только в разнице зарплат. Конечно далеко не все адвокаты гребут деньги большим совком. Да и доход адвоката крайне нестабилен — когда густо, а когда пусто. Дело в том, что адвокат — сам себе хозяин, а сотрудник, человек, мягко говоря, подневольный. Бывшему адвокату будет очень трудно в органах. Все равно, что с воли придти в тюрьму. Светлана Марченко Юрьевна более года назад Я думаю, что просто работа проще морально. Объясню почему: когда ведется следствие , а высшее руководство постоянно давит, нужно приложить не только опыт, навыки и самое главное время. А это время и есть вся жизнь на работе. Потом эти преступники ведут себя, что не позавидуешь. По-другому они ведут себя уже отбывая срок наказания, а когда их поймали и доказать вину — это самое сложное дело. Адвокату проще: суть да дело уже примерно ясно, цена за работу озвучена. Времени вне рабочего больше, гонорар больше, грязи, общаясь с преступниками меньше. Милосердие и сострадание тут не причем. Просто люди устают от этой грязи и постоянного давления какого-нибудь генерала, поэтому ищут работу попроще. imam977 более года назад Я думаю, что если следователь уходит до выработки пенсии, то это скорее всего меркантильный вопрос. Ну а если он пошёл в адвокаты уже после выхода на пенсию, то, наверное, это он умеет делать лучше всего. Ведь за годы службы следователем, он узнал и освоил всю подноготную ведения возбуждённых дел, отлично знает в каких местах следователи могут напортачить в оформлении документации по уголовным делам, прекрасно разбирается во всех нюансах. Поэтому ему в адвокатах и плавается как рыбам в воде. Надежда Кот более года назад Не думаю, что всем силовикам дорога в адвокаты, так как адвокатами «не рождаются». Хотя, не редки случаи, когда грамотные люди сдают экзамены и становятся защитниками. Так как адвокатура, все-таки гражданская стезя- то превестись в силовые структуры не имеет положительной перспективы. А в рядах силовых структур люди получают колоссальный опыт и практику, которая в дальнейшем им, бесспорно , пригождается при защитной деятельности. Alex Vokamu более года назад Я думаю, что причины разные. Я бы тоже не смог работать следователем и ушел в адвокаты. Люди , если нормальные конечно, не могут долго жить среди моральной грязи. Особенно при этом хочу отметить , что есть те кто остается морально здоровым при любой работе , честь им и хвала, но таких к, сожалению очень мало. А что до денег, то если надо, то свинья грязь везде найдет. Знаете ответ? |
Источник
Адвокат и следователь заодно — Уголовное право и процесс
#1
-Flamenka-
Отправлено 23 April 2006 — 13:39
Мой друг попал в тюрьму за кражу. Вернее, дело сейчас находится на стадии предварительного следствия. Адвокат — государственный, сам бывший следователь, город, в котором все происходит — маленький, и есть основания полагать, что авдокат и следователь заодно. Следователь и адвокат всячески стараются избегать меня и на мою просьбу о предоставлении мне копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отвечают отказом. Помогите. что делать? Куда обратиться? Имею ли я право, если мы с ним неженаты, требовать копию постановления? Дело в том, что до окончания содержания под стражей (2 месяца уже подходят к концу), осталось всего 3 недели. А я бы хотела показать это постановление другому адвокату, чтобы тот меня проконусультировал по поводу того, могут ли сейчас ему по истечении этой меры пресечения, изменить ее на более мягкую (т.к. следствие все еще идет). На данный момент с меня требуют взятку именно за то, чтобы следователь изменил меру пресечения, пр чем делается это через адвоката. Мне, чтобы разобраться в том, в каких преступлениях его обвиняют, и можно ли изменить меру пресечения, нужна копия постановления. Могу ли я требовать ее? И если ее не дают, куда идти?
Адвокат сказал. что эта копия ничего не даст, потому что там прописана только кража газовой плиты. но разве с таким преступлением избирают такую суровую меру пресечения. как содержание под стражей? Умоляю. помогите!
#2
-Гость-
Отправлено 23 April 2006 — 14:04
у нас и за кражу мобилы ценой а 100 уе закрывают ( у мужа в камере пацан за это сидит).
У меня муж закрыт, уже 6 месяц, хотя у нас 2 малолетних ребенка (3 и 1),я гр. жена — мне тоже ничего не дают, тк официально я ему никто.
А вы не хотите нанять другова адвоката?
у вас с мужем связь есть?
по своему опыту — меру не изменяют на более мягкую
#3
scorpion777
Отправлено 23 April 2006 — 14:06
меняйте адвоката — чем быстрее тем лучше. В предоставлении копии привлеченки вообще проблем быть не должно. Если все как Вы пишите — правда, то адвокат и следователь действуют вместе, соответственно адвокат будет занимать пассивную позицию по делу, ничего не предпринимая. Если Вы с другом официально неженаты, то официально ничего потребовать не имеете право — это может сделать только нанятый Вамит адвокат. В общем не мешкайте — узнайте по знакомым, кто нормальный, не «красный» адвокат, нанимайте его и пусть действует.
#4
Летчик 001
Отправлено 23 April 2006 — 23:31
Если у него защитник по назначеню то его можно вышибить из дела наняв адвоката по соглашению, у вас такое право есть, но придется заплатить приличные деньги.
#5
scorpion777
Отправлено 24 April 2006 — 12:03
Александр Леонов
Адвокат — государственный, сам бывший следователь
скорее всего…
#6
-Flamenka-
Отправлено 24 April 2006 — 14:29
а риск смены адвоката можно оценить?
предположим, сейчас найму нового, не дам взятку, которую просят, а следователь состороит козью рожу и не изменит меры пресечения…
объясните, пожлуйста, по рабоче-крестьянски, как все это просиходит? адвокат говорит, что в постановлении о привлечении прописан только один эпизод — кража газовой плиты, а подозревается он еще по 4 эпизодам.
можно описать стадии: вот возбуждено угловное дело, он подозреваемый, если он подозревается в совершении престпуления, за которое светит больше 2х лет, то они имеют права избрать такую меру пресечения, как заключение под стражу, так? В течение 10 суток, следователь обязан вынести ходатайство о привлении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение? Вот он предъявил обвинение — кража газовой плиты (за нее наверно не больше 2х лет светит или я не права?). Могут они его содержать под стражей в течение 2х месяце и продлить еще срок на 4 месяца, если у него в обвинении только эта газовая плита?
Не могил бы вы подсказать, вот еще такие эпизоды ему вменяются:
1. Какой-то обгреватель
2. Книги
3. Утварь церковная, вроде не ценная
4. Ордена по ходу дела первой мировой войны, стоимость неизвестна
Человек, который продал ореда (не мой друг, который их украл), отказался от дачи показаний и выпущен под подписку. Говорит, что ни Коля, ни он ничего не брали. Хотя Николай перизнал себя виновным по ве пунктам.
Вы не могли бы оценить на основании этих данных, реально ли ему изменить меру пресечения до окончания расследования и передачи дела в суд?
#7
scorpion777
Отправлено 24 April 2006 — 14:55
2Flamenka
риск смены адвоката решать только Вам. Естественно ни о каких гарантиях со стороны следователя и речи быть не может. Если уверены на 100% что будет изменение меры пресечения — решайте сами. Тем более кража еще зависит от обстоятельств. что влияет на квалификацию. Лучше самой голову не ломать, т.к. в деле могут найтись еще существенные моменты. Наведите лучше справки про действующего адвоката, кто он и что из себя представляет.
#8
scorpion
Отправлено 24 April 2006 — 15:57
У Коли судимости есть? Зарегистрирован он в вашем регионе или нет?
#9
-Flamenka-
Отправлено 24 April 2006 — 16:17
Судимости нет.
Зарегистирован в том городе, в котором идет следствие.
#10
scorpion
Отправлено 24 April 2006 — 16:33
Плиту и все остальное из жилого помещения украли?
#11
-Гость-
Отправлено 24 April 2006 — 16:55
Да, из жилого.
В жилом помещении также есть музей, частная собственность потерпевшего, из которого украли ордена. 3 ордена украли оттуда, когда Николай еще жил в этом помещении, а 3 после того, как ушел оттуда, т.е там уже не жил.
#12
scorpion
Отправлено 24 April 2006 — 18:02
Да, из жилого.
Похоже,то ему вменили ч.3 ст. 158 УК — а это тяжкое преступление (до шести лет), видимо, по этому и закрыли.
#13
-Flamenka-
Отправлено 24 April 2006 — 18:17
Да, вроде адвокат тоже об этом говорил
Это ведь кража в крупном размере, в 500 раз превышающая мин. размер оплаты труда? Эти ордена невозможно найти, и стоимость установить тоже невозможно, описи музея никогда не было и потерпевший тоже не знает их реальной стоимости…
#14
scorpion
Отправлено 24 April 2006 — 19:07
Это ведь кража в крупном размере, в 500 раз превышающая мин. размер оплаты труда?
Нет, это кража связанная с незаконным проникновением в жилище
#15
hima_x
Отправлено 24 April 2006 — 22:40
стоимость установить тоже невозможно, описи музея никогда не было и потерпевший тоже не знает их реальной стоимости…
Очень даже возможно. Потерпевший — не оценщик таких предметов. Оценит эксперт.
#16
Регистратор
Отправлено 30 April 2006 — 01:09
Flamenka
Мой друг попал в тюрьму за кражу
Прочитал темку и стало очень интересно, а сами-то Вы какой исход видите для дела, то есть какой результат посчитаете справедливым?
Источник