Можно ли было спасти монархию в россии

Что надо было делать Николаю II, чтобы сохранить монархию и предотвратить катастрофу 1917 года. И. Ладов.

Что
надо было делать Николаю II, чтобы сохранить монархию и предотвратить
катастрофу 1917 года.

Не так давно у меня возник
вопрос: какие меры следовало бы принять Николаю II, чтобы предотвратить
катастрофу 1917 года? Понятно, что вопрос несколько фантастический. Понятно
также, что для основательного ответа на него, необходима достаточно серьёзная
и объёмная работа. Однако я попробовал ответить на него в общих чертах,
наметить некоторые общие шаги, принципы.

Я считаю монархический строй
наилучшим, почему и употребляю по отношению к событиям 1917-го года слово
«катастрофа», хотя я и считаю, что многое нужно было менять
коренным образом. О преимуществах монархического строя я писал, в частности,
в книге «Мировоззрение», которую можно найти в Интернете по
этому адресу: https://igorladov.com/l_mirvz.htm
. Здесь я не буду возвращаться к этому вопросу, тем более что меры по
сохранению монархического строя, необходимые в то время, собственно, не
зависят от нашего отношения к этому строю. Задавая такой вопрос, мы можем
ответить на него вне наших симпатий или антипатий к монархии просто теоретически.

Николай II, на мой взгляд,
царём был совсем не плохим. Недостатки его преувеличивали и преувеличивают,
а положительные качества наоборот. В другое время его царствование было
бы успешным, но ему досталась переломная, страшная пора.

И надо было не просто удержать
то, что было раньше, надо было дать стране новый толчок. Когда система
в таком нестабильном состоянии можно либо толкнуть её вверх (к развитию),
либо вниз. Удержать в том же положении вряд ли можно.

Для такой задачи в то время
на троне должен был оказаться человек необыкновенных качеств. Кто-то уровня
Петра I. Прежде всего, нужны были преобразования. Тогда много болтали
о преобразованиях (вообще очень много болтали), никто не видел сути проблемы
и пути. Какими же качествами тогда должен бы обладать сидящий на троне?
Широким, проницательным взглядом, видением нового пути и жестокостью.
Жестокость была необходима для сохранения монархии, и она пришла, но позже,
с Лениным и Сталиным.

Итак, что надо было делать
Николаю II или другому монарху на его месте в то время, для предотвращения
революции? Вот некоторые основные пункты.

1. Надо было объединить вокруг
себя аристократию и произвести её чистку. Чистка должна была быть коренная
и жёсткая. Вплоть до введения аналога опричнины, хотя эта мера мне и не
симпатична. Противодействующих царю или не помогающих лишать дворянства,
ссылать или казнить, лишать собственности, лишать дворянства их потомков.

2. В армии надо было создать отборные войска, гвардию. Зачислять и не
из дворян, отличившимся давать дворянство. Вообще, следовало влить в старое
дворянство немного новых людей из лучших представителей народа.

3. Необходимо было провести чистку духовенства. Народ был сильно и не
без повода недоволен «попами». Многие священнослужители, как
видно, в то время морально разложились. Это могла сделать в основном сама
церковь, надо было для этого поменять её верха.

4. Для революционеров, террористов (большевиков, меньшевиков и прочих)
ввести меры по тотальному истреблению. Восстановить публичные казни на
площадях. Тех, кто убегал за границу, доставать и там. Семьи террористов
ставить под контроль, а, может быть, даже и уничтожать (Ибо надо было
остановить террор любыми средствами. Напомню, что, придя к власти, террористы,
в частности, уничтожили семью Николая II вместе с детьми.).

5. Для крестьянства восстановить аналог крепостного права. Скорее всего,
особого сопротивления не последовало бы, дальше мелких бунтов не пошло.
Малоопасных «сочувствующих» революционерам заключать в крепостничество
для работы на земле, в строительстве и промышленности.

6. Часть промышленности и банков конфисковать в пользу государства. Усилить
роль государства в экономике. Полный контроль печати, который впоследствии
можно было бы и ослабить.

7. Во внешней политике и тогда и раньше надо было, в основном, ориентироваться
на Германию. Немцы всегда не очень любили русских, русские — немцев. Но
дело не в этом. На мой взгляд, полезно было бы влить в Россию большее
количество немецкой крови. Надо было давать им селиться и способствовать
этому. А при случае надо было присоединить часть германских земель (с
населением). Последнюю такую возможность упустили с ГДР, которую надо
было включать в состав СССР. «Братьев славян» или других «братьев»
в иных государствах поддерживать только в случае выгоды. Как они сильно
любят русских сейчас хорошо видно. Что касается криков из-за границы,
относительно принимаемых мер — наплевать.

8. В идеологии и религии начиная с дворянства надо было создать и постепенно
вводить новые, более прогрессивные формы заменяющие православие.

Восьмой пункт самый важный, ключевой. Все эти меры надо было применять
для придания нового направления. Если бы основные ориентиры остались прежними,
ничего бы поправить не удалось, или только на короткое время. Иначе говоря,
если дорога ведёт в пропасть — надо менять дорогу.

Хочу отметить ещё вот что.
Меры, о которых я говорил, в некоторой степени перекликаются с теми мерами,
которые предпринял Сталин, но уже при другом строе. Он провёл чистку,
только уже своих коммунистов. Провёл истребление противников строя в народе.
Не постеснялся достать Троцкого за границей. Создал колхозы — отдалённое
подобие крепостного строя (Сгоняли в колхозы насильно, собственности на
землю крестьяне не имели и т.д.). Руководство православной церкви стало
непременно лояльным к власти. Роль государства в экономике стала определяющей.
Даже с Германией, по тем или иным причинам, он старался наладить хорошие
отношения.

Итак, почему же такие параллели
с мерами, о которых я говорил выше? Потому что, по моему мнению, Сталин
обладал монархическим образом мышления, но извращённым и применённым не
в монархическом строе. Этим, надо сказать, до некоторой степени, объясняется
«загадочность» и неоднозначность личности Сталина. Однако меры,
принятые Сталиным, совершались уже поздно, после катастрофы, и совсем
в другой обстановке.

Что касается мер, которые
надо было предпринять Николаю II, то я не могу сказать, что они мне нравятся.
Однако для сохранения монархического строя и предотвращения революции
в то время необходимо было действовать таким образом. И полумерами тогда
уже ничего нельзя было поправить.

Читайте также:  Можно ли есть перед причастием если это вечерняя служба

Обладал ли Николай II или
кто-то из Романовых в то время соответствующим характером, чтобы пойти
на такие меры? Видимо нет. История не дала России такой личности, и катастрофа
империи произошла. Были ли такие меры осуществимы в то время? Мне кажется,
что теоретически — да. Если бы появилась соответствующая личность. Другое
дело, быть может, есть определённые исторические законы, не позволявшие
такой личности появиться.

Конечно, подобные меры вызвали
бы у многих недовольство и сопротивление. Однако вспомните, например,
молодые годы Петра I, тоже всё заговоры и перевороты вокруг него плели.
Однако он суровой рукой подавил их. Народ имеет привычку хвалить суровых
правителей. Если бы Николай II по настоящему взялся за наведение порядка,
симпатии большинства склонились бы в его сторону.

Несколько слов надо сказать о перспективах монархии в наше время. Я думаю,
что только монархия могла бы «возродить» Россию, но предпосылок
для появления монархического строя в современной России нет.

Чего же не хватает? Прежде
всего, моральный уровень народа недотягивает до монархии. Народ должен
быть достоин монархии. Современный российский народ её недостоин. Теперь
народ большей частью представляет собой сборище безумцев, толпу взбесившихся
существ. Скоро по своему уровню он не будет дотягивать даже до демократии,
в которой живёт. Отсутствует также другая важная предпосылка монархии
— высший класс. А он должен быть численно довольно значителен. Но людей,
которых можно набрать в такой класс, думаю, окажется во всём народе, может
быть, несколько десятков или немного больше. Этого мало. Поэтому положение
народа безнадёжно. И монархия может возникнуть теперь разве что чудом
божественным.

Проблема высшего класса,
аристократии один из важнейших в этом вопросе. Но, быть может, новую аристократию
как-то можно создать, вырастить? Однако надо понимать, что элита и аристократия
не тоже что картошка, которую можно растить.

Если мы будем понимать под
аристократией подобие аристократии дореволюционной, в которой было немало
высокоразвитых эволюционно людей, то при «выращивании» могут
возникнуть трудности. Дело в том, что генетика, которая и обеспечивает
появление таких людей, закладывается в данном народе всей предшествующей
эволюцией. Её корни уходят далеко в предшествующие миллионы лет.

Когда происходит массовая
гибель таких людей, как это произошло с катастрофой 1917-го, убыль может
быть столь велика, что восстановление станет невозможным. И так, похоже,
и произошло в России. Восстанавливать уже не из кого. Поезд ушёл и даже
дым от паровоза почти рассеялся.

Что всё так печально можно
видеть из того, что между истреблением (времена Ленина и Сталина) и нашим
временем, нет никаких признаков увеличения числа таких людей. Более того,
мы наблюдаем их постоянное уменьшение. Посмотрите по сторонам, как всё
мельчает из года в год: всё меньше больших учёных, композиторов, поэтов,
актёров и т.п. На замену им приходит всё более серая смена.

Потому-то я и пишу в своих
работах, что единственно, что можно попытаться сделать, это спасти те
немногие единицы высших людей, которые ещё остались. Уже не страну, не
Россию со всем народом, а хотя бы редких и немногих. В книге «Как
исчезнут люди» я писал, что «высшим людям» теперь надо
не оздоравливать человечество, а, напротив, всячески отделяясь от него,
лишить его своего положительного влияния. Чем обыкновенно кончается обратное
поведение, «несение в народ добра» и т.п. хорошо известно.

Нельзя из человека путём
воспитания вырастить представителя высшего класса, обладающего высокими
чертами характера, если у него нет соответствующих задатков от рождения.
Как вы понимаете, сколько зайца, например, не воспитывай, летать, как
птица он не научится. У него просто нет соответствующего генетического
материала.

Но предположим, в народе
ещё можно что-то наскрести и некоторое число пригодных отобрать. Но кто
и по каким признакам отберёт? Во-вторых, этих людей надо отделить (в виде
сословия) и добиться браков в пределах их среды, что бы увеличить их число.
А для этого нужен уже диктатор или монарх у власти, который начнёт проводить
такую политику и действия, которые совсем не подходящи к современной «демократической»
системе. Наверное, можно вспомнить что-то подобное из истории. Мне приходит
в голову организация Наполеоном гвардии (как новой, послереволюционной
аристократии), или раздача Петром I дворянства выслужившимся военным.
Оба лично принимали участие в отборе. Что у нас может появиться такой
правитель, такого уровня — крайне маловероятно.

В общем-то, теоретически
возможен и ещё один путь. Собирание таких людей через организацию, общество
или религиозное сообщество. Для этого нужна разработанная идеология, даже
мировоззрение и религиозная система взглядов. У такой идеологии должны
быть взгляды, отделяющие следовавших им людей от остальных. То есть отличие
взглядов должно сыграть роль сословного отделения, как это было бы при
строе сословном. Иначе говоря, значительное отличие взглядов, мировоззрения,
может сыграть туже роль, что сословные права дворянства при строе монархическом,
— т.е. создание границы с другими людьми, отделение. Моя теория, например,
для этого в принципе подходит. Она обладает отличными от общепринятых
религиозными взглядами, отличными от общепринятых философскими взглядами
на мир, и аристократична по своей сути. Кто знает, возможно, когда она
будет лучше понята, она и послужит некоторому объединению высших людей.

Однако возможен ли такой
путь возникновения аристократии? Не знаю. И не могу вспомнить подходящих
прецедентов в истории. Может быть, есть какие-то закономерности, мешающие
этому пути.

Игорь Ладов

P.S. Эта статья
появилась входе дискуссии на форуме. См.: здесь.
(Есть ли перспективы у монархического
строя в России?)

28.02.2007

© И.П.
Липатов (Ладов), 2007

Источник

Когда и как в России будет восстановлена монархия?

Все мои предыдущие статьи на эту и смежные темы основаны на пророческом видении истории библейскими авторами, а также старцами, святыми Божиими человеками. Но на этот раз я не буду говорить о пророчествах, а скажу лишь, во что это пророческое видение трансформируется у меня в голове – как у гражданина, здравомыслящего (надеюсь) человека и аналитика. Так что это первая моя статья, в которой я занимаюсь «отсебятиной». Но, думаю, вам будет интересно, потому что эта отсебятина настояна на десятках изученных мною пророчеств о восстановлении монархии в России.

Итак, как все это произойдет – в стране, в которой на сегодняшний день, что называется, кто в лес, кто по дрова? Как может быть (и будет) восстановлена монархия в стране, которая меньше всего думает о царе? В стране, в которой 100 лет царизм высмеивался, назывался «кровавым», и где самым лучшим эпитетом царя был «царь горох»? В стране, где еще сильны коммунисты? В обществе, которое в целом, по инерции – атеистическое? Где молодежь ориентирована на западные ценности, т.е. отсутствие таковых?

Читайте также:  Можно ли есть при анализе на вич

Каким будет царь?

Во-первых, позвольте мне сказать несколько слов о том, кто же такой – царь. «Всегда помни: сколько бы ты ни отдал своей стране, как бы ты ни любил ее, как бы ни расточил себя, даже до последнего усилия, до последней капли крови – ты никогда не отдашь ей того долга, в который ты поставлен перед нею своим царским избранием». Такими примерно словами, во множестве вариаций (простите за мой обобщающий перефраз) учил своего сынишку Алексея последний русский государь Николай Второй, укрывая его на ночь солдатской шинелькой.

Об этом же говорила ему и великим княжнам и царица, Александра Федоровна, штопая деткам носки, перешивая их платьица, пришивая оборвавшиеся пуговицы. «Помните, что из всех слуг – вы самые последние. Вы – слуги слугам, слуги каждому человеку в этой стране – большому и малому».

Девочки семьи Романовых в лазарете.

И это были не просто слова. Царская Семья тратила на себя меньше, чем любое купеческое семейство. Пышность тяготила их. До 1914-го года Николай Второй сам ходил (без охраны!) в лавку за папиросами. И только после третьего покушения на него он вынужден был отказаться от этого. А царица до последнего так и прогуливалась по набережной Невы без охраны, с Анечкой Вырубовой.

Кушали они такую же еду, которой кормили и солдат. А когда грянула вайна, то Семья продала свои семейные бриллианты и на эти деньги открыла лазареты. В которых великие княжны трудились простыми медсестрами по 12-14 часов в день. Схватили там тифозных вшей, обрили свои великолепные волосы – но ни на день не переставали служить раненым. До самого своего ареста.

Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия Романовы, а вместе с ними — царевич Алексей.

Я могу много-много, бесконечно много писать о них, о царе, о их удивительной простоте, скромности, о полной самоотдачи жизни. Но не об этом речь. Только прошу вас – не называйте мне в комментариях царя «кровавым» или «палкиным», не выискивайте эту ложь из коммунистических учебников – перед Богом отвечать придется. Но я отвлекся. Это все ушло. Безвозвратно. Безвозвратно?

Нет. Царство Российское скоро вернется – и воссияет еще ярче. Просто я хотел набросать вам облик последнего царя. И вместе с этим – Первого Нового царя России. Если вы поняли, что я не говорю тут о таком царе, образ которого вам рисуют – жадного, кровавого тирана, набивающего карманы офшорными деньгами, и смеющегося над доверчивыми гражданами. Я показал реальный образ последнего государя – чтобы показать, какого царя нам ждать очень скоро.

Теперь о деле – откуда он возьмется, как станет царем? Нет, он не будет бить себя в грудь и обещать больше всех – как делают кандидаты на все высокие должности. Если увидите такую обезьяну, которая вам всего больше всех наобещает – знайте, это точно не царь. Пару лет назад меня приглашали пиарщиком в штат одного из таких кандидатов в монархи – не буду называть его(ее) имя. Этот человек уже подписывается высочайшим именем и происходит из династии Романовых. Но уже после первой встречи со штабом этого человека мне стало все ясно.

Так что же произойдет? Как страна вдруг обернется к царю? Лицом, а не другим местом?

Во-первых, России не жить и не быть без покаяния – о самоубийственном и отцеубийственном 1917. То, что нам выдали за «покаяние» — показали пару фильмов, перезахоронили остатки, поставили свечки – это просто наглый подвох. Покаяние – это не выпивка за усопшего, и даже не случайно пролитая двадцать лет назад слеза. Покаяние – это восстановление.

Покаяться в том, что ты украл у брата пирожок можно лишь купив ему новый. Покаяться в свержении и убиении царя – это вам не панихиду прочитать. Дешевые подделки и проделки призваны только отвлечь внимание. Покаяние придет с восстановлением – точка. И я советую, очень советую, Русскому обществу, правительству, Русской Церкви задуматься об этом, задуматься всерьез. Лучше встать в голове, чем примазываться потом хотя бы к хвосту. Народ все помнит, все видит.

Вы, может, не видите, куда все идет – а я вижу. Россия просто не может нормально функционировать без монархии. И как бы ни называли систему – диктатурой пролетариата, советской властью, социализмом, коммунизмом или демократией – во главе ее непременно формируется некое подобие царя. Но за счет того, что царя свергли, и кляли – царем верхушка Русской пирамиды называться не может, и функционировать здраво не может.

Это, кажется, не стоит и объяснять вам, друзья. Власть, кристаллизующаяся в России непременно в монархию (под самыми разными именами) вынуждена тратить бесполезно 90 процентов своей энергии, прибегать к нелепым, краткосрочным пропагандистским приемам, к насилию, к хитросплетенной игре – чтобы функционировать как монархия, но называться хреном с редькой. А ради кого она это делает? Ради нас, лопухов, которым царя не надо, а нужен хрен на троне.

Сталин какой-нибудь нужен. Я боюсь его даже трогать – и не трогаю – потому что Сталин максимально приблизился к образу царя, потому его сейчас опять полюбили. Но вы не понимаете, товарищи сталинолюбы, что в его лице вы любите не Генерального Секретаря лживой партии – а именно государя. А ему, бедному, чтобы угодить вам – надо было гнобить и гнобить. Чтобы и царем не назваться, и царем по сути быть. А был бы царь – так и не надо было бы этих дурацких игр, в которых совсем невесело было играть тем, кто оказался в лагерях, во имя поддержание нецарственного имени царя.

Мне часто говорят – так у нас уже царь есть. И показывают на Владимира Владимировича. Слава Богу, скажу я, за этого Человека, который и ассоциирует у вас с царем, и не гнобит страну, как Сталин. Слава Богу! Но, скажу я вам, вы сами поставили его в непреодолимую, жуткую ситуацию. Вы и хотите царя, который разогнал бы всю ту нечисть, которая отравляет страну – и не хотите назвать его по имени царем. И тем самым вы заставляете играть всю страну в игру, в которой победители – это мутные серые лошадки, увозящие на своих жирных задах мешки с деньгами за рубеж. И не надо тут ругать Президента за то, что он не может (ограничен и связан по рукам и ногам) сделать того, что легко и естественно для царя. Лучше, по прямому указу Библии, сразу прекратить сходить с ума своими бунтами. Апостол Павел нам ясно сказал: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» Рим.13:1. Точка. Никаких Болотных, никаких Майданов. И – нет, я не «рука Москвы», не «подсадная утка», не пишу по заказу. Надоело просто все и наболело.

Читайте также:  Можно ли есть почки при диабете

Механизм действия

Так откуда же возьмется новый царь? Опишу простой механизм действия, который запущен и необратим. Вот, мы все жалуемся – на то, и на се. Далеко из дома не надо выходить, чтобы видеть, как страна катится в пропасть. Вор на воре, мошенник на мошеннике. Бешеный ксерокс вам еще напечатает указов, еще выдаст постановлений – так что мало не покажется. Слуги народа, разъезжающие с мигалками, вам еще послужат – сполна, до отрыжки, до грыжи. Пока вы не поймете, любезные господа, что России нужен один царь-слуга, чем миллион слуг-царей.

Я не ругаюсь, не обвиняю. Мне кажется, друзья, что вы и сами это уже поняли – но не хотите сказать, признаться даже самому себе. На принцип пошло, типа: царь-дурак. А кто дурак-то, если разобраться? Вот, вы не верите в доброе будущее России – лица становятся все озлобленнее, я же вижу. Вот и ящик идиота уже не знает – давно не знает – куда вести? На Запад? На Восток? Куда еще? Нету в стране никакого намека даже на идеологию.

Вот, сегодня еду по трассе и читаю новенький транспарант: «Наша главная задача – вырастить поколение патриотов!». Патриотов чего? Куда идет Россия? Какой себя видит? Какой хочет видеть? Сильной? Это понятно. А еще? Все. Тут и конец всей идеологии и всему патриотизму. Набивай кулаки – а потом видно будет. Очень опасно. Даже для заказчиков картинок и лозунгов. Русский кулак больно бьет.

В общем, если вы еще не насытились, не пресытились так называемой «демократией» — у вас еще будет возможность в ближайшем будущем это сделать. Еще десятка три антинародных законов, еще два-три витка цен, еще пару пенсионных и прочих реформ… А если мало – еще. И еще, и еще. Знаете, это как ребенок, который испытывает терпение родителей с одной стороны, а с другой хочет, чтобы его наконец одернули, выпороли, и поставили на место. Так и ваше терпение испытывают и испытывают. И мне кажется, эти зажравшиеся товарищи уже сами не понимают – почему их терпят? Уже сами хотят, как ребенок, чтобы их за уши оттащили, и чтобы они перестали быть жирными котами в мерседесах, а стали обыкновенными человеками. Потому что и Бог-то не спасает хищников, но человеков. А спасения-то каждому хочется.

Так что же – бунтовать? Эх, дубинушка, ухнем? За вилы? Ведь нам – не впервой? Нет! Один есть выход, и к нему идет, и скоро вы о нем услышите. Это – Всенародный Референдум. Цель которого одна – восстановление в стране монархии, избрание царя.

Когда и как это произойдет? Если мы будем немного сообразительнее, то хоть в этом году. Много для этого не надо. Брось спичку – загорится. Но мы, русские, в зад умны. Нас так просто не вразумишь. Так когда же? Когда?

Я не пророк, но только изучаю пророков и пророчества. Они ничего конкретного о датах не говорят, и я боюсь. Но давайте мыслить логически. Владимир Владимирович не вечен. Ему, как и всем нам, когда-то захочется на пенсию (представьте себе, это правда). Что дальше? Отдавать страну тем «избранникам народа», которые обещают больше всех, которые громче всех дерут глотку? Которые поднялись, по мертвым телам, достаточно высоко, чтобы их услышали? Этого не будет. Если это произойдет – то Россия будет ввержена в страшный омут, возможно и в новую гражданскую войну. Понятно, что многие именно этого и добиваются. Но такой расклад нам не нужен.

Мое скромное предсказание: перед своим уходом Владимир Владимирович сделает стране свой главный подарок. Он либо сам инициирует Референдум, либо постарается, чтобы к Президентству страны был допущен человек, который этот Референдум проведет. Думаю, я даже мог бы назвать имя такого человека, но не стану этого делать. Чтобы оберечь этого человека, потому что такой человек сразу станет мишенью атак и клеветы.

Мой голосок очень слаб, а в последнее время его стали вообще заглушать. То, что я тут пропищал – не имеет влияния. Но когда эти же вещи вам скажут с высокой трибуны, когда, доведенные до ручки беспределом тысяч и тысяч «демократических» лидеров и олигархов, разграбивших страну до нитки, вам самим захочется крикнуть – хватит – тогда и придет покаяние, тогда и будет в России благословенный царь.

Многое еще что имею сказать вам, друзья, но не буду испытывать ваше терпение. Боюсь даже перечитывать теперь, что я написал – боюсь струхнуть и начать смягчать и дипломатить. Желаю вам здравия и процветания. Желаю вам богоданного, богобоязненного государя – и вместе с ним великолепного, славного, предсказанного в пророчествах будущего нашей страны, России. Храни Господь!

Понравилась статья? Не пожалейте сил нажать «палец вверх», поделиться статьёй с друзьями или прокомментировать!

А чтобы не пропускать новые статьи на разные темы, подпишитесь на мои каналы на Дзен:

«Открытая Семинария«,

«Открытое Будущее«,

«Открытая Библия«,

«Открытая Церковь«.

  • Заходите на мой сайт «Духовный миллионщик«. Там много интересного.

Не мало интересного вы найдёте на моём YouTube канале «Открытая семинария».

А на YouTube канале «Солёное радио» мы проводим прямы эфиры на разные темы.

Вступайте в группу «Открытая семинария» в ВК.

Источник