Можно ли было предположить как будут развиваться события чехов

Чехов «О любви» Какие ответы на вопросы по литературе Коровина 8 класс?

1. В чем суть рассказа? О чем он? Кто его герои?
2. Можно ли было предположить, как будут развиваться события? Но каким приметам вы сделали такие выводы?
3. Какое значение для развития действия имел рассказ о красивой Пелагее и поваре Никаноре?
4. Каково ваше отношение к героям и их поступкам? Что хотел сказать читателям автор? Как вы понимаете концовку рассказа?
5. Какие размышления у вас вызвал рассказ? Осуждаете или одобряете вы поступки героев?

Тагет­ес [132K]

2 года назад

Полагаю, что для восьмиклассников тема любви уже представляет некий интерес, потому изучение рассказа Чехова вполне объяснимо и не возникает ощущение того, что его анализировать пока рановато, верно? Посему поможем ученикам разобраться в той гамме чувств, что наверняка возникла в их головах после прочтения этой удивительной истории. Итак, будем давать ответы, согласно той очередности, что стоит в учебнике, изданном под редакцией Коровиной. Приступим.

Данное произведение повествует об одной любовной истории, где главными ее участниками стали молодой помещик Алехин и замужняя женщина Анна Алексеевна Луганович. Знакомство их произошло, благодаря ее мужу, с которым Алехин вместе принимал участие в заседаниях окружного суда, который и пригласил молодого человека в гости. Завязалась соседская дружба, вместе с которой в сердце Алехина вошла и любовь к жене своего приятеля. Надо сказать, что влюбленные не преступили черту, оставшись верны долгу и нравственным устоям, царившим в обществе. Однако, душевные муки и терзания были столь велики, что Анна впала в депрессию, и по советам врачей ей было рекомендовано поехать в Крым. Тут же случился и перевод ее мужа в другую губернию по службе, а Алехину ничего не оставалось делать, как принять удар судьбы и довольствоваться прежней жизнью. Влюбленные открылись друг другу в поезде, когда помещик провожал Анну на курорт. Они только в этот момент почувствовали сколь неправы были в том, что скрывали свои чувства даже от самих себя.

Самой главной приметой о дальнейшем развитии сюжета стал факт того, что Алехин на момент своего признательного монолога перед друзьями, был холост. Поэтому сразу было понятно, что его любовная история не будет счастливой. Одно хорошо, что жизнь Анны не оборвалась, а вернулась в прежнее русло. Хоть так отчасти Чехов не сделал свою Анну — еще одной Карениной… И начало деревенской жизни настолько четко указывало на порядочность и нравственную ответственность молодого помещика, что исполнял в деревне свой сыновний долг, что сомнений в том, что он не будет рушить чужую семейную жизнь, не возникало.

Первая история о Пелагее и Никаноре несколько отличается от любви Алехина и Анны. Однако, чувствуется, что Чехов преднамеренно ввел этот эпизод, чтобы показать действие любви на всякого человека, будь-то дворянского или народного сословия. Никто не знает, как и к кому любовь приходит, никто не знает, как надо поступать — по чувству или по совести, все хотят быть счастливыми, но удержать или поймать счастье не всякому дано. Один обманывается в своих ощущениях, другой бежит от истинного чувства, но мало, кто живет по велению сердца, чаще разум давлеет над любовью, загоняя ее на задворки души. Можно сказать, что Пелагея и Анна, в принципе, «исповедуют» одинаковое отношение к семье: любовь любовью, но достаток и устроенный быт — это главнее, нежели охи и ахи на скамейке.

Я не могу порицать или оправдывать героев, ибо не знаю как сама бы поступила в их случае. Считаю, надо быть более честным с самим собой, не прятать от себя истинного положения вещей. Принять, как данность, факт любви и далее действовать по обстоятельствам. Ибо, приняв любовь со стороны Алехина, не факт, что Анна приняла бы решение в корне изменить свою жизнь, и пришлось бы ему уехать, чтобы самому не терзаться при виде недосягаемой любимой женщины, и ее не смущать своим пылким взглядом. А если бы приняла, то может быть неустроенный быт на самом деле разрушил бы их чувства. Хотя, развитие могло быть и иным, ибо воодушевленные своей любовью Анна с Алехиным гораздо быстрее справляются с бытовыми невзгодами и живут долго и счастливо… Кто знает? Но та неопределенность, что сложилась в их отношениях, лишь усугубила моральное состояние обоих, доведя одного из участников любовной истории до нервного срыва…

В принципе здесь можно ответить также, как и в предыдущем пункте. Однако, добавлю: прочитав это произведение, можно сделать такой вывод — чем меньше вопросов задаешь себе о том, правильная или нет твоя любовь, твое настоящее чувство, тем меньше оно теряет в своем количестве и качестве. Нельзя становиться себе «на горло» в угоду общественному мнению, надо делать сразу выбор: либо поддаваться ему, либо отказываться, но не трепать нервы своей пассии любовью, завуалированной под любезность. Далеко не каждый может выдержать эдакую игру в любовь, которая вроде бы есть, но за которую вы не готовы сражаться.

модератор выбрал этот ответ лучшим

AlexS­EO [57K]

2 месяца назад

Чеховские рассказы бывают весьма поучительны, из них есть что почерпнуть полезного, и для учащихся 8 класса тоже. Коровин предлагает ответить на определенный перечень по рассказу «о любви» и вот, что может получиться:

• довелось Алехину, молодому помещику, познакомиться в суде окружном на заседании с одним человеком, который и пригласил его в свой дом. Там то и встретилась Алехину жена нового знакомого — Анна, к которой он и воспылал чувственным влечением, однако же без развития дальнейших отношений. Переживания любовного порядка привели к некоторому расстройству душевных сил Анны и она уезжает вместе с мужем далеко, в другую губернию. В поезде, когда Алехин их провожает и случается объяснение и признание в чувствах, с сожалениями и сомнениями в правильности их дальнейшего расставания;
• казалось бы, а что мешало Алехину, будучи холостым, не завести отношений с Анной, в тайне от ее мужа, что сейчас чрезвычайно распространено? Но, нравственность и порядочность этого не предусматривают и тот факт, что чувства нахлынули, вовсе не означает их реализации вопреки всему тому, что является приемлемым для людей;
• Никанора же Чехов вводит, наряду с Пелагеей, чтобы показать и иной вариант развития такого любовного наваждения, когда человек начинает включать не нравственные установки, а разум, расчетливый и холодный;
• Чехов не случайно строит рассказ так, что читателю словно предлагается самому поразмыслить и примерить на себя ситуацию героев. Думаю, что все правильно — если действовать чувствам и животным позывам, то что тогда останется в нас человеческого, чем это мы таким от животных отличаться будем?;
• одобрять или же, напротив, осуждать поступки других — неблаговидное занятие, поскольку находясь в стороне это делать легко, а вот, если сам на такое попадешь, то и не знаешь даже, а что именно ты сделаешь в подобной описанной в рассказе ситуации. Человек может руководствоваться своим разумом, может — чувствами или же инстинктами, а может обратиться к тому, кто по праву называется Творцом, за помощью, поскольку разрушать семью, а именно это и скорее всего произошло бы, поступок, говоря мягко — достойный сурового порицания.

РУДЬК­О [214K]

3 месяца назад

• О любви. Суть рассказа 1898 года заключается в том, что любовь, это чувство загадочное и необъяснимое и рассматривать необходимо каждый случай или эпизод любви в отдельности. Вообще, главные герои, это Алёхин, мужчина средних лет, Анна Алексеевна, супруга коллеги Алёхина по работе в суде, Лугановича.
• Совершенно чётко можно было предположить, что Алёхин полюбит Анну Алексеевну, потому как она сразу ему понравилась и вообще, женщина была гораздо моложе своего супруга.
• Рассказ о Пелагее и Никаноре имел смысл в том плане, что порой нельзя объяснить тот факт, почему люди любят или не любят того или иного человека.
• Мне нравится и Алёхин и Анна Алексеевна своей интеллигентностью, чувством такта, понятием о совести и морали. Как мне кажется, Анна Алексеевна всё ждала и ждала от Алёхина каких-то действий но он, по ряду причин и из-за своих представлений о жизни, ничего не предпринял и объяснился перед самым расставанием, после чего горько рыдал.
• Я , размышляя о рассказе, думаю, что Алёхину стоило объясниться раньше и уже после этого принимать решение, жить как скажет совесть и судьба, но он поступил наче и лично у меня нет полной уверенности, что этобыло правильно.

Действительно, любовь, это сложное явление.

Ninaa­rc [364K]

более года назад

Ответить на вопросы по рассказу Чехова «О любви» можно так:

1). В рассказе повествуется о романтических искренних чувствах, которые испытали друг к другу помещик Алехин Павел Константинович и замужняя женщина Анна Алексеевна Луганович. Герои долго не решались признаться друг другу в чувствах — мешали неуверенность и порядочность. Однако им пришлось это сделать, но не по доброй воле, а по сложившимся обстоятельствам.

Лугановича переводят служить в другое место, поэтому влюбленные прощаются в купе вагона. Перед расставанием они и признаются друг другу в любви, но изменить уже ничего нельзя.

Автор хотел показать, что настоящая любовь иногда противоречит установленным правилам отношений в обществе.

2). О том, что Алехину приглянется привлекательная замужняя женщина, предположить можно было. Обстановка способствовала тому, чтобы мужчина обратил на неё внимание, поскольку он ничем не был занят. Предугадать можно было и то, что Анна Алексеевна разглядит в Алехине человека сильного и целеустремленного. Он явно выигрывал на фоне её мужа. Объяснение героев накануне расставания тоже можно было предположить — все к этому шло, и довольно долго. Расставание вполне закономерно, поскольку эти люди хотя и любили друг друга, вели себя пассивно и им трудно было что-то изменить.

3). Однажды за завтраком два охотника и помещик Алехин ведут беседу и речь заходит о любви красавицы Пелагеи к повару Никанору. Этот рассказ стал своеобразным зачином перед основным действием, он как был подготовил почву для того, чтобы читатель должным образом воспринял историю любви Павла и Анны. Таким образом автор хотел обратить внимание на условности и стереотипы в обществе в вопросах любви.

4). Автор показал нам сильные чувства на фоне моральных устоев общества. История любви не имеет счастливого финала и она сразу же была обречена на провал. Герои не смогли даже признаться друг другу в чувствах, поэтому изначально ни о каком изменении жизни героев нельзя было и мечтать.

С одной стороны мне жаль людей, которые не нашли своего счастья. Понятия о морали не дали им возможности соединить свои судьбы. Я с пониманием отношусь к чувствам, охватившим героев, но осуждаю их за бездействие и промедление. Если бы влюбленные проявили активность, то возможно, сумели бы быть вместе. Но этого не произошло, поэтому финал вполне закономерен.

5). Главные герои рассказа упустили свое счастье, а ведь они относились друг к другу искренне. Нахлынувшая любовь могла бы преодолеть препятствия в виде установленных моральных норм, но герои не смогли преодолеть свои сомнения, робость и страхи. Поэтому они теряют друг друга навсегда, и мне их жаль. Предрассудки и неуверенность оказались сильнее любви, потому влюбленные и не смогли построить счастье. Хотелось бы, чтобы концовка была счастливой, но Чехов намеренно разделил героев. Таким образом он заставил нас понять, что счастье было возможно, поскольку была искренняя взаимная любовь.

Знаете ответ?