Можно ли было избежать войны с францией
Если бы Наполеон не напал на Россию, в истории не было бы Гитлера
Раскрыта одна из главных загадок истории
Андрей МОИСЕЕНКО
Мир был нарушен ровно в 2 часа в ночь на 24 июня в 1812 году, когда Бонапарт отдал войскам приказ форсировать пограничную реку Неман. Уже в 6 часов утра французы заняли первый город на территории Российской империи — Ковно (сейчас литовский Каунас). Война продлилась недолго — всего полгода. Но ущерб по тем временам России был нанесен колоссальный: погибли около
300 тысяч человек, военная кампания обошлась в астрономическую сумму — 1 миллиард рублей, была разрушена древняя Москва. Но хлебнули тогда лиха не только русские с французами. Многие историки считают, что этот конфликт двух держав определил путь развития Европы на следующие несколько столетий. Насколько верен этот взгляд, корреспондент «КП» поинтересовался у профессора Академии народного хозяйства и государственной службы службы при Президенте РФ Марии ВАЛОВОЙ.
Яблоко раздора: поляки и экономика
— Войны можно было избежать?
— Столкнулись интересы двух империй, но агрессором, безусловно, был Наполеон. Французский император у самых границ с нашей страной создал государство-марионетку Великое герцогство Варшавское. И всячески тешил иллюзиями поляков воссоздать независимую Польшу в границах прежней Речи Посполитой. Но часть ее территории уже вошла в состав России. С другой стороны, несколькими годами ранее Франция начала континентальную блокаду Англии — торговля с этой страной была прекращена, все европейские порты для британских кораблей закрыты. Под давлением Наполеона к блокаде присоединилась и Россия. Но наша экономика была слишком сильно завязана на товарообороте с Англией и ее колониями. По-этому коммерческие отношения между двумя странами вскоре тайно восстанавливаются. А уже из России британские товары расходятся по всей Европе. В итоге блестяще задуманная континентальная блокада эффекта не принесла. Это было главной претензией Франции к Российской империи. Также Наполеон мечтал принудить Россию провести совместную военную экспедицию в Индию. Малоизвестный факт: в захваченном обозе Наполеона, когда он бежал из России, были найдены подробные карты этой страны.
Как казаки в Индию ходили
— Русские солдаты в самом деле могли помыть сапоги в Индийском океане?
— Первоначально Наполеон не думал воевать с Россией. Наоборот, в период царствования императора Павла — отца Александра Первого две страны вступили в коалицию. Один из пунктов тайного договора подразумевал захват Индии — богатейшей британской колонии. Это был реальный шанс подорвать экономику Англии. Согласно секретному плану каждый из союзников обязался выставить по пехотному корпусу. Всего 70 тысяч человек плюс несколько артиллерийских батарей и казачья конница. Французы должны были перейти Дунай, затем через Таганрог и Царицын добраться до Астрахани. Здесь они соединяются с российским отрядом, морем переправляются в Персию и следуют маршем к месту назначения. Весь путь был рассчитан примерно на полгода.
27 февраля 1801 года в поход выступил авангард экспедиции — четыре казачьих эскадрона — 22 500 человек во главе с атаманом Матвеем Платовым. Но 11 марта в Петербурге заговорщики убивают императора Павла. Трон переходит к его сыну Александру, который знал о заговоре. И он сразу же индийский поход останавливает.
— Заговор мог быть выгоден только англичанам?
— Да, историки уже доказали этот факт. Идейным организатором убийства Павла стал британский посол в Петербурге. Для Наполеона главным врагом всегда была Англия, и англичане всячески стремились втянуть Россию в войну против Франции. Поэтому отношение к к ним у части патриотически настроенных русских в отличие от самого Александра было не лучшим. В 1812 году при штабе Кутузова служил генерал Вильсон — представитель союзного командования, английский шпион и личный осведомитель императора Александра. Вильсон был ярым сторонником после изгнания Наполеона продолжения русскими вой-сками военной компании в Европе. Кутузов против заграничного похода категорически возражал. И после одного из споров заявил Вильсону: «Вы печетесь только об Англии, но по мне, если этот остров завтра уйдет под воду, я даже не охну». Вообще мне очень обидно, что сейчас появилась масса книг, в которых принижается роль России и самого Кутузова в победе над наполеоновской Францией. Зато возвеличивается та же Англия. Недавно в уважаемом и любимом мною издательстве «Молодая гвардия» в серии «Жизнь замечательных людей» вышла книга о Наполеоне. Русской кампании там уделено всего три страницы. А победитель Бонапарта презрительно назван «стариком Кутузовым».
Сватовство француза
— С воцарением англофила Александра шансов на союз с Францией уже не было?
— Наполеон всячески стремился наладить отношения с Россией и потом. Даже пробовал породниться с Романовыми. В 1807 году он просит руки сестры императора Александра, принцессы Екатерины, но получает отказ. Потом хочет жениться на другой сестре царя, Анне, и опять терпит фиаско. И только после этого обращает свое внимание на дочь австрийского императора Марию-Луизу. Кстати, известно, что как раз после второго неудачного сватовства Михаил Кутузов предрек, что война теперь неизбежна.
— А если Наполеон все-таки осуществил бы свои брачные намерения?
— России по экономическим соображениям все равно пришлось бы поддерживать Англию. Но политический расклад мог стать другим. Особенно если русская принцесса родила бы французскому императору сына. Тут можно пофантазировать. Прочный союз России и Франции изменил бы всю Европу. Не было бы войны 1812 года и Крымской войны. В 1870 году Пруссия не осмелилась бы воевать с Францией, не произошло бы объединения немецких земель и как следствие не было бы страшных Первой и Второй мировых войн.
2012-й — год великого перелома?
— Только что мы отметили другую невеселую дату — начало Великой Отечественной войны. Многие историки считают, что у Наполеона очень многое в манере ведения войн перенял Гитлер. Это и блокада Англии, и стремительный захват почти всех государств континентальной Европы. Случайно ли оба завоевателя вторглись в Россию почти «день в день»?
— Думаю, Гитлер изучал историю похода Наполеона. Точно также, как сам Наполеон, старался учитывать опыт русской кампании Карла XII. Но в данном случае это лишь простое совпадение. Любителям исторических загадок я бы советовала обратить внимание на другое странное совпадение. В каждом столетии 12-й год становится для России определяющим, выбирается вектор развития страны. Продолжает ли 2012-й эту странную цепочку — судите сами.
Связь времен
1612-й — изгнание поляков, окончание Смутного времени — новое рождение Российского государства.
1712-й — Петр Первый переносит столицу из Москвы в Петербург. Страна окончательно берет курс на Европу.
1812-й — война с Наполеоном.
1912-й — выборы в IV Государственную Думу — именно парламентарии впоследствии стали организаторами Февральской революции. Расстрел ленских рабочих — после него по всей стране поднялась волна стачек и забастовок, которая продолжалась вплоть до 17-го года.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Приказ о расстреле царской семьи, скорее всего, пришел из Москвы
Источник
Можно ли было избежать войну 1812 года? | Наполеон Бонапарт. Бонапартизм. Теория Диктатуры.
Если бы не убийство Павла I , то возможно войны и не было бы .
избежать войны можно было только путем выполнения всех требований Наполеона. что было невозможно в тех условиях и при том правительстве. общество и армия этого бы не приняли. так что война была неизбежной, рано или поздно. все диктаторы плохо заканчивают. он наполеона до саддама.
У Наполеона были свои планы касаемо и России, и Европы. И Наполеон в любоим случае не поступился бы своими принципами и желанием захватывать. Произошло столкновение интересов Наполеона и Александра, поэтому рано или поздно, при первых же прениях, война бы началась.
Вынужден с вами не согласиться. Во-первых не все диктаторы плохо закончили. К примеру можно назвать Иосипа Броз Тито, Фидель Кастро, Мао Дзедун, Ким Чен Ир, Франсиско Франко, Сталин и др. Во-вторых Наполеон никогда не собирался захватывать Россию. Наполеона по захвату других территорий вынуждала Англия, Пруссия, Австрия, Испания, которые, кстати говоря, первые лезли на Францию( вспомните битву под Тулоном) . И в дальнейшем Англия всячески подбивала другие страны вести агрессивные действия против Франции. Наполеон еще с детства усвоил одну очень важную истину, что лучшая защита- это нападение. Ну, а в целом трудно все-таки сказать, что им более движило: жажда славы и постоянных побед на поле боя или же несение миру справедливости и свободы крестьянству. Наполеон очень противоречивая личность. Даже сейчас многие историки не перестают спорить о нем. Ведь даже великие поэты и писатели говорили о Наполеоне, как о герое . Подтверждение тому почитайте стихи Лермонтова, Байрона.
Может он и не собирался нападать на Россию, но все жё нарушил условия Тильзт=итского мира и порвал отношения с Россией. Он не скрывал, что хочет захватить Москву и оттуда установить свои условия для мира.
Начнем с того, что Наполеон не первым нарушил договор, заключенный в Тильзите. Согласно этому договору Россия обязалась оказать давление на Австрию и Пруссию с тем условием, чтобы они не мобилизовывали войска на границах с Францией. Другими словами Россия, как одна из союзниц Австрии, Пруссии и Англии должна была всячески способствовать недопусканию нового военного конфликта в Европе. И вот когда началась кровопролитная война с Испанией, австрийцы тут же мобилизовали войска. И когда Наполеон попросил русского царя о помощи, тот только отнекивался , мол ничего такого договор не придусматривал. С этого момента произошло размежевание между странами и Наполеон, как известно, вынужден был заключить союз с Австрией, вступив в законный брак с эрцгерцогиней Марией-Луизой.
Уважаемая Таня! Вы все говорите о Наполеоне, как о захватчике и диктаторе. А вы не пытались понять его как человека, заглянуть что называется ему в душу. Знаете многие считают его тираном, но вы не задумывались, что судьба сделала его таким. Раньше и я считал его плохим и даже ненавидел его лишь за то, что он напал на Россию. Но когда я узнал о нем более подробно, то выяснилось, что он не всегда был жестоким. К тому же мне кажется, что 6 лет, проведенных на острове Святой Елены, 6 лет, проведенных вдали от дома и семьи, 6 лет одиночества и забытья, 6 лет постоянного травления ядом( мышьяком) . Разве этого недостаточно для искупления хотя бы части грехов.
Я и не отношусь к нему как к диктатору. Я его уважаю за его ум, силу, харизму (о чём писала в других темах этой группы). Просто здесь речь зашла об Отечественной войне, и я высказала свои предположния касаемо этого. И прекрасно понимаю, что судить о человеке (в данном случае о Наполеоне) по его внешней стороне по меньшей мере глупо.
Извините что вмешиваюсь,но я думаю для войны было несколько причин.
Поделишься своими мыслями?)
Разумееться можно было, если бы не наш хваленный Александр: он не соблюдал условия Тильзитского мирного договора, а так же отказалься выдать за Наполеона свою сестру Великую княжну хм…Марию, если я не ошибаюсь.
а также бесцеремонное поведение Бони в немецких вопросах, которые важны были для российской династии, не говоря уже о том, что политика Наполеона предполагала для других стран только следование в ее фарватере.
а Россия на такое «пойтить не могла» — отсюда трения политические, которые помимо прочего имели еще и экономическую основу
посему франция могла бы избежать войны, если бы отказалась от своей политики гегемона и континентальной блокады ))))) что было невозможно
Или Россия отказалась бы от своих экономических интересов, а также засунула поглубже свои претензии на великую европейскую державу
вот тогда да, войны бы не было в 1812. Была бы в 1813 или 14 )))))
Наполеон агрессивно действовал в отношении немецких народов, впрочем как и других, лишь потому, что этого требовали обстоятельства. Не стоит забывать, что Пруссия и Австрия сами навязали эту войну Франции.
Безусловно,можно. Еще с 1798 года император Павел подготовил союз с Наполеоном, а Наполеон разработал план расчленения Британской империи. Так что вопли дворян ,мол, царь сумасшедший, раз послал казаков в Индию- полная чушь, потому что придумал-то это Наполеон.Англичан в Индии не жаловали из-за их зверств, так что появление русских взорвало бы пороховую бочку под английской задницей.
В очередной раз Англия решила просто подло влезть в дела другой страны, и профинансировать переворот, обьединив с потрохами продавшееся русское дворянство. Оно,вишь ли, было недовольно торговым эмбарго, теперь английские товары не поступали в Россию.
Но дело в том, что «английские товары»- это косметика,драгоценности и табак,так необходимый нашему разжиревшему дворянству.
Война была неизбежна рано или поздно. Наполеон лишь ускорил события.
Ну и не будем забывать, о личной обиде Александра, на Наполеона.
Не избежна война, даже если б Павел I сидел на престоле России, и если б при правлении последнего у Наполеона получилось бы завоевать Россию или на половину укоротить ее территорию.
Две сверхдержавы не могут существовать мирно, длительное время.
они и не существовали
в состоянии войны в 1793-1802 и 1803-1814
я имею в виду только две бывшие в тот период «сверхдержавы» — Францию и Великобританию
Источник
Если бы Наполеон не напал на Россию, в истории не было бы Гитлера
Переправляясь через Неман, император Франции не подозревал, что совершает роковую ошибку. (Картина Виктора Мазуровского «Переход армии Наполеона через Неман», 1911 г.)
Мир был нарушен ровно в 2 часа в ночь на 24 июня, когда Бонапарт отдал войскам приказ форсировать пограничную реку Неман. Уже в 6 часов утра французы заняли первый город на территории Российской империи — Ковно (сейчас литовский Каунас). Война продлилась недолго — всего полгода. Но ущерб по тем временам России был нанесен колоссальный: погибли около
300 тысяч человек, военная кампания обошлась в астрономическую сумму — 1 миллиард рублей, была разрушена древняя Москва. Но хлебнули тогда лиха не только русские с французами. Многие историки считают, что этот конфликт двух держав определил путь развития Европы на следующие несколько столетий. Насколько верен этот взгляд, корреспондент «КП» поинтересовался у профессора Академии народного хозяйства и государственной службы службы при Президенте РФ Марии ВАЛОВОЙ.
Яблоко раздора: поляки и экономика
— Войны можно было избежать?
— Столкнулись интересы двух империй, но агрессором, безусловно, был Наполеон. Французский император у самых границ с нашей страной создал государство-марионетку Великое герцогство Варшавское. И всячески тешил иллюзиями поляков воссоздать независимую Польшу в границах прежней Речи Посполитой. Но часть ее территории уже вошла в состав России. С другой стороны, несколькими годами ранее Франция начала континентальную блокаду Англии — торговля с этой страной была прекращена, все европейские порты для британских кораблей закрыты. Под давлением Наполеона к блокаде присоединилась и Россия. Но наша экономика была слишком сильно завязана на товарообороте с Англией и ее колониями. По-этому коммерческие отношения между двумя странами вскоре тайно восстанавливаются. А уже из России британские товары расходятся по всей Европе. В итоге блестяще задуманная континентальная блокада эффекта не принесла. Это было главной претензией Франции к Российской империи. Также Наполеон мечтал принудить Россию провести совместную военную экспедицию в Индию. Малоизвестный факт: в захваченном обозе Наполеона, когда он бежал из России, были найдены подробные карты этой страны.
Как казаки в Индию ходили
— Русские солдаты в самом деле могли помыть сапоги в Индийском океане?
— Первоначально Наполеон не думал воевать с Россией. Наоборот, в период царствования императора Павла — отца Александра Первого две страны вступили в коалицию. Один из пунктов тайного договора подразумевал захват Индии — богатейшей британской колонии. Это был реальный шанс подорвать экономику Англии. Согласно секретному плану каждый из союзников обязался выставить по пехотному корпусу. Всего 70 тысяч человек плюс несколько артиллерийских батарей и казачья конница. Французы должны были перейти Дунай, затем через Таганрог и Царицын добраться до Астрахани. Здесь они соединяются с российским отрядом, морем переправляются в Персию и следуют маршем к месту назначения. Весь путь был рассчитан примерно на полгода.
27 февраля 1801 года в поход выступил авангард экспедиции — четыре казачьих эскадрона — 22 500 человек во главе с атаманом Матвеем Платовым. Но 11 марта в Петербурге заговорщики убивают императора Павла. Трон переходит к его сыну Александру, который знал о заговоре. И он сразу же индийский поход останавливает.
— Заговор мог быть выгоден только англичанам?
— Да, историки уже доказали этот факт. Идейным организатором убийства Павла стал британский посол в Петербурге. Для Наполеона главным врагом всегда была Англия, и англичане всячески стремились втянуть Россию в войну против Франции. Поэтому отношение к к ним у части патриотически настроенных русских в отличие от самого Александра было не лучшим. В 1812 году при штабе Кутузова служил генерал Вильсон — представитель союзного командования, английский шпион и личный осведомитель императора Александра. Вильсон был ярым сторонником после изгнания Наполеона продолжения русскими вой-сками военной компании в Европе. Кутузов против заграничного похода категорически возражал. И после одного из споров заявил Вильсону: «Вы печетесь только об Англии, но по мне, если этот остров завтра уйдет под воду, я даже не охну». Вообще мне очень обидно, что сейчас появилась масса книг, в которых принижается роль России и самого Кутузова в победе над наполеоновской Францией. Зато возвеличивается та же Англия. Недавно в уважаемом и любимом мною издательстве «Молодая гвардия» в серии «Жизнь замечательных людей» вышла книга о Наполеоне. Русской кампании там уделено всего три страницы. А победитель Бонапарта презрительно назван «стариком Кутузовым».
Сватовство француза
— С воцарением англофила Александра шансов на союз с Францией уже не было?
— Наполеон всячески стремился наладить отношения с Россией и потом. Даже пробовал породниться с Романовыми. В 1807 году он просит руки сестры императора Александра, принцессы Екатерины, но получает отказ. Потом хочет жениться на другой сестре царя, Анне, и опять терпит фиаско. И только после этого обращает свое внимание на дочь австрийского императора Марию-Луизу. Кстати, известно, что как раз после второго неудачного сватовства Михаил Кутузов предрек, что война теперь неизбежна.
— А если Наполеон все-таки осуществил бы свои брачные намерения?
— России по экономическим соображениям все равно пришлось бы поддерживать Англию. Но политический расклад мог стать другим. Особенно если русская принцесса родила бы французскому императору сына. Тут можно пофантазировать. Прочный союз России и Франции изменил бы всю Европу. Не было бы войны 1812 года и Крымской войны. В 1870 году Пруссия не осмелилась бы воевать с Францией, не произошло бы объединения немецких земель и как следствие не было бы страшных Первой и Второй мировых войн.
2012-й — год великого перелома?
— Только что мы отметили другую невеселую дату — начало Великой Отечественной войны. Многие историки считают, что у Наполеона очень многое в манере ведения войн перенял Гитлер. Это и блокада Англии, и стремительный захват почти всех государств континентальной Европы. Случайно ли оба завоевателя вторглись в Россию почти «день в день»?
— Думаю, Гитлер изучал историю похода Наполеона. Точно также, как сам Наполеон, старался учитывать опыт русской кампании Карла XII. Но в данном случае это лишь простое совпадение. Любителям исторических загадок я бы советовала обратить внимание на другое странное совпадение. В каждом столетии 12-й год становится для России определяющим, выбирается вектор развития страны. Продолжает ли 2012-й эту странную цепочку — судите сами.
Связь времен
1612-й — изгнание поляков, окончание Смутного времени — новое рождение Российского государства.
1712-й — Петр Первый переносит столицу из Москвы в Петербург. Страна окончательно берет курс на Европу.
1812-й — война с Наполеоном.
1912-й — выборы в IV Государственную Думу — именно парламентарии впоследствии стали организаторами Февральской революции. Расстрел ленских рабочих — после него по всей стране поднялась волна стачек и забастовок, которая продолжалась вплоть до 17-го года.
2012-й — ?
Источник