Можно ли было избежать великой французской революции

Причины Французской революции. Была ли она неизбежна?

Говоря о причинах любой революции, довольно часто можно услышать две полярных точки зрения:

• Революция была неизбежна. Объективные факторы не оставляли старому порядку шансов.
• Революция — случайность, обусловленная несколькими субъективными факторами.

И, знаете, мне кажется, что любой исследователь темы Французской революции с лёгкостью мог бы обосновать вам любую из этих точек зрения. Но давайте попробуем детальнее разобраться в теме!

Вообще, до середины ХХ века во всём мире господствовала первая трактовка событий Французской революции. Абсолютизм во Франции находился в глубоком кризисе, реформированию не подлежал, новый класс буржуазии, который набирал экономическое влияние, желал получения политических прав. Революция неизбежна.

А так ли страшен кризис?

Вот только проблема в том, что кризис абсолютизма — это весьма спорный вопрос. Франция — довольно развитая страна, с очень высокими темпами экономического роста. Она непрерывно росла с 1720-х по 1780-е годы. Лидировала по показателям колониальной торговли, уступая лишь Англии. Вообще, Франция и Англия — единственные страны Европы, которые могли похвастаться развитой тяжёлой промышленностью. В 1780-е начинается применение первых паровых машин во Франции. В 87-м — первая плавка чугуна с использованием кокса.

С другой стороны, это всего лишь верхушка айсберга французской экономики. Самая масштабная отрасль экономики — сельское хозяйство, а туда новшества доходят очень медленно. Известный французский историк Жак Ле Гофф считал, что сельский мир Европы пребывал в «долгом Средневековье» вплоть до ХIХ века. С 1709 по 1780 год рост валового продукта в сельском хозяйстве не превысил 40%.

Впрочем, об экономическом достатке может говорить тот демографический бум, который охватил Францию в XVIII веке. В то время Францию справедливо называли «европейским Китаем». Это самая густонаселённая страна Европы и вторая по общей численности населения. Лишь немного она уступала по этому показателю России.

Но не спешите делать выводы! Проблем тоже более чем хватало.

Главная проблема — это бедное государство в богатой стране. После «военной революции» XV-XVI веков, связанной с распространением огнестрельного вооружения, государствам Европы понадобилось очень много денег. Потому что теперь военная парадигма предполагала существование регулярной профессиональной армии. А это значит, что нужно где-то брать на это деньги. Следовательно, необходима новая структура власти, которая может эффективно взимать налоги.

Страны, которые не смогут перестроиться, очевидно, будут захвачены своими более развитыми соседями (как это случилось с Речью Посполитой). Франция, конечно, кое-как перестроилась, но у неё была огромная проблема: она просто не могла в полной мере взимать налоги. Льготные категории, представители духовенства и дворянства (т.н. первое и второе сословие), были так или иначе освобождены от налогов. Третье сословие (все остальные) несло основное бремя содержания государства.

Казалось бы, всё логично, ведь численность духовенства и дворянства в стране гораздо ниже, чем остального населения. Но основной налог того времени — поземельный, а не подушевой, а главные собственники земли — как раз дворяне и церковь. Мало того, в сельской местности происходило укрупнение хозяйств. Крупные земельные собственники массово скупали землю более мелких. И, ну, вы понимаете, что происходило. Вот крестьянин, владеет землёй, с неё государство получает налог, а вот дворянин, покупает эту землю и, как привилегированное сословие, поземельный налог не платит. Таким образом, налоговая база не только не росла, но ещё и сокращалась.

Кроме того, нужно сказать, что коррупция во Франции Старого порядка достигала просто поражающих масштабов. Практически каждую должность можно было купить за определённую сумму. Такой покупатель, разумеется, думал о том, как отбить стоимость своей покупки, а не о том, как послужить королю. Вообще во ФРанции сложно было найти что-нибудь, что не покупается и не продаётся. Это несло некоторые положительные моменты. Так, любой богатый буржуа мог купить себе дворянский статус (и перестать платить поземельный налог). Но можно было купить совсем уж дикие вещи: например право взимать налоги с определённой территории. Представьте, я купил должность сборщика налогов, но что-то мне не очень хочется эти налоги собирать. Я продаю это право третьему лицу за сумму в восемьдесят процентов от прогнозируемого объёма сбора. И третье лицо собирает эти самые налоги. Налоги взимаются преимущественно в натуральном виде, потому что фискальная политика королевской власти привела к полному падению доверия к деньгам. И можно лишь предполагать, что оставит такой сборщик налогов для крестьян.

Также следует отметить, что во Франции государство значительно тормозило развитие внутреннего рынка. У каждой провинции была своя таможня, что не способствовало движению товаров по Франции. Обилие таможенных сборов внутри Франции в некоторые периоды создавало ситуацию, когда выгоднее было вывозить зерно за рубеж, чем продавать внутри страны. Что, конечно же, приводило к голоду. Поэтому королевской власти нередко приходилось запрещать вывоз зерна за рубеж. Нередким были случаи, когда в разных провинциях существовали различные система мер и весов, что создавало значительные неудобства при торговле.

Справа карикатура того времени.

Нет, не то чтобы дворяне и священники совсем ничего не платили. Дворяне платили подушевой налог. А Церковь ежегодно вносила в казну значительную сумму в качестве подношения. Но это не решало проблему. Кроме того, за всю историю существования подушевого налога французские короли раздали освобождение от него просто огромному количеству людей. Известны случаи, когда король освобождал от этого налога целые города.

Королевскую власть эта ситуация не могла не волновать, но абсолютизм во Франции был абсолютным лишь на словах. Король не мог ввести новые налоги без одобрения парламентов. Парламенты во Франции того времени — не то, что мы понимаем под парламентом сегодня. Это судебные органы, в которых места покупаются и наследуются.

Формально, если король явился на заседание парламента, то предложение проходило без обсуждения и прений. Король даже как-то пытался воспользоваться этим правом, но в итоге решение всё равно тонуло в сопротивлении региональных парламентов и бюрократической волоките.

Мало того, что государство было бедным, так оно к концу 80-х годов находилось в долгах как в шелках. Как это вышло? Огромное количество денег ушло на войну за независимость североамериканских колоний Великобритании. Разумеется, Франция делала это не столько из любви к американцам, сколько из ненависти к Англии. И чисто геополитически это было верным решением. Но на военные расходы ушла огромная сумма в 1 миллиард ливров. Новые налоги для покрытия этой суммы правительство ввести не могло, поэтому просто начало брать в долг. Причём если обычно правительство занимало деньги внутри страны, а затем легальными путями выжимало из своих кредиторов часть процентов путём расследования совершённых финансистами злоупотреблений, то министр финансов Неккер вместо этого занимал деньги у зарубежных банкиров. Почему он это делал? Мы можем предполагать, что он был чувствителен к общественному мнению, которое, разумеется, изменилось бы не в лучшую для правительства сторону после выжимания процентов из кредиторов. В итоге Неккер получил славу человека, который достает деньги из воздуха. А в 1787 году, за 2 года до революции, на обслуживание долга ушла почти половина от всей доходной части бюджета.

Циклы экономики и социальный резонанс

В экономике Старого порядка существовала цикличность: примерно семьдесят лет роста цен на зерно сменялись примерно семьюдесятью годами их падения. Первый период был выгоден производителям зерна и характеризовался ростом сельского хозяйства. Второй — напротив, вёл к падению доходов и сдерживал развитие аграрного сектора. Самое болезненное — переход от первой фазы цикла ко второй. И да, примерно в 1776 году первая фаза цикла во Франции закончилась, и цены на зерно пошли вниз. А затем упали цены на вино, которое являлось одним из главных продуктов экспорта. Снижение доходов вело к оптимизации расходов, следовательно, к увольнениям и безработице. Французское правительство пыталось выбраться из этой ситуации и действовало интуитивно правильно: в 1786 году был заключён торговый договор с Англией, открывший её для французских вин, а взамен Франция открывалась для английских промышленных товаров. В 1787 году аналогичный договор был заключён с Россией, а зерно разрешили вывозить за рубеж. Вот только в том же году началась русско-турецкая война и торговый путь через Средиземное море оказался закрыт, а на Балтике англичане и голландцы не были готовы терпеть конкуренцию с французскими торговцами.

Следующий, 1788 год оказался неурожайным. А зерно за рубеж уже ушло. Цены на внутренних рынках выросли, и возникла угроза голода. Договор с Англией, который должен был дать французским виноделам огромные перспективы, разорил значительную часть промышленников во Франции, которые не могли конкурировать с английскими товарами. А там ещё в неурожайный год забили значительное количество овец, многие текстильные предприятия закрылись. И вот снова — безработица, угроза голода, социальная нестабильность.

Именно это вызывало социальный резонанс. Населению стало интересно, отчего же оно живёт так плохо. И многие начали искать ответы в политике. Правда, ответы, которые находила французская толпа, вряд ли устроили бы тогдашних революционеров, но об этом в другой раз.

Взятие Бастилии, миниатюра. Событие исключительно символическое. О нём поговорим в следующий раз.

Пожалуй, про причины всё. Таким образом, мы видим, что у Французской революции были как объективные, так и субъективные причины. До конца непонятно, была ли революция неизбежной. Сегодня большинство исследователей всё-таки склоняется к мысли, что нет, не была. Но однозначно сказать довольно трудно. Мы разобрали причины и основные составляющие системного кризиса, который поразил Францию. В следующий раз мы рассмотрим то, как королевское правительство пыталось из этого кризиса выйти и почему у него, в конечном счёте, ничего не получилось.

Если вам понравилась эта статья, то скажу вам, что вскоре на моём youtube-канале выйдет несколько роликов, посвящённых Французской революции. Можете подписаться и вскоре их посмотреть. Спасибо за прочтение!

Автор — Александр Штефанов.

Источник