Можно ли было избежать холодную
Была ли Холодная война неизбежной?
Была ли Холодная война неизбежной?
Точкой отсчёта Холодной войны между СССР и США принято считать речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года. Конечно речь бывшего премьер-министра Англии не могла служить причиной начала масштабного противостояния, она просто стала публичным выражением смены внешнеполитического курса стран Запада. С момента окончания Второй Мировой прошло менее года, но вчерашние союзники уже готовы были стать врагами. Что же стало причиной этого и можно было бы избежать такого длительного и ожесточённого противостояния между двумя лагерями?
Некоторые историки считают, что можно. Существует мнение, что Холодная война стала возможной из-за смерти Рузвельта в апреле 1945, и прихода к власти неопытного неискушённого во внешней политике Гарри Трумэна. И в этом есть смысл. Ведь Рузвельта и Сталина связывали неплохие личные отношения. Рузвельт поддерживал Сталина в спорных ситуациях на конференциях союзников и положительно отзывался о нём. Вот к примеру, отрывок одной из его речей, где он делится мнением о Сталине: «Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом». Всё изменилось с началом президентства Гарри Трумэна.
Гарри Трумэну сразу же после вступления в должность президента пришлось окунуться в глобальные внешнеполитические вопросы, в которых он был не слишком силён. И Трумэна неприятно поразили те преференции, которые должен был получить Советский союз по итогам войны. Эти преимущества были оговорены с Рузвельтам, но Трумэн вовсе не был согласен с этим. И дело было не только в Трумэне, многих беспокоило сложившееся положение вещей.
Мощь Германии уже была подорвана, и исход войны был ясен. И теперь Западные политики усматривали другую появившуюся для них угрозу. Черчилль говорил о сложившемся положении: «Русские гораздо дальше продвинулись на запад, чем мы могли ожидать. Они всемогущи в Европе. В любое время, если они так решат, они могут пройти всю оставшуюся Европу и вытолкнуть нас на свой остров. У них превосходство два к одному над нашими силами». Конечно Западные лидеры не верили в возможность какой-то военной агрессии со стороны СССР, никаких военных планов против союзников по антигитлеровской коалиции у советского руководства не существовало. Британии и США советская армия не могла непосредственно угрожать из-за слабости флота. Но на Западе боялись возросшего могущества СССР, что теперь он заявит о своих интересах как великая держава. В результате позиция Запада от союзнической всё более стала переходить в конфронтационную.
Уже 11 мая 1945 года США без предупреждения прекращают поставки по ленд-лизу, «забывают» американцы и об обещанном ранее предоставлении займа в 6 млрд долларов на восстановление советской экономики. Также Запад отказал СССР в поддержке пересмотра конвенций по Черноморским проливам, что также оговаривалось ранее. США попытались ослабить приобретения СССР, гарантированные после войны с Японией, в частности Трумэн добивался размещения американской военной базы на Курильских островах, вопреки ранее достигнутым договорённостям.
Конечно коммунистическая идеология служила дополнительным раздражителем для капиталистического лагеря. После победы над нацистской Германией авторитет СССР в мире значительно возрос, а с ним возросла и популярность коммунизма. Теперь коммунисты в мире могли рассчитывать на поддержку мощной державы, и власти Запада это пугало. Госсекретарь США Бирнс говорил весной 1945-го: «Кто-то сделал ужасную ошибку, создав ситуацию, в которой России было позволено выйти из войны с такой огромной силой. Англия не должна была позволить Гитлеру прийти к власти… Германский народ в демократических условиях был бы гораздо лучшим союзником, чем Россия… Существует слишком большое различие в идеологии между США и Россией, чтобы мы могли выработать длительную программу сотрудничества».
Холодной войне способствовала и изменившиеся позиция США на международной арене. Из Второй Мировой Штаты вышли значительно укрепившимися. Промышленное производство в США за годы войны в стоимостном выражении возросло в два раза, уровень накоплений превысил 130 млрд. долларов. Для дальнейшего роста экономики США нуждались во внешних рынках сбыта и дешёвом сырье. И если раньше Штаты уклонялись от активного участия в мировых делах, то теперь они были готовы и даже настаивали на своём глобальном лидерстве. Настроение американской элиты вполне чётко выразил мультимиллионер и издатель авторитетных журналов Генри Люс, заявивший, что пришло время: «в полной мере признать долг и возможности США как самого мощного и жизнеспособного государства управлять миром во имя достижения целей, которые США считают важными, и добиваться их такими средствами, которые США найдут нужными».
Уверенности США способствовало и то, что на момент окончания войны они оказались единственными обладателями атомного оружия. Обладание таким сверхмощным оружием для американских властей означало право оставлять за собой последнее слово в мировых делах. И об этом своём праве американские власти прозрачно намекнули СССР, сбросив атомные бомбы на японские города в августе 1945 года. Это была в том числе и акция устрашения для Советского Союза, как единственного государства способного бросить вызов Штатам на тот момент.
Все эти факторы делают Холодную войну скорее всего неизбежной. И отдельные личности здесь мало что могли изменить. Даже, если бы Рузвельт прожил дольше, ему удалось бы разве что отсрочить жёсткое противостояние, но не предотвратить его. Америка не раз показывала свою бескомпромиссность в продвижении собственных интересов, а чуждая американским капиталистам советская идеология лишь подогревала их враждебность.
Источник
Как вы думаете, можно ли было избежать «холодной войны»?
Мы поможем в написании ваших работ!
Мы поможем в написании ваших работ!
Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
— избежать «холодной войны» было нельзя, т. к. США действовали жёстко и наступательно, использовали агрессивно-обвинительную риторику против СССР, обостряя ситуацию; их беспокоил позитивный авторитет СССР и коммунистической идеологии в мире, война не оправдала их надежд на ослабление советского государства. В свою очередь, СССР не мог согласиться на отказ от своих стратегических интересов: слишком дорогой ценой за это было заплачено.
А почему противостояние между странами получило название «холодной войны», а не «горячей»?
Сейчас нам предстоит выяснить, так кто же виновен в развязывании «холодной войны»?
| Проблема | Причины | Вывод | ||||
Кто виновен в развязывании «холодной войны»? | Идеологическая война | Экономическая конфронтация | Военные блоки | Гонка вооружений | Локальные конфликты | СССР и США виновны в развязывании «холодной войны». |
Факты | ||||||
| «доктрина Трумэна» | План Маршалла | НАТО | 1945 атомная бомба | Раскол Германии Корейская война Война во Вьетнаме | ||
| Доктрина А. Жданова Комиинформ «Железный занавес» | СЭВ | ОВД | 1949 атомная бомба | |||
Преподаватель приводит мнение американского ученого Дж. Геддиса на то, кто виновен в развязывании «холодной войны»:
«…История редко бывает столь проста, чтобы ее можно было представить в категориях «белого» и «черного». При рассмотрении такого сложного вопроса как истоки холодной войны, нелогично и неразумно пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую».
«…Давайте считать, что ни та, ни другая сторона не желала холодной войны, и США, и СССР заботились о своей безопасности. А трагедия заключалась в том, что каждая из сторон добивалась своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща…»
Итоги:
«Холодная война» — страшный период в мировой истории с 1945 по 1991 г. — период накопления ядерного оружия, политических интриг и невероятных идей, шпионских разоблачений и невероятного напряжения в политической жизни мира. Это было время, когда судьбу всего человечества решали, по большому счету, несколько государств в дипломатических переговорах, еще не до конца осознавая, какая на них лежит ответственность.
Документы США.
Из речи У. Черчилля в Вестминстерском колледже, Фултон (США), 5 марта 1946 г. «Мускулы мира»:
Тень пала на те поля, которые еще совсем недавно были освещены победой союзников… От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса спустилась на континент. За этой линией хранятся все сокровища древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой свободны решать свое будущее на выборах под наблюдением англичан, американцев и французов.
По тому, что я наблюдал у наших русских друзей и союзников во время войны, я убедился, что русские больше всего восхищаются силой и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость. По этой причине наша старая доктрина равновесия сил является несостоятельной. Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил. Если западные демократии будут держаться вместе, строго следуя принципам Хартии ООН, их влияние, направленное на претворение в жизнь этих принципов, было бы огромным и никто бы не смог встать у них на пути. Но если их что-то разделит или они заколеблются в исполнении своего долга, тогда действительно катастрофа может грозить нам всем.
1. Какие аргументы приводит У. Черчилль в пользу проведения более жесткого курса по отношению к СССР?
2. Что такое железный занавес (завеса) в его понимании?
3. Чем объясняется свертывание сотрудничества держав Антигитлеровской коалиции после окончания Второй мировой войны?
Содержание «доктрины Трумэна».
12 марта 1947 г. президент США Г. Трумэн выступил с новой внешнеполитической программой. Ниже приводятся ключевые пункты этого документа.
(Извлечение)
В условиях уже начавшейся «холодной войны» политическое руководство Соединенных Штатов Америки сочло необходимым сдерживать «распространение коммунизма» на стратегически важные для них регионы Южной Европы.
1. Создание американских баз в восточной части Средиземноморского бассейна с целью утверждения в этой зоне американского господства.
2. Демонстративная поддержка реакционных режимов в Греции и Турции в качестве бастионов американского империализма против новой демократии на Балканах (оказание военной и технической помощи Греции и Турции, предоставление займов).
3. Непрерывный нажим на государства новой демократии, выражающийся в фальшивых обвинениях в тоталитаризме и в стремлении к экспансии, в атаках на основы нового демократического режима, в постоянном вмешательстве во внутренние дела этих государств, в поддержке всех антигосударственных, антидемократических элементов внутри стран, в демонстративном прекращении экономических связей с этими странами, направленном на создание экономических трудностей, на задержку развития экономики этих стран, на срыв их индустриализации и т. д.
1. Почему президент США выступил с новой программой?
2. Каково основное содержание «доктрины Трумэна»?
3. Какие обвинения в адрес СССР и его союзников выдвинул президент США?
«План Маршалла».
5 июня 1947 г., выступая в Гарвардском университете, государственный секретарь США Джордж Кэтлетт Маршала (1880–1959) изложил план восстановления экономики европейских стран, пострадавших в результате Второй мировой войны (1939–1945), а также в результате обрушившихся на континент жестоких холодов зимы 1946/47 г. Предложенный план вошел в историю под названием «план Маршалла». Согласно этому плану, Правительство Соединенных Штатов Америки намеревалось выделить до 20 миллиардов долларов на оказание экономической помощи бедствующим странам Европы при условии их согласия на скоординированные действия и выработки ими разумного плана использования выделяемых на их нужды средств. План Маршалла предусматривал оказание помощи и Западной Германии.
В своем выступлении Маршалл упомянул о готовности США включить в число бедствующих стран и Советский Союз, но Правительство СССР категорически отвергло это предложение, назвав американскую программу помощи Европе трюком, рассчитанным на закабаление европейских стран. Отказ СССР от участия в плане Маршалла облегчил прохождение соответствующего закона через Конгресс США, который в противном случае, скорее всего, его бы не утвердил. В соответствии с планом Маршалла к 1953 г. США планировали ассигновать на оказание помощи странам Европы 13 миллиардов долларов. Содействуя восстановлению европейской экономики, этот план оказался весьма прибыльным и для американской экономики. Полученные европейцами средства использовались ими прежде всего для приобретения в США необходимых товаров и оборудования, которые подлежали доставке в европейские страны исключительно на американских кораблях.
Вплоть до начала войны в Корее (1950–1953) помощь, оказываемая Соединенными Штатами Европе, не включала военную помощь. Позднее на Западе сложилось убеждение, что план Маршалла сыграл исключительно важную роль в предотвращении распространения коммунизма на европейском континенте.
Печатается по изд.: История США. Хрестоматия… С. 274–277.
Источник