Можно ли было избежать холодной войны эссе
Эссе «Холодная война: причины развязывания, итоги и последствия для мировых держав»
«Война невероятна, мир невозможен»
Рёймон Арон, франц. философ
Холодной войной называют исторический период с 1946 по 1991 год, прошедший под знаком противостояния двух крупных сверхдержав — СССР и США, оформившихся после окончания в 1945 году Второй мировой войны (1947 г. американский журналист У. Липпман так определил отношения СССР и США). Начавшееся соперничество двух сильнейших на тот момент государств планеты постепенно приобрело ожесточенный характер противостояния во всех сферах — экономической, социальной, политической и идеологической. Оба государства создали военно-политические объединения (НАТО и ОВД), форсировалирост ракетно-ядерных и обычных вооружений, а также постоянно принимали скрытое или явное участие практически во всех локальных военных конфликтах на планете.
На мой взгляд, взрыву в сфере международных отношений в немалой степени способствовал взлет могущества СССР и его превращение в основное действующее лицо международной политики после войны, а также желание США закрепить за собой мировое лидерство и создать мир, основанный на американских ценностях, пользуясь временной слабостью вероятных противников (европейские государства, как и СССР лежали в руинах после войны, а другие страны на тот момент даже близко не могли составить конкуренцию окрепшей заокеанской «империи»). Вместо новой эры мира послевоенное время стало временем «холодной войны» — противостояние СССР и США, балансировавших на грани «горячей войны». Поворотным событием в отношениях между СССР и западным миром стала речь бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля в военном колледже города Фултон (США) в марте 1946 г. Черчилль призвал «мир, говорящий по-английски», объединиться и показать «русским силу». Гарри Трумэн всецело поддержал слова и позицию У. Черчилля. Данные слова вызвали беспокойство И.В. Сталина, который назвал речь «опасным актом».
Дело в том, что холодная война сопровождалась не только дипломатическими битвами, военным противостоянием и наращиваний вооружений, но и остротой идеологического противоборства, шумными пропагандистскими кампаниями. Ухудшение отношений СССР и США продолжились и в 1947 г. Европа лежала в развалинах. В этих условиях росло влияние идей коммунизма, престиж СССР. Опасаясь распространения коммунистической идеологии и массовой ее поддержки, США начали активно противодействовать СССР. Для подрыва подобных настроений США приняли программу экономической помощи Европе — «план Маршалла»:
— создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (1949 г. блок НАТО);
— разместить вдоль границ СССР сеть американских военных баз;
— поддержать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы;
— использовать обычные вооружения и ядерное оружие для шантажа советского руководства. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР, но и заставить Советский Союз уйти в свои прежние границы.
Существовало одно условие предоставления помощи — выведение из состава правительств западноевропейских государств коммунистов, что подрывало авторитет и престиж СССР на международной арене.
Можно ли было избежать холодной войны и перейти к мирному решению международных вопросов? Ведь и сегодня не все историки согласны с тем, что холодная война была в 50-е годы неизбежной.
Существовала ли реальная опасность перехода от холодной войны к «горячей»? В 1949 году — год разгара холодной войны — С. Михалков писал:
Народа мира без поблажки
Сегодня сообща должны
Держать в смирительной рубашке
Всех поджигателей войны.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно проанализировать точки зрения историков разных стран на «поджигателей» войны и холодную войну в целом.
Во-первых, главная ответственность за начало холодной войны возлагается на СССР. Согласно этой точке зрения, в 1945-1948 г.г. по инициативе СССР происходила «советизация» стран Восточной Европы, где — по словам Мао Цзэдуна — «прогрессивные силы были вырваны с корнем железным плугом Красной армии». США в этой ситуации не играли роли «первой скрипки», а включались в ответные действия против СССР, дабы сохранить демократию и безопасность западных стран против коммунистов и мировой революции.
Во-вторых, ответственность за развязывание холодной войны лежит целиком на США. Эта точка зрения четко сформулирована в статье Л. Безымянного и В. Фалина: «Кто развязал «холодную войну»?» Они писали: «Холодная война разразилась, поскольку ее очень желали. Желали те, кому нетерпелось заместить только что выбитых из седла претендентов на мировое господство и сделать землю «по крайней мере на 85% похожей на американский эталон. Холодная война не была нашим выбором. Она не могла быть выбором СССР после жесточайшей войны и огромных жертв, принесенных народом, чтобы остаться самим собой и жить по своему усмотрению» (Г. Трумэн). Для усиления своего влияния в мире США использовали атомное оружие, предложение об экономической помощи, СССР вел защитную политику.
В-третьих, общая ответственность за развязывание холодной войны лежит на обеих сверхдержавах и их союзниках. Из статьи Дж. Л. Геддиса: «По окончании II Мировой войны и США, и СССР заботились в первую очередь о собственной безопасности. Трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем порядке, вместо того, чтобы действовать сообща… История редко бывает столь проста, чтобы ее можно было представить в категориях «белого и черного». При рассмотрении такого сложного вопроса, как истоки «холодной войны» нелогично и неразумно пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую».
В СССР взгляд на международные отношения и внешнюю политику, не совпадавший с официальной линией, имел Литвинов — заместитель министра иностранных дел, который был вынужден в 1946 году уйти в отставку. Линию США критиковал Генри Уоллес — один из ближайших сотрудников президента, который был позже выведен из вашингтонского правительства. Таким образом, люди, действующие и думающие в противовес тогдашней политике держав, благополучно устранялись от власти.
За время противостояния двух держав были периоды потепления (разрядки) и обострения. В одни периоды страны опосредованно воевали между собой, например, в Корее в начале 1950-х годов, во Вьетнаме в 1960-1970-х годах, а в другие периоды главы государств совершали обоюдные визиты. Однако страх, что именно сегодня ночью с аэродрома взлетит самолет с атомной бомбой на борту, поразил несколько поколений советских, американских и европейских людей.«Холодная война» велась не только в генеральных штабах и медиа: ее участниками вольно или невольно становились политики, внесшие свой вклад в нее своими суждениями. В Советском Союзе — стране тоталитарного режима — по вопросам международной политики существовало два основных подхода. Первый базировался на тезисе о неизбежности противоречий между империалистическими державами и предполагал усилия по сохранению «альянса», созданного в годы войны. Сторонники этого взгляда (А. Жданов, Н. Вознесенский) считали необходимым получение передышки для восстановления хозяйства. Вторая позиция исходила из тезиса о кризисе капиталистической системы вообще и идеи военного противовеса путем расширения сферы советского влияния (И. Сталин, Г. Маленков).
Почему же СССР и США ни разу не вступили в прямой военный конфликт?
Исход военного конфликта между двумя крупными военными блоками был совершенно непредсказуем, но главным сдерживающим фактором являлось наличие ракетно-ядерного вооружения в огромных количествах как у Соединенных Штатов, так и у Советского Союза. За годы противостояния стороны накопили такое количество ядерных зарядов, которого хватило бы на то, чтобы многократно уничтожить все живое на Земле.
Таким образом, прямой военный конфликт СССР и США неизбежно означал обмен ракетно-ядерными ударами, в ходе которого победителей бы не было — все оказались бы проигравшими, а сама возможность жизни на планете была бы поставлена под сомнение. Такого исхода не хотел никто, поэтому стороны всячески избегали открытого военного столкновения друг с другу, но тем не менее периодически пробовали силы друг друга на прочность в локальных конфликтах, помогая какому-либо государству скрыто или непосредственно участвуя в военных действиях.
Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачев-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:
— кровопролитие как средство урегулирования глобальных или религиозных конфликтов не является неизбежным;
— существенную сдерживающую роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта;
— ход конфликтов тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (И.В. Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачев м Рональд Рейган);
— военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР — в Афганистане); в эпоху национализма и третьей индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны невозможно;
— в этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.
В 1991 году СССР распался, осталась только одна держава — США, которая попыталась перестроить весь мир на основе американских либеральных ценностей. В рамках глобализации идет попытка навязать всему человечеству некую универсальную модель общественного устройства по образцу США и Западной Европы. Однако этого пока не удается сделать. Идет активное сопротивление во всех точках земного шара против насаждения американских ценностей, которые неприемлемы для многих народов. История идет дальше, борьба продолжается………
Считаю, что холодная война была гигантской ошибкой, стоившей миру огромного напряжения сил и гигантских материальных и людских потерь в период 1945-1991 г.г. Бесполезно выяснять, кто был более и менее виноват в этом, кого-то обвинять или обелять — одинаковую ответственность за это несут политики как в Москве, так и в Вашингтоне.
Источник
Как вы думаете, можно ли было избежать «холодной войны»?
Мы поможем в написании ваших работ! Мы поможем в написании ваших работ! Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? | — избежать «холодной войны» было нельзя, т. к. США действовали жёстко и наступательно, использовали агрессивно-обвинительную риторику против СССР, обостряя ситуацию; их беспокоил позитивный авторитет СССР и коммунистической идеологии в мире, война не оправдала их надежд на ослабление советского государства. В свою очередь, СССР не мог согласиться на отказ от своих стратегических интересов: слишком дорогой ценой за это было заплачено. А почему противостояние между странами получило название «холодной войны», а не «горячей»? Сейчас нам предстоит выяснить, так кто же виновен в развязывании «холодной войны»?
Преподаватель приводит мнение американского ученого Дж. Геддиса на то, кто виновен в развязывании «холодной войны»: «…История редко бывает столь проста, чтобы ее можно было представить в категориях «белого» и «черного». При рассмотрении такого сложного вопроса как истоки холодной войны, нелогично и неразумно пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую». «…Давайте считать, что ни та, ни другая сторона не желала холодной войны, и США, и СССР заботились о своей безопасности. А трагедия заключалась в том, что каждая из сторон добивалась своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща…» Итоги: «Холодная война» — страшный период в мировой истории с 1945 по 1991 г. — период накопления ядерного оружия, политических интриг и невероятных идей, шпионских разоблачений и невероятного напряжения в политической жизни мира. Это было время, когда судьбу всего человечества решали, по большому счету, несколько государств в дипломатических переговорах, еще не до конца осознавая, какая на них лежит ответственность. Документы США. Из речи У. Черчилля в Вестминстерском колледже, Фултон (США), 5 марта 1946 г. «Мускулы мира»: Тень пала на те поля, которые еще совсем недавно были освещены победой союзников… От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса спустилась на континент. За этой линией хранятся все сокровища древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой свободны решать свое будущее на выборах под наблюдением англичан, американцев и французов. По тому, что я наблюдал у наших русских друзей и союзников во время войны, я убедился, что русские больше всего восхищаются силой и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость. По этой причине наша старая доктрина равновесия сил является несостоятельной. Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил. Если западные демократии будут держаться вместе, строго следуя принципам Хартии ООН, их влияние, направленное на претворение в жизнь этих принципов, было бы огромным и никто бы не смог встать у них на пути. Но если их что-то разделит или они заколеблются в исполнении своего долга, тогда действительно катастрофа может грозить нам всем. 1. Какие аргументы приводит У. Черчилль в пользу проведения более жесткого курса по отношению к СССР? 2. Что такое железный занавес (завеса) в его понимании? 3. Чем объясняется свертывание сотрудничества держав Антигитлеровской коалиции после окончания Второй мировой войны? Содержание «доктрины Трумэна». 12 марта 1947 г. президент США Г. Трумэн выступил с новой внешнеполитической программой. Ниже приводятся ключевые пункты этого документа. (Извлечение) В условиях уже начавшейся «холодной войны» политическое руководство Соединенных Штатов Америки сочло необходимым сдерживать «распространение коммунизма» на стратегически важные для них регионы Южной Европы. 1. Создание американских баз в восточной части Средиземноморского бассейна с целью утверждения в этой зоне американского господства. 2. Демонстративная поддержка реакционных режимов в Греции и Турции в качестве бастионов американского империализма против новой демократии на Балканах (оказание военной и технической помощи Греции и Турции, предоставление займов). 3. Непрерывный нажим на государства новой демократии, выражающийся в фальшивых обвинениях в тоталитаризме и в стремлении к экспансии, в атаках на основы нового демократического режима, в постоянном вмешательстве во внутренние дела этих государств, в поддержке всех антигосударственных, антидемократических элементов внутри стран, в демонстративном прекращении экономических связей с этими странами, направленном на создание экономических трудностей, на задержку развития экономики этих стран, на срыв их индустриализации и т. д. 1. Почему президент США выступил с новой программой? 2. Каково основное содержание «доктрины Трумэна»? 3. Какие обвинения в адрес СССР и его союзников выдвинул президент США? «План Маршалла». 5 июня 1947 г., выступая в Гарвардском университете, государственный секретарь США Джордж Кэтлетт Маршала (1880-1959) изложил план восстановления экономики европейских стран, пострадавших в результате Второй мировой войны (1939-1945), а также в результате обрушившихся на континент жестоких холодов зимы 1946/47 г. Предложенный план вошел в историю под названием «план Маршалла». Согласно этому плану, Правительство Соединенных Штатов Америки намеревалось выделить до 20 миллиардов долларов на оказание экономической помощи бедствующим странам Европы при условии их согласия на скоординированные действия и выработки ими разумного плана использования выделяемых на их нужды средств. План Маршалла предусматривал оказание помощи и Западной Германии. В своем выступлении Маршалл упомянул о готовности США включить в число бедствующих стран и Советский Союз, но Правительство СССР категорически отвергло это предложение, назвав американскую программу помощи Европе трюком, рассчитанным на закабаление европейских стран. Отказ СССР от участия в плане Маршалла облегчил прохождение соответствующего закона через Конгресс США, который в противном случае, скорее всего, его бы не утвердил. В соответствии с планом Маршалла к 1953 г. США планировали ассигновать на оказание помощи странам Европы 13 миллиардов долларов. Содействуя восстановлению европейской экономики, этот план оказался весьма прибыльным и для американской экономики. Полученные европейцами средства использовались ими прежде всего для приобретения в США необходимых товаров и оборудования, которые подлежали доставке в европейские страны исключительно на американских кораблях. Вплоть до начала войны в Корее (1950-1953) помощь, оказываемая Соединенными Штатами Европе, не включала военную помощь. Позднее на Западе сложилось убеждение, что план Маршалла сыграл исключительно важную роль в предотвращении распространения коммунизма на европейском континенте. Печатается по изд.: История США. Хрестоматия… С. 274-277. | ||||||||||||||||||||||||||||
Источник
Была ли Холодная война неизбежной?
Точкой отсчёта Холодной войны между СССР и США принято считать речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года. Конечно речь бывшего премьер-министра Англии не могла служить причиной начала масштабного противостояния, она просто стала публичным выражением смены внешнеполитического курса стран Запада. С момента окончания Второй Мировой прошло менее года, но вчерашние союзники уже готовы были стать врагами. Что же стало причиной этого и можно было бы избежать такого длительного и ожесточённого противостояния между двумя лагерями?
Некоторые историки считают, что можно. Существует мнение, что Холодная война стала возможной из-за смерти Рузвельта в апреле 1945, и прихода к власти неопытного неискушённого во внешней политике Гарри Трумэна. И в этом есть смысл. Ведь Рузвельта и Сталина связывали неплохие личные отношения. Рузвельт поддерживал Сталина в спорных ситуациях на конференциях союзников и положительно отзывался о нём. Вот к примеру, отрывок одной из его речей, где он делится мнением о Сталине: «Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом». Всё изменилось с началом президентства Гарри Трумэна.
Гарри Трумэну сразу же после вступления в должность президента пришлось окунуться в глобальные внешнеполитические вопросы, в которых он был не слишком силён. И Трумэна неприятно поразили те преференции, которые должен был получить Советский союз по итогам войны. Эти преимущества были оговорены с Рузвельтам, но Трумэн вовсе не был согласен с этим. И дело было не только в Трумэне, многих беспокоило сложившееся положение вещей.
Мощь Германии уже была подорвана, и исход войны был ясен. И теперь Западные политики усматривали другую появившуюся для них угрозу. Черчилль говорил о сложившемся положении: «Русские гораздо дальше продвинулись на запад, чем мы могли ожидать. Они всемогущи в Европе. В любое время, если они так решат, они могут пройти всю оставшуюся Европу и вытолкнуть нас на свой остров. У них превосходство два к одному над нашими силами». Конечно Западные лидеры не верили в возможность какой-то военной агрессии со стороны СССР, никаких военных планов против союзников по антигитлеровской коалиции у советского руководства не существовало. Британии и США советская армия не могла непосредственно угрожать из-за слабости флота. Но на Западе боялись возросшего могущества СССР, что теперь он заявит о своих интересах как великая держава. В результате позиция Запада от союзнической всё более стала переходить в конфронтационную.
Уже 11 мая 1945 года США без предупреждения прекращают поставки по ленд-лизу, «забывают» американцы и об обещанном ранее предоставлении займа в 6 млрд долларов на восстановление советской экономики. Также Запад отказал СССР в поддержке пересмотра конвенций по Черноморским проливам, что также оговаривалось ранее. США попытались ослабить приобретения СССР, гарантированные после войны с Японией, в частности Трумэн добивался размещения американской военной базы на Курильских островах, вопреки ранее достигнутым договорённостям.
Конечно коммунистическая идеология служила дополнительным раздражителем для капиталистического лагеря. После победы над нацистской Германией авторитет СССР в мире значительно возрос, а с ним возросла и популярность коммунизма. Теперь коммунисты в мире могли рассчитывать на поддержку мощной державы, и власти Запада это пугало. Госсекретарь США Бирнс говорил весной 1945-го: «Кто-то сделал ужасную ошибку, создав ситуацию, в которой России было позволено выйти из войны с такой огромной силой. Англия не должна была позволить Гитлеру прийти к власти… Германский народ в демократических условиях был бы гораздо лучшим союзником, чем Россия… Существует слишком большое различие в идеологии между США и Россией, чтобы мы могли выработать длительную программу сотрудничества».
Холодной войне способствовала и изменившиеся позиция США на международной арене. Из Второй Мировой Штаты вышли значительно укрепившимися. Промышленное производство в США за годы войны в стоимостном выражении возросло в два раза, уровень накоплений превысил 130 млрд. долларов. Для дальнейшего роста экономики США нуждались во внешних рынках сбыта и дешёвом сырье. И если раньше Штаты уклонялись от активного участия в мировых делах, то теперь они были готовы и даже настаивали на своём глобальном лидерстве. Настроение американской элиты вполне чётко выразил мультимиллионер и издатель авторитетных журналов Генри Люс, заявивший, что пришло время: «в полной мере признать долг и возможности США как самого мощного и жизнеспособного государства управлять миром во имя достижения целей, которые США считают важными, и добиваться их такими средствами, которые США найдут нужными».
Уверенности США способствовало и то, что на момент окончания войны они оказались единственными обладателями атомного оружия. Обладание таким сверхмощным оружием для американских властей означало право оставлять за собой последнее слово в мировых делах. И об этом своём праве американские власти прозрачно намекнули СССР, сбросив атомные бомбы на японские города в августе 1945 года. Это была в том числе и акция устрашения для Советского Союза, как единственного государства способного бросить вызов Штатам на тот момент.
Все эти факторы делают Холодную войну скорее всего неизбежной. И отдельные личности здесь мало что могли изменить. Даже, если бы Рузвельт прожил дольше, ему удалось бы разве что отсрочить жёсткое противостояние, но не предотвратить его. Америка не раз показывала свою бескомпромиссность в продвижении собственных интересов, а чуждая американским капиталистам советская идеология лишь подогревала их враждебность.
Источник