Можно ли было избежать чернобыльской аварии
Содержание статьи
Как можно было избежать катастрофы в Чернобыле?
Если писать историю строительства и эксплуатации Чернобыльской АЭС, лучшим названием такой книги было бы, скорей всего: «Как не строить и эксплуатировать ядерные реакторы». Все в этой аварии было неправильно.
Чернобыльская АЭС после аварии.
Чернобыльская катастрофа — авария на 4 блоке Чернобыльской АЭС, которая произошла 26 апреля 1986 года, недалеко от города Припять на севере Украинской ССР. Считается самой тяжелой ядерной катастрофой в истории и является одной из двух ядерных катастроф, оцениваемых в семь баллов — максимальная серьезность — по международной шкале оценки ядерных аварий. Другой является ядерная катастрофа Фукусима-дайити в Японии в 2011 году.
Вот список всех «нельзя», которые привели к аварии на Чернобыльской АЭС.
- Не строить реакторы типа РБМК. РБМК были, по сути, плутониевыми заводами, через которые проходили водопроводные трубы для сбора тепла. Проблема в том, что они по своей природе нестабильны с положительным коэффициентом реактивности. Говоря простым языком: если реактор нагревается достаточно для кипячения охлаждающей воды, он будет нагреваться больше и кипятить еще больше охлаждающей воды, что приведет к ее большему нагреву и… и так далее по кругу.
- Не запускать реакторы РБМК с такой смесью изотопов топлива. Использование природного урана вместо обогащенного урана означало, что положительная обратная связь, упомянутая в пункте выше, была слишком высокой.
- Взаимодействовать с остальным миром. Не пытаться игнорировать сотрудничество с другими учеными и учитывать все доводы, которые могут говорить о не безопасности какого-либо типа реактора. РБМК были источником гордости для советского руководства, потому что эти реакторы были основаны на первом мирном использовании ядерной энергии. Это означало, что они отказались признать врожденные недостатки реакторов такого типа.
- Не пытаться смешивать процесс производства ядерного оружия с производством энергии. Когда некоторые наработанные продукты деления предполагалось в дальнейшем использовать при производстве ядерного оружия. Другие страны на заре развития ядерной энергетики тоже пытались это делать, однако отказались от этого.
- Не строить ядерные реакторы без здания защитной оболочки. Какова бы не была надежность систем безопасности, следует исходить из того, что авария произойдет. Следовательно, необходимо иметь средства защиты, которые минимизировали бы ущерб. Наличие защитной оболочки вокруг реакторного зала и резервуара под реактором, который собрал бы расплавленное топливо, свело бы к минимуму разброс радиоактивных элементов и заражение окружающей территории, значительно облегчило бы ликвидацию последствий аварий. В настоящее время, при строительстве АЭС такие требования никто не игнорирует.
- Не препятствовать поиску проблем и исправлению их, вместо того, чтобы сметать их под ковер. Система бонус-малус, существовавшая для советских операторов реакторов, заключалась в том, что недостатки и снижение объемов производства энергии равнялись удержанным бонусам. В системе, где хорошее выполнение работы очень редко поощрялось, люди держались за свои вознаграждения. Вот почему этот тест на безопасность был проведен снова, на скорую руку не ставя в известность вышестоящие контролирующие структуры.
Не скрывать проблемы и неудачи, не менять планы без информирования контрольных органов. Руководство АЭС создавало видимость, что все хорошо, и что все в порядке с тестом, который они собирались провести.
Однако…
- Днем 25 апреля 1986 года заводу было приказано не переводить реактор № 4 в автономный режим, как планировалось, а продолжать работу до вечера. Это означало, что опытная и информированная команда ушла из смены, и вместо этого появилась неопытная и плохо обученная команда, которая первоначально должна была просто присматривать за остановленным реактором, и им было приказано провести испытание.
- Не сосредотачивать власть на отдельных людях. Начальник диспетчерского пункта имел полную власть и мог безнаказанно подавлять остальных операторов, что он и сделал, когда они начали возражать и подняли тревогу.
- Не пытаться заставить ядерный реактор делать то, к чему он не предназначен. Основной частью последовательности аварии было то, что отключение было выполнено слишком быстро, что привело к отравлению ксеноном, и когда это произошло, диспетчеры попытались заставить выходную мощность снова возрасти.
- Не отключать средства безопасности. Они предусмотрены не просто так.
- Не оставлять спасателей без надлежащего снаряжения. Пожарным достался основной удар, что привело к острым радиационным травмам, потому что у них не было ничего, чтобы защититься от радиации.
- Не пытаться смести аварию под коврик. Приближался Первомай, и руководство не хотело, чтобы что-то испортило праздник. Это привело к дополнительному облучению среди населения, потому что руководство не приняло мер предосторожности, не информировало население, тянуло с эвакуацией близлежащих населенных пунктов.
Чернобыльская авария – это апофеоз, вершина неправильного ведения хозяйства.
Академик В.А. Легасов.
Другие статьи, которые могут быть интересны:
Подписывайтесь на наш канал.
Если статья понравилась, поддержите лайками и комментариями.
Источник
Чернобыль: причины аварии и почему современные версии отличаются от официальной
Владимир 20 февраля 2016 Рубрика История катастроф
История катастроф
Здравствуйте, дорогие друзья! С вами Владимир Раичев, тема сегодняшней статьи звучит следующим образом: Чернобыль: причины аварии. И поговорим мы не о тех, не об официальных версиях, а о тех, которые было принято решение не озвучивать.
Почему вызывает сомнения основная версия аварии?
Ядерная катастрофа апреля 1986 года имела широчайшее освещение в мировых масс-медиа и советской прессе. Все возможные аспекты, связанные с этим печальным событием, казалось бы, детально изучены и все точки над i расставлены окончательно и бесповоротно.
Но как часто случается, история со временем смещает акценты, и тогда открываются в ином свете обстоятельства, раньше казавшиеся несущественными.
Известный алгоритм расследования значимых событий гласит:
поначалу шумиха, за ней следует неразбериха, следом поиск виноватых, а уж затем надо наказать невиновных и наградить непричастных.
Можно посмеяться, если бы не навевала грусть именно такая последовательность действий в ходе разбирательств по итогам аварии на АЭС.
Это не относится к беззаветной самоотдаче всех тех, кто ликвидировал последствия катастрофы. Их мужество, а зачастую и героизм позволили в кратчайшие сроки провести колоссальную работу по локализации очага ядерного заражения. Их подвиг сомнению не подлежит.
Современные версии
С годами большая часть видных атомщиков, один за другим признают, что в официальных выводах о причинах катастрофы были не совсем верно расставлены акценты.
Следует напомнить главную причину аварии: ошибки в действиях оперативной смены, дежурившей на станции. Эта позиция закреплена в актах Правительственной комиссии и последующих официальных документах.
Такие тенденциозные выводы были сделаны под ощутимым давлением авторитетных деятелей науки и производственных тяжеловесов, во спасение престижа советской науки.
Парадокс в том, что спасая честь мундира разработчиков и изготовителей реакторов подобного типа, официальные источники существенно снизили уровень доверия общества утверждениям о безопасности производства атомной энергии в целом.
Кто станет доверять «мирному атому», если его поведение полностью зависит от ошибочных действий или состояния здоровья обслуживающего персонала.
Что можно ожидать от агрегата, оператору которого вдруг стало плохо и от нажатия не той кнопки он взрывается как атомный боезаряд. Но в Чернобыле оператор как раз нажимал ту самую кнопку, которую надо было нажимать, заглушая реактор, как при плановой его остановке, так и в аварийном режиме.
Проект и инструкции предусматривали для таких случаев именно эти действия, которые были зафиксированы имевшимися тогда средствами объективного контроля. Произошло то, чего не должно было случиться. После нажатия нужной кнопки началось не торможение, а разгон ядерного реактора. Вот здесь, похоже, попахивает ошибкой в конструкции.
А можно ли было избежать катастрофы?
Встает вопрос, а можно ли было в таком случае избежать аварии? В ответе на этот вопрос возникают версии неотвратимости взрыва на реакторах подобного типа. Этот проект был полностью отечественной разработкой.
В спешке и погоне за эффективными экономическими показателями, разработчики порой игнорировали мировые наработки в изготовлении и использовании на атомных станциях реакторов водо-водяного типа. Советский реактор такого типа во втором поколении, как выяснилось после катастрофы, имел конструктивные изъяны.
Однако первые такие реакторы, установленные на Ленинградской АЭС, в параметрах заданных экспериментом, имели бы меньшие последствия.
Поскольку в «старых» модификациях реактора было значительно больше радиоактивных осколков, имеющих тенденцию к увеличению по мере эксплуатации. Тем более что на этой станции еще в 1975 году случилась авария по причине, очень похожей на чернобыльскую.
Размах аварии был на уровне местной. Радиоактивный выброс произошел из-за разрыва одного технологического трубопровода. Сама авария и результаты расследования получили грифы секретности.
В итоге келейно изменили регламент запуска энергоблока. А также потребовали повысить производственную дисциплину и внимание на рабочем месте, вместо того, чтобы внести коррективы в конструкцию и в систему управления и защиты ядерной установки.
В этом случае нужно было устранить неточности физического расчета активной зоны, а также поменять загрузку реактора.
Получается, если бы не засекретили доклад Правительственной комиссии, то эксплуатационный персонал и специалисты Министерства энергетики СССР смогли бы произвести изменения в реакторе до чернобыльской катастрофы, а не после трагедии мирового масштаба. Возможно, это помогло бы избежать трагедии мирового масштаба.
Мы часто забываем, что история нужна для того, чтобы не повторять ошибки прошлого в будущем. Очень важно, чтобы до наших потомков доходила только достоверная информация.
На сегодня у меня все, берегите себя. Подписывайтесь на обновления блога, делитесь статьями в социальных сетях, до новых встреч, пока-пока.
Источник
Можно ли было бы предотвратить чернобыльскую трагедию?
Прошло уже 15 лет со времени аварии на ЧАЭС. Однако, как свидетельствует письмо нашего читателя — доктора технических наук Залмена Филера, ученые до сих пор занимаются всесторонним выяснением всех причин, которые могли привести к катастрофе, и учетом их с целью недопущения техногенных катастроф. Одной из таких причин могло быть, в частности, влияние космических факторов на человеческую психику.
Рассказывая о влиянии солнечной активности (СА) на естественные и социальные процессы, я получал вопросы от слушателей: не повлияло ли Солнце на страшную аварию 26 апреля 1986 года в Чернобыле? Тот год был годом спокойного Солнца, но все же я не оставлял надежд изучить состояние СА в апреле того года. Такой случай подвернулся при контактах с учеными-астрономами из обсерватории Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко. С 1999г., благодаря Интернету, мне стали доступны ежесуточно числовые характеристики СА. Действительно, тот год пришелся на середину этапа минимума СА. Но и на этом этапе бывают дни и недели, когда Солнце «просыпается». С 11 по 21 апреля число Вольфа — характеристика количества и кучности пятен на видимом диске Солнца — колебалось от 13 до 27. С 22 до 24 апреля происходил стремительный рост СА. Возможно, это и содействовало вызывающему поведению тех, кто решил экспериментировать с ядерным реактором?
Низкая технологическая дисциплина, привычка к необязательности наложились на сильное солнечное возбуждение: два дня подряд прирост чисел Вольфа достигал почти 20. Известно, что не столько само число, сколько их прирост определяет последствия, в частности физические (оказываемые переменными магнитными полями, которые исходят из пятен, электрические токи) и психологические. Возможно, что психологическое влияние определяется не абсолютным, а относительным приростом, который в те дни достигал 100%.
Это не оправдывает непосредственных виновников Чернобыльской трагедии, как не оправдывает преступника пребывание во время преступления в нетрезвом состоянии. Безусловное запрещение экспериментов на ядерном реакторе всегда должно быть подкреплено «штормовым предупреждением» о возможности сбоев электронных устройств и влиянии на психику операторов вследствие солнечных возмущений, как это было 22 — 24 апреля. «Солнечный ветер» доходит до орбиты Земли за 1,5 — 2 суток, влияя на ее магнито , авто , био- и ноосферы, на«человеческий фактор». Понимая возможность катастрофических последствий, органы контроля за деятельностью операторов таких объектов, как атомный реактор, должны были следить за скрупулезным соблюдением установленных правил техники безопасности именно в эти дни.
Чернобыль дал нам немало страшных уроков. Одним из них должно стать понимание ограниченности человеческой психики и наличия влияния на нее космических факторов. Служба Солнца должна стать источником доступной для всех информации о солнечной погоде и возможных ее последствиях, такой, во всяком случае, как данные гидрометеослужбы о погоде, которые мы получаем многократно на день и которые понятными даже детям. Астрономия благодаря этому должна стать прикладной наукой и не отдавать прогнозы на откуп астрологии, которая паразитирует на человеческих бедах и суевериях.
Этот год бурного Солнца (как и предыдущий 2000-й и следующий 2002-й) демонстрирует рекорды солнечных возмущений, которые приводят не только к нарушениям систем связи и полярным сияниям. Растет количество аварий, катастроф, эпидемий, просыпаются земные недра. Недаром один из сайтов в Интернете носит название «Катастрофы, стихийные бедствия, аварии, эпидемии. Солнечная геомагнитная активность» (https://www.disasters.chat.ru), чем подчеркивается важность влияние Солнца на все события на Земле. Оно не только животворное! Об этом с 1918 г. напоминал энциклопедист ХХ столетия А. Чижевский, основная книга которого называется «Земное эхо солнечных бурь». Он мечтал о времени, когда информация о солнечных возмущениях станет учитываться при принятии как стратегических (на годы), так и тактических решений (на дни и недели). Это время уже пришло, сигналом о чем стал Чернобыль и разрушительные процессы в мире в 1989 — 1991 гг. По-видимому, в Украине сейчас никто не хочет повторения тех катастроф. Поэтому нужно присматриваться в телескоп — достаточно регулярно заглядывать в Интернет, тем более, что последнее число Вольфа можно увидеть на сайте аэрокосмической организации США (https://sunspotcycle.com). В конце марта число Вольфа достигло 350, с 2 до 7 апреля спадало до 136, 9 апреля выросло на 35 единиц и равнялось 188. Абсолютный прирост был большим, чем накануне Чернобыля-86, но относительный составил менее 26%. В конце марта абсолютный прирост был очень высоким (доходил до 72!), но относительный был на уровне 20%. Возможно, что для нормальной человеческой психики это ниже порога неконтролируемых непредсказуемых поступков. Но все ли мы нормальны?
Замлен ФИЛЕР, доктор технических наук, профессор Кировоградского педагогического университета им. Владимира Винниченко
Источник
Разговор с историком о том, почему в апреле 1986-го молчали о Чернобыле
Очередная годовщина чернобыльской трагедии всегда становится поводом поговорить о важном. Не только о глобальной экологической катастрофе, о подвиге сотен тысяч ликвидаторов, но и о молчании, ставшем для жителей страны возмутительным и повлекшем за собой множество проблем, которых можно было бы избежать. Это молчание, по мнению многих, оказалось одной из причин развала Советского Союза.
Сегодня в очередном «Неформате» мы попробуем порассуждать о том, почему такое молчание вообще стало возможным. А поможет нам разобраться в этом кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологии Средних веков и Нового времени Национальной академии наук Олег Иов.
— Олег Вильгельмович, как вы услышали о том, что произошло в Чернобыле?
— В те времена правдивую информацию можно было получить из СМИ лишь двумя способами. Первый — читая газеты между строк, то есть сопоставляя факты, додумывая недосказанное. В стране, идущей на полных парах к светлому социалистическому будущему, техногенных катастроф, как вы понимаете, в принципе не должно было происходить. Поэтому либо новости о них в СМИ вообще не печатались, либо их размещали в виде куцей, в несколько строк заметке.
Второй источник получения информации, к которому в то время в БССР обращались многие прогрессивные люди, — запрещенная в СССР радиостанция «Голос Америки». Я и мое окружение узнали о произошедшем как раз оттуда. Мы услышали, что радиоактивное облако, идущее с территории Украины, уже через два часа зафиксировали в Финляндии и Швеции, а немного позже оно накрыло север Италии и дошло аж до Ирландии. Логика подсказывала, что единственным источником этого загрязнения могла быть ЧАЭС. А значит, там что-то случилось.
На «Голосе Америки» эта информация появилась, наверное, уже на следующий день после катастрофы. В сводки ТАСС, а после и на страницы газет эти сведения дали лишь вечером 28 апреля, причем в очень сжатой форме — примерно так: на ЧАЭС произошла авария, поврежден один из атомных реакторов, принимаются меры по ликвидации последствий, пострадавшим оказывается помощь, создана правительственная комиссия. Ни слова о масштабах катастрофы, никакой информации о том, как себя надо защищать…
Сейчас трудно поверить, но генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев обратился по телевидению к советскому народу лишь спустя три недели — 14 мая. Выступая, он сказал: «Благодаря принятым эффективным мерам сегодня можно сказать: худшее позади. Наиболее серьезные последствия удалось предотвратить». При этом генсек не обошел в своей речи вопрос гласности и заявил, что страны НАТО, в том числе США, распространяя информацию о Чернобыле, делали это в первую очередь для того, чтобы опорочить Советский Союз.
— Когда появились первые слухи, как на них реагировали?
— Что происходит нечто серьезное, понимали очень немногие. Подавляющее большинство людей готовились к первомайским праздникам. Какое всем было дело до аварии, которая случилась за сотни километров? По телевизору в прогнозах погоды день за днем показывали движение атмосферных фронтов. Сейчас-то мы можем понять: это была информация о перемещении радиоактивных туч, которые шли прямиком на БССР, на Минск. Но тогда сотни тысяч людей с плакатами о том, что мы идем «правильной дорогой», маршировали на первомайских парадах. Маленькие дети ходили в садики, постарше — в школы, жизнь шла своим чередом.
— Почему о произошедшем не сообщили в первые же дни? Уже сотни раз говорилось, что путем простой отмены этих демонстраций можно было избежать многих бед…
— Предполагают, что в первые дни руководство страны не до конца осознавало масштаб катастрофы. Возможно, отчасти это действительно так. Но давайте представим, что у правительства есть полное понимание монументальности проблемы. Я уверен, это никоим образом не повлияло бы на решение проводить или не проводить народные гулянья, парады, демонстрации. Почему? Дело в том, что руководство Советского Союза очень ясно осознавало, на чем держится существующий государственный строй: главной скрепой в нем всегда была пропаганда. Представить, что советский человек, переживший революцию и гражданскую, победивший в Великой Отечественной войне, уже почти построивший социализм, не выйдет с радостью отметить День трудящихся из-за какой-то там аварии, было просто немыслимо.
Мне отчего-то кажется, что даже в случае, если бы информация о катастрофе получила широкую огласку, трудящиеся все равно высыпали бы на улицу «в едином порыве», потому что в стране культивировалась идея суперспособностей граждан, которым все нипочем. Осваивается Колыма, строятся Транссиб и Беломорканал, поднимается целина… На алтарь существования только этой мысли были положены миллионы жизней, никто даже не обратил бы внимания еще на тысячу (о том, что последствия радиации коснутся десятков тысяч, тогда еще никто не понимал).
Отмена первомайской демонстрации также стала бы не только большим идеологическим проколом внутри страны, но и поражением на международной арене.
Страна, на протяжении всей истории показывавшая всему миру свое величие, просто не могла дать слабину, признать поражение, отступить хоть в малом. Пролетарии всего мира смотрели на СССР как на оплот торжества социализма, и существование хотя бы одного «косяка» могло повлечь за собой нехорошие мысли: а вдруг есть и другие грешки?
Я уверен, что в советское время демонстрацию 1 Мая не отменили бы, даже если бы в стране свирепствовали одновременно эпидемии коронавируса, холеры, чумы, тифа и Эболы в придачу. Интересы государства ставились на порядок выше, чем интересы граждан, которых, по сути, считали расходным материалом. Вспомните, что говорили о погибающих солдатах в войну: «Бабы еще нарожают…»
— Одним из основных аргументов, оправдывающих замалчивание масштабов катастрофы, было опасение, что такие новости могут посеять панику среди населения.
— Отношение к гражданам страны как к неразумным, неспособным на какие-то осмысленные, адекватные действия — отличительная черта любой тоталитарной системы. Мы говорим не только про СССР, можно вспомнить Китай, нацистскую Германию, Кубу, Северную Корею, Вьетнам, Венесуэлу, Чехословакию, Кампучию. В каждой из них декларировалось, что «человек — вершитель своей судьбы», но на деле создавались все условия, чтобы воспитать в людях вынужденную беспомощность, зависимость от системы.
Но давайте на секунду смоделируем в голове, что информация о катастрофе на ЧАЭС сразу была распространена в полном объеме. Происходило бы все то же самое, только более системно, осознанно, эффективно. Людей отселили бы быстрее, и они понимали бы, для чего это делается. Демонстрации отменили бы и не подвергали бы здоровье граждан опасности. Если мыслить образно, можно представить такую картину: в деревне ночью загорелся дом, есть опасность, что пламя перебросится на соседние здания. При этом спасатели не будят людей, чтобы они не паниковали, а пытаются потушить пожар, надеясь, что удастся справиться. Это забота о жителях деревни или боязнь того, что в конце концов станет понятно: для ликвидации последствий ЧП прибыло недостаточно техники, а квалификация спасателей оставляет желать лучшего?
Вот вам еще один пример из белорусского советского прошлого. 10 марта 1972 года произошел взрыв в футлярном цехе Минского радиозавода, его сила была такова, что полностью обрушилось двухэтажное здание. Все скорые, которые спешили к месту трагедии, проносились как раз мимо моего дома, никто не мог понять, что происходит. Уже после стало известно: до приезда спасателей первую помощь людям под завалами оказывали случайные прохожие, оказавшиеся рядом. Но очень скоро милиция и военные оцепили место ЧП, информация о произошедшем в первые дни была максимально скудной.
Так как происходящее старались держать в секрете, разбор завалов шел труднее, не хватало людских и технических ресурсов. В результате список погибших пополнился теми, кто умер от переохлаждения: на улице еще стояли сильные морозы. Всего на месте трагедии извлекли 84 тела, еще 22 человека скончались позже в больнице. Причиной взрыва, по одной из версий, стало неправильное использование опасных химических компонентов, а также ошибки при проектных работах и строительстве цеха.
Если говорить о радиации, можно вспомнить аварию на заводе «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде (тогда — Горьком), которая произошла 18 января 1970-го. При проведении испытаний реактора для атомной подводной лодки случилась авария, в результате которой запредельную дозу облучения получили до 1500 человек. Предполагаю, заводчан отправили по домам после катастрофы, не проведя необходимой дезактивационной обработки и не оказав медицинской помощи также потому, что не хотели распространять панику. Многие заводчане до весны продолжали участие в ликвидации последствий аварии. Непосредственно в момент аварии и в ближайшие дни скончались несколько десятков человек. Но важно понимать, что к 2005 году в живых осталось лишь 380 ликвидаторов, все — инвалиды первой и второй группы.
То есть история повторяется вновь и вновь. Последствия техногенных катастроф и природных катаклизмов растут в геометрической прогрессии тогда, когда люди не понимают, что происходит. А им ничего не сообщают, чтобы не паниковали. Другое дело — информацию надо подавать правильно: четко, сдержанно, без паники объясняя, что случилось, какие действия предпринимаются, что требуется делать, чтобы обезопасить себя и близких. Возвращаясь к аналогии с горящим домом, скажу: не следует бегать по улице и вопить «пожаааар!», нужно спокойно предупредить каждого о происходящем и дать инструкции к действию. Возможно, кто-то запаникует, но это будут единицы.
— Заметили ли вы, как люди паниковали, узнав о том, что произошло на ЧАЭС?
— Тут надо отметить: утаить шило в мешке совершенно невозможно. Уже в скором времени слух о том, что случилась беда, дошел до каждого жителя страны. Никто не знал доподлинно, что происходит на самом деле. Это была основная проблема. Это породило массу слухов, домыслов, страхов. Но сказать, что возникла паника, нельзя. В мае-июне 1986 года мы ходили в археологическую разведку на Полесье. Жители местных деревень спрашивали друг друга: «Что там эти ученые ищут?» — и отвечали: «Ай, „рацию“ нейкую…» И шли заниматься своими делами. Ведь радиация как вирус сейчас. Ее никто не видит. Но она есть. Наши дозиметры показывали, что радиационный фон повышен.
Мужики в деревнях, наоборот, находились в приподнятом настроении: шли пить водку, заявляя, что это помогает выводить «рацию» из организма. Мол, не пьянство, а профилактика. Паника, как мне кажется, с каждым днем росла не среди населения, а у руководства страны.
Со временем слухов было все больше, становилось известно об отселенных деревнях, родственники ликвидаторов описывали ужасы, которые пришлось пережить их близким. Информация о погибших и пострадавших быстро приукрашивалась народной молвой, говорили сначала о сотнях жертв, потом о тысячах и даже десятках тысяч. Я думаю, именно из-за этого возникла парадоксальная ситуация. Вначале молчали, чтобы не сеять панику, информация распространялась, проходя через испорченный телефон, мол, «одна бабка сказала», становилась все более пугающей и далекой от правды. В какой-то момент масштабы катастрофы, нарисованные в народном воображении, стали более жуткими, чем реальность. Опровергая вымыслы, уже говорили правду, но в нее никто, конечно, не верил.
— Получается, что не было никакого смысла скрывать информацию о произошедшем?
— Конечно. Я скажу вам больше. Уверен, что даже если бы каким-то чудом руководство страны в то время отреагировало адекватно и сообщило о произошедшей катастрофе в полном объеме, то все равно никто не поверил бы. Ведь мы сейчас говорим уже не просто о проблеме сокрытия информации о катастрофе на ЧАЭС — это всего лишь финальное звено длинной цепочки лжи и замалчиваний, которые полностью подорвали доверие к власти. Страной руководило Политбюро. Ему уже давно никто не доверял, его высмеивали, про генсеков сочиняли сотни анекдотов. Недосказанность, отсутствие правдивой информации создали условия, когда люди, узнав правду об аварии, привычно сделали бы вывод: «Если они рассказали об этом, то насколько же плохо все на самом деле!»
— Говорят, что авария на ЧАЭС стала одним из катализаторов развала Советского Союза. Вы поддерживаете эту точку зрения?
— Очевидно, что эти события ускорили процесс. А в Беларуси к этому добавилась ставшая достоянием общественности история с Куропатами. Но по большому счету важно понимать, что Чернобыль был не причиной, а лишь одним из множества симптомов болезни. Уверен, что, если бы даже этого события не случилось, жить СССР оставалось считанные годы. Замалчивание последствий аварии на ЧАЭС стало лишь очередным примером вопиющей беспринципной лжи, которую граждане страны уже просто не могли терпеть.
Читайте также:
- Хуже, чем в 1999-м и 2008-м. Говорим о глобальном кризисе
- Мессия или распространитель «экопсихоза»? Разговор о ребенке, который отчитывал политиков на саммите ООН
- Почему «шенген» остается драгоценностью, ради которой приходится постараться? Разговор о визах
Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!
Самые оперативные новости о пандемии и не только в новом сообществе Onliner в Viber. Подключайтесь
Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by
Источник