Можно ли было избежать аварии на саяно шушенской гэс
Содержание статьи
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС: причины и последствия
Содержание:
Представьте себе гигантскую плотину высотой с 70-ти этажный дом и шириною более 1 км., питающую электричеством территорию, которую можно сопоставить с половиной Европы.
фото: achgrad.life 17 августа 2009 года произошла одна из крупнейших аварий на гидроэлектростанциях в России, авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Эта катастрофа стала одной из самых масштабных и обсуждаемых событий на гидротехнических объектах. Авария привела к гибели 75 человек, сотням пострадавшим, крупным разрушениям оборудования и агрегатов и серьезным социально-экономическим последствиям. Выработка энергии была остановлена и ряд промышленных и социальных объектов остались без электричества. Был нанесен значительный вред реке Енисей и прибрежной территории. Версий произошедшего сразу было несколько, в результате расследования основной причиной назвали разрушение шпилек крепления крышки турбины агрегата № 2 из-за усталости металлоконструкций. Сразу следует отметить интересный факт, в 2009 году в марте месяце (т.е. за полгода до трагедии) службой вибрационного контроля при приемке с ремонта агрегата № 2, был выявлен высокий уровень вибрации. Почему агрегат был принят к эксплуатации, остается загадкой.
Стоит добавить, что системы диагностики во время работы агрегата № 2 продолжали фиксировать высокий уровень вибрации и дальше. Во время расследования всплыла еще одна интересная деталь, оказывается разрушение шпилек крепления крышки турбины имело место еще в 1983 году на высоконапорной Нурекской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане. На одном из агрегатов ГЭС (изготовитель ПО «Турбоатом», г. Харьков). Причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС17 августа 2009 года на ГЭС работало 9 из 10 агрегатов: агрегат N 6 простаивал из-за ремонта. Точно установлено и документально зафиксировано, что все началось со второго гидроузла. В 8 часов 13 минут внезапно началось разрушение гидроагрегата № 2, огромный напор воды вырвал крышку турбины, буквально выкинув турбину из «гнезда». Тяжелейшая металлическая конструкция поднялась в воздух на три метра и рухнула назад. Рабочие услышали сильный грохот и нарастающий шум. В разные стороны от второго агрегата разлетелись куски разрушенного оборудования, обломки металла, арматура. Моментально началось затопление машинного зала. По словам очевидцев, все происходило внезапно и мгновенно: сначала шум и гул, затем разрыв агрегата и водяной напор. Видимых предпосылок для аварии не было, работа на электростанции шла в штатном режиме, поэтому сотрудники находились в непосредственной близости от очага аварии. Некоторые успели все же мгновенно среагировать, стали подниматься по лестницам из машинного зала. Столб воды был мощнейшим — 380 кубических метров в секунду. Вода моментально заполнила машинный зал, началось замыкание электропроводки. Затопление машинного зала на Саяно-Шушенской ГЭСИз-за замыкания электростанция была обесточена и люди в потемках пытались выбраться вверх по лестницам. Все помещения в машинном зале были затоплены. По цепочке началось разрушение седьмого и девятого гидроагрегатов. Они были сильно повреждены. Затем обломками были уничтожены третий, четвертый и пятый агрегаты. В момент замыкания электропроводки аварийное закрытие затворов сработало только на пятом агрегате. Через все остальные затворы вода продолжала прибывать из Енисея на ГЭС. Станция питала себя электроэнергией централизовано и оказалась не готова к такой ситуации: на ГЭС не было дополнительных источников выработки энергии. Кто смог, самостоятельно покинули место аварии. Во время аварии в машинном зале находилось 116 человек, 75 человек так и не смогли выбраться. Спасательные и восстановительные работыВпервые же минуты после катастрофы начались спасательные работы. Операция проводилась силами самих работников станции и сотрудников МЧС. В 8 часов 30 минут 8 работников ГЭС отправились вручную закрыть затворы, чтобы прекратить поступление воды в машинный зал. Для этого они по гребню плотины пробрались в специальное отделение, выломали железную дверь, т. к. из-за отсутствия электричества открыть другим способом было ее невозможно. Затем вручную опустили 150 тонные аварийные затворы, не сработавшие автоматически из-за нештатной ситуации. Тем самым прекратив поток воды. Возникла необходимость произвести сброс воды с плотины. Для этого работники доставили передвижной дизельный генератор по гребню плотины. С его помощью они начали подъем затворов для холостого спуска воды. И к часу дня все 11 затворов были открыты. Это предотвратило более серьезные последствия аварии. Если бы эти работы не были выполнены в первые часы после катастрофы, то станция не смогла выдержать мощи Енисея, и близлежащие населенные пункты и сооружения попросту смыло бы водой.
На станцию оперативно прибыли все службы спасения. Прогнозы МЧС на спасение живых людей были неутешительны: авария была слишком серьезной. Но все же впервые 2 часа удалось спасти 1 человека, он выжил благодаря воздушному карману. Через 15 часов после аварии спасли еще одного человека. Больше живых обнаружено не было. Начались работы по разбору обломков, откачке воды. Водолазы поднимали тела погибших. Начались восстановительные работы, в которых участвовало более 2000 человек и 200 единиц техники. Вследствие разрушения машинных агрегатов по водам Енисея растеклось масляное пятно. Для сбора масла установили более 10 тысяч метров заграждений. С их помощью с поверхности воды собрали порядка 300 тонн масляной эмульсии. По мнению экологов, эти меры не были исчерпывающими. Акватории Енисея был нанесен значительный ущерб: биологические резервы реки были нарушены, погибло большое количество рыб, снизилась способность воды к самоочищению. Восстановительные работы на станции продолжались до 2014 года и проходили в 3 этапа:
В результате восстановительных работ полностью заменили оборудование, восстановили все разрушенные помещения. С 2014 года Саяно-Шушенская ГЭС работает в полном режиме. Причины и версии катастрофыСразу же после аварии к расследованию приступили несколько ведомств: Ростехнадзор, Следственный комитет и Государственная дума, при которой был создан Парламентский комитет. Доклад этой комиссии был опубликован 21 декабря 2009 года. Официальная версия аварии — это разрушение шпилек крышки турбины из-за динамических нагрузок.
В акте технического расследования аварии, также опубликованным данной комиссией, указаны предпосылки для разрушению шпилек. При пуске в эксплуатацию второго гидроагрегата было установлено временное рабочее колесо. И оно эксплуатировалось не в полную мощность. В результате многолетней работы, в том числе и в нерекомендованной зоне, усилилась вибрация шпилек. В день аварии это увеличение составляло в 4 раза. Это зафиксировали датчики вибрации, установленные на втором агрегате. Необходимо было срочно остановить турбину, но этого не произошло. Вибрация достигла критического уровня. Шпильки разрушились. Произошла разгерметизация, и крышка турбины отлетела, турбину подняло в воздух. В 2011 году Следственный комитет завершил работу по расследованию. Виновными признали семерых человек по статье Уголовного кодекса РФ за смерть 2 и более лиц при нарушении правил техники безопасности. Официальная версия аварииОфициальная версия аварии сразу была подвергнута критике. К тому же сразу после первых сообщений о произошедшем было несколько версий:
Однако все эти версии еще в момент начала расследования были отвергнуты. При разборе обломков никаких взрывчатых веществ и их следов не обнаружено. Так же как и не найдено частей и узлов агрегатов, поврежденных взрывной волной иного характера. Несмотря на это, официальная версия в народе подвергалась сомнению. Так, в ряде журналов появились статьи, опровергающие наличие вибрации. Парламентская комиссия сослалась на показания датчика вибрации, установленного на втором агрегате. Он показал зашкаливавшие цифры. Показания же с других датчиков не были учтены, которые не зафиксировали повышение вибрационного поля на гидроагрегатах. К тому же датчик вибрации № 2 и после остановки второго агрегата также показывал вибрацию выше нормы, хотя уже находился на нерабочей установке.
Специалисты обследовали с помощью ультразвуковых исследований шпильки крепления на наличие трещин. На втором агрегате они были обнаружены. Например, на шпильках четвертого агрегата таких повреждений не оказалось. Из материалов технического расследования, опубликованного Парламентской комиссией, следует, что шпильки разрушились из-за динамических нагрузок и работы агрегата в нерекомендованной зоне. Второй узел в таком режиме проработал всего 46 минут, а четвертый — 1 час 38 минут, как указывает акт технического расследования аварии. На ГЭС имеется сейсмостанция, которая фиксирует колебания и вибрацию, в том числе пуск и остановку гидротурбин. В день аварии никаких данных о повышении сейсмичности нет. Все эти данные свидетельствуют, что настоящая причина аварии может быть вовсе не повышение вибрации шпилек. Но точно ясно, что это техногенная катастрофа имеет глубокие корни, и тянутся они с момента пуска второго агрегата в эксплуатацию. Годами обслуживанию и ремонту агрегата не уделялось должного внимания, в том числе из-за халатности должностных лиц. Общая стоимость восстановительных работ после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС составили более 41 млрд. рублей из средств ОАО «РусГидро». 20.02.2019 10:58 КомментарииКомментариев пока нет |
Источник
Техногенная катастрофа на Саяно‑Шушенской ГЭС: что произошло на самом деле
Причины крупнейшей техногенной катастрофы в истории России, казалось бы, установлены, а виновные привлечены к ответственности. Однако до сих пор бытует мнение, что авария на Саяно Шушенской ГЭС была спланирована.
Как правило любая техногенная катастрофа складывается из мелочей, в которых оказывается замешан человеческий фактор, и неважно преступное попустительство это или элементарная халатность. Не стала исключением и авария на Саяно Шушенской ГЭС (СШГЭС), произошедшая утром 17 августа 2009 года. Из-за вырвавшихся на свободу тысяч кубометров воды и последующих разрушений погибли 75 человек, еще 13 пострадали.
Саяно-Шушенская ГЭС была официально введена в эксплуатацию в 2000-м году: соответствующий документ подписал Анатолий Чубайс. Следствие отмечало, что глава РАО «ЕЭС России» утвердил Акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию гидроэнергетического комплекса СШГЭС «без всесторонней оценки имеющихся на тот момент сведений о ее функционировании».
А дальше последовала цепочка бюрократических злоупотреблений и нарушений норм эксплуатации, которая в итоге и привела к катастрофическим последствиям. Как заметил глава Ростехнадзора Николай Кутьин, авария произошла из-за совокупности различных причин: проектных, эксплуатационных и ремонтных.[С-BLOCK]
Было, в частности, установлено, что за считанные часы до аварии второй гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС шесть раз выходил на запредельные мощности, а вибрация за это время выросла в четыре раза. Однако тревогу так никто и не забил.
Основной причиной катастрофы была названа усталость напряжения креплений (шпилек) конструкции гидроагрегата 2, что при повышенной вибрации привело к их разрыву и, как следствие, к разрушению крышки турбины и прорыву воды. Подводя итоги расследования председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев сообщил, что шпильки крепления были изготовлены из стали, «не способной выдержать необходимые нагрузки».
На сегодняшний день авария на Саяно-Шушенской ГЭС является крупнейшей в российской истории катастрофой на гидроэнергетическом объекте. Сергей Шойгу сравнил эту аварию по ее влиянию на экономические и социологические аспекты жизни России с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Авария на СШГЭС вызвала большой общественный резонанс и стала, пожалуй, самым обсуждаемым событием 2009 года в СМИ. В частности, было опубликовано немало отзывов свидетелей этой катастрофы.
К примеру, сотрудник СШГЭС Олег Мякишев вспоминал, как услышал нарастающий гул, а затем увидел, как дыбится и поднимается покрытие гидроагрегата. «Потом видел, как из-под него поднимается ротор. Он вращался. — продолжает Мякишев. — Глаза в это не верили. Он поднялся метра на три. Полетели камни, куски арматуры, мы от них начали уворачиваться. Я прикинул: поднимается вода, 380 кубов в секунду, и — дёру, в сторону десятого агрегата. Я думал, не успею».
Бушующие потоки воды в считанные секунды затопили машинный зал и помещения, находящиеся под ним. Под водой оказались все 10 гидроагрегатов, после чего произошла череда коротких замыканий, выведших машины из строя. Гидроагрегаты 7 и 9 были полностью разрушены, под потоками воды и разлетающимися обломками конструкций также обрушились стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов 2, 3 и 4. Площадь разрушений достигала 1200 квадратных метров.
Авария на СШГЭС привела к большому дефициту мощности всей энергосистемы Сибири. Была ограничена подача электроэнергии на целый ряд предприятий Кузбасса, временные ограничения коснулись крупнейших металлургических предприятий, в том числе Новокузнецкого металлургического комбината и Западно-Сибирского металлургического комбината, а также ряда угольных шахт и разрезов.
Энергетики серьезно снизили нагрузку на Красноярский алюминиевый завод и Кемеровский завод ферросплавов и полностью обесточили Саянский и Хакасский алюминиевые заводы. Не прошло и суток после аварии, как в нескольких рыболовецких хозяйствах, расположенных ниже по течению Енисея, начался массовый мор форели.[С-BLOCK]
Все имущество Саяно-Шушенской ГЭС было застраховано в РОСНО на сумму $200 млн. Кроме этого каждый сотрудник комплекса был застрахован в РОСНО на 500 тысяч рублей. 18 погибших и 1 пострадавший были застрахованы в ООО «Росгосстрах», общая сумма выплат превысила 800 тыс. рублей.
Имущественные риски были также перестрахованы на международном рынке, большей частью в Munich Re Group. С немецкой компанией все споры удалось уладить без особых проблем, а вот со швейцарским страховщиком Infrassure Ltd судебные тяжбы по поводу выплаты более 800 млн. рублей затянулись на целых 3 года.
Катастрофа на СШГЭС заставила власти провести мониторинг состояния других комплексах водной энергетики. Так, в аналитической записке Счетной Палаты РФ, занимавшейся проблемами ОАО «РусГидро», было отмечено, что на многих станциях компании «имеет место эксплуатация морально устаревшего и физически изношенного оборудования, выработавшего нормативный парковый ресурс 25-30 лет, износ которого составил почти 50%», а «степень износа отдельных видов гидротехнического оборудования — гидротурбин и гидрогенераторов, гидросооружений — превысила 60% или достигла критического уровня».
Далеко не все выводы комиссий, расследовавших аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, удовлетворили Геннадия Рассохина, энергетика по специальности. Согласно документам Ростехнадзора и парламентской комиссии основной причиной аварии названа усталость металла шпилек крепления крышки турбины на гидроагрегате 2.
Однако Рассохин задается вопросом, почему на поверхностях изломов шпилек имеются следы так называемого «цветов побежалости», характерных только для «свежих» поверхностей разрывов металла, а не для поверхностей при длительном разрыве? Подобная несостыковка может навести на мысль спланированной катастрофе.
В свое время Эдвард Сноуден обнародовал материалы подтверждавшие, что Агентство национальной безопасности Соединенных Штатов полным ходом готовится к будущим цифровым войнам цель которых — полный контроль над миром посредством интернета. Там в частности отмечалось, что проект Politerain, находящийся в ведении АНБ, занимается созданием команды так называемых «цифровых снайперов», задача которых вывести из строя компьютеры, контролирующие работу систем водоснабжения, электростанций, заводов, аэропортов, а также перехват денежных потоков.[С-BLOCK]
Блогер, по образованию программист и физик, представляющийся ником Mr. Andrey, выдвинул альтернативную версию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. По его мнению, первопричиной катастрофы послужил вирус Stuxnet, который как элемент кибероружия и до этого применялся с целью подрыва экономики России.
Действительно, военные аналитики признают, что Stuxnet — это новая веха в развитии кибероружия. Сегодня он уверенно перешагнул порог виртуального пространства и стал угрожать не только информационным, но и реально существующим объектам.
Mr. Andrey описывает свой сценарий, произошедшего на СШГЭС. В тот момент, когда на втором гидроагрегате из-за резонанса произошла авария, техникой управляла автоматика, утверждает блогер. Ручное управление для выдачи постоянной мощности было отключено и агрегат работал в режиме компенсаций пульсаций нагрузки в энергосистемы западной Сибири.[С-BLOCK]
Программист также обращает внимание, что в марте 2009 года на объекте работали украинские специалисты, которые в процессе проверки оборудования (во время планового ремонта) сняли параметры резонансных частот с второго агрегата. Куда и в какие руки эти данные попали неизвестно, но предположить можно, комментирует Mr. Andrey.
Обладая этими данными, по мнению эксперта, не составляло труда раскачать систему агрегата через микроконтроллер управления так, чтобы она постепенно, в течение нескольких часов, «вогнала в зону резонанса турбоагрегат с электрогенератором на одном валу». Естественно ни о какой информационной безопасности тогда не думали, несмотря на то, что эта система имела прямой выход в Интернет, заключает блогер.
Источник