Кто виноват в развязывании холодной войны можно ли было ее избежать

Кто виноват в начале Холодной войны?

Согласно советской канонической версии, Холодная война — глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой — началась после известной Фултонской речи бывшего британского премьера У.Черчилля.

В марте 1946 г. Черчилль произнёс свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания военного союза англосаксонских стран с целью борьбы с мировым коммунизмом. Речь Черчилля очертила новую реальность, которую отставной английский лидер (после заверений в глубоком уважении и восхищении «доблестным русским народом и моим товарищем военного времени маршалом Сталиным») определил так:

«…От Штеттина на Балтике до Триеста в Адриатике, железный занавес протянулся поперёк континента. По ту сторону воображаемой линии — все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы… Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти повсеместно, и пока, кроме Чехословакии [где коммунисты пришли к власти насильственным путём позже — в 1948 г.], нигде нет никакой подлинной демократии. Турция и Персия также глубоко встревожены и обеспокоены требованиями, которые предъявляет к ним Московское правительство. Русские сделали попытку в Берлине создать квазикоммунистическую партию в их зоне оккупации Германии… Если теперь советское правительство попытается отдельно создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, это причинит новые серьёзные трудности в британской и американской зонах и разделит побеждённых немцев между Советами и западными демократическими государствами… Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира».

Черчилль, прозрачно намекая на позорное Мюнхенское соглашение, призвал не повторять ошибок 30-х годов и последовательно отстаивать ценности свободы, демократии и «Христианской цивилизации» против тоталитаризма, для чего необходимо обеспечить тесное единение и сплочение англосаксонских наций. Неделей позже Сталин в интервью «Правде» поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР.

Однако давайте разберёмся: в чём, собственно, был неправ бывший британский лидер? Мелкие и невлиятельные компартии стран Восточной Европы действительно при помощи СССР повсюду захватывали власть (исключением являлись компартии Югославии и Албании, где коммунисты были важной составляющей силой Сопротивления и имели поддержу населения). В Венгрии, Болгарии и Румынии правительства сформировали советские марионетки из числа коммунистов-эмигрантов, ранее работавших в Коминтерне и живших в Москве. СССР на самом деле на всех парах нёсся к созданию просоветского немецкого государства в своей зоне оккупации — в 1949 г. Сталин создал марионеточную «Германскую Демократическую Республику», расчленив Германию. Признанное союзниками по антигитлеровской коалиции (в т. ч. СССР) правительство Польши не было допущено в Варшаву: во главе страны советские войска поставили лояльных деятелей — в основном, много лет проживших в Советском Союзе. Красная Армия силой ликвидировала законные вооружённые силы Польши — Армию Крайову, и проводила военные операции против тех её подразделений, которые не сложили оружия.

«Железный занавес» действительно отделил зоны советского контроля от всего остального мира.

У Персии, Турции, а также у Греции на самом деле, а не в воображении Черчилля, были самые серьёзные причины для беспокойства. Греческие коммунисты, накопившие в ходе войны Сопротивления против немецкой и итальянской оккупации 1941-44 гг. значительные запасы оружия и получившие немалый боевой опыт, уже в декабре 1944 г. попытались установить свою власть в стране, подняв восстание в Афинах. Только после двух месяцев боёв, перебросив в Грецию войска с Итальянского фронта, англичанам и их греческим союзникам удалось вытеснить коммунистические отряды из Афин. По Варкизскому соглашению 12 февраля 1945 г. коммунисты согласились сложить оружие и принять участие в демократическом процессе, но на момент Фултонской речи было уже совершенно ясно, что оружие сдано не будет и коммунисты нацелены на насильственный захват власти. Контролировавшиеся ими зоны усиленно насыщались оружием, поступавшим из Югославии, Албании и Болгарии, где у власти были коммунисты. Хотя Сталин отказал греческим коммунистам в прямой военной помощи, он приказал своим балканским вассалам такую помощь оказывать. Уже после Фултона, в декабре 1946 г., греческие коммунисты объявили о создании т.н. «Демократической армии Греции» и начали полномасштабную гражданскую войну, в которой к концу 1948 г. потерпели поражение.

Ещё хуже обстояли дела на Дальнем Востоке. Советские вооружённые силы, занявшие в августе 1945 г. Маньчжурию, не пустили туда войска законного правительства Китая — кстати, постоянного члена Совета безопасности ООН, но пустили коммунистическую 8-ю армию. Ей было передано всё трофейное японское вооружение, масса советского оружия и огромные материально-технические ресурсы. Уже 10 декабря 1945 г. китайские коммунисты, сорвав переговоры с законным правительством Китая, признанным в том числе и СССР и одним из Постоянных членов Совета безопасности ООН, начали военные действия, закончившиеся к концу 1949 г. установлением контроля КПК над всем материковым Китаем.

В феврале 1946 г. в оккупированной советскими войсками северной Корее было сформировано временное правительство (Временный Народный Комитет Северной Кореи) во главе с Ким Ир Сеном — капитаном 88-й бригады РККА, укомплектованной китайцами и корейцами. Новые органы власти Северной Кореи были укомплектованы солдатами и офицерами этой бригады, а также приехавшими из Китая бывшими партизанами корейской национальности. Эти люди полностью зависели от командования советских воинских частей, дислоцировавшихся в Северной Корее до 1948 г., и не соглашались ни на какие меры по формированию демократического правительства единой Кореи.

По англо-советскому соглашению 1941 г., через полгода после окончания войны советские и английские войска обязались покинуть оккупированный в том году Иран; его территориальная целостность должна была быть сохранена. В марте 1946 г. англичане начали вывод войск, однако советские войска отказались покидать эту страну. В советской зоне оккупации активизировалась созданная при помощи СССР Народная партия Ирана (Туде), имевшая собственную Военную организацию. Более того, был взят курс на отделение от Ирана Южного (Иранского) Азербайджана и Иранского Курдистана — с целью объединения в дальнейшем первого с Азербайджанской ССР, а второго, судя по всему, с неким курдским образованием в составе СССР, которое должно было быть создано в Восточной Турции и Северном Ираке. 12 декабря 1945 г. в Тебризе была провозглашена «Демократическая Республика Азербайджан», а 22 января 1946 г. в Мехабаде состоялось провозглашение «Курдской Народной Республики», вошедшей в историю как «Мехабадская республика».

Вообще если по окончании Второй Мировой войны страны-союзники начали покидать колонии и протектораты, то СССР решил превратиться в настоящую колониальную державу. На Потсдамской конференции в 1945 г. СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая признание права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах. Тогда же СССР потребовал предоставления ему права на протекторат над Триполитанией (Ливией), чтобы обеспечить себе присутствие в Средиземноморье. «Советское правительство считает будущее Триполитании чрезвычайно важным для советского народа, он имеет право требовать опеки над этой территорией. Советское правительство настаивает на своём праве активно участвовать в управлении итальянскими колониями, поскольку Италия напала на Советский Союз и нанесла ему огромный ущерб», — говорились в официальном заявлении советской делегации.

Так Советский Союз развязал «Холодную войну», которая через 45 лет его уничтожила. Развязал в условиях, когда шансов на успех в принципе быть не могло: страна потеряла более 1/5 населения только погибшими, тысячи городов и десятки тысяч деревень лежали в руинах, в западных районах страны (Украина, Белоруссия, Прибалтика, Молдавия, Брянская и Псковская области) пронацистские повстанческие формирования вели партизанскую войну, а голод уже выкашивал сотни тысяч человек от Забайкалья до румынской границы. У США было ядерное оружие, у СССР — не было. США и Великобритания имели закалённые в боях и вооружённые до зубов армии плюс мощнейшие экономики; советская экономика была разрушена войной, а боеспособность Красной Армии была невысокой из-за громадных потерь офицерского состава, имевшего боевой опыт. Прямое столкновение с бывшими союзниками закончилось бы неминуемой катастрофой, поэтому Сталиным был выбран вариант войны «холодной».

Из-за всего перечисленного Советский Союз в 1946-м всё-таки вывел — под угрозой военного вмешательства США и Англии — войска из Ирана. Поэтому он не стал напрямую вмешиваться в «Войну генерала Маркоса» в Греции и «забыл» о территориальных претензиях к Турции и о Ливии. Потому Сталин отступил в 1949-м после Первого Берлинского кризиса, который сам и спровоцировал, но опять испугался американской атомной бомбы. И с большим сомнением отнёсся к авантюре в Корее, развязанной коварными сателлитами — Мао Цзэдуном и Ким Ир Сеном, которые при помощи корейской войны хотели вынудить Сталина плясать под их дудку.

На невидимых полях Холодной войны СССР был обречён с самого начала: советская экономика так никогда и не смогла избавиться от имманентно присущих ей черт: хаотичного и безграмотного планирования, волюнтаризма, технической отсталости, низкой производительности труда, недостаточного финансирования, крайне низкого качества производимой продукции, включая военную.

Холодная война истощала Советский Союз до последних дней его существования. С течением времени она становилась настоящим абсурдом — слабеющий Советский Союз грозно хмурил брови и бряцал оружием, угрожая Западу, одновременно продавая ему своё сырьё по бросовым ценам и выпрашивая кредиты. И тот давал, покупая сверхдешёвые нефть, лес и руды металлов, поскольку это было выгодно. Пока в 1980-е западные политики не решили, что будет ещё выгоднее слегка подтолкнуть потрескавшегося колосса на глиняных ногах и ликвидировать маловероятную, но всё же угрозу со стороны ржавой советской военной машины. А дешёвое сырьё им будут поставлять уже другие люди, и безо всякой Холодной войны…

(Выдержка из статьи https://www.historicus.ru/holodnaya_voina/).

Источник

Эссе «Холодная война: причины развязывания, итоги и последствия для мировых держав»

«Война невероятна, мир невозможен»

Рёймон Арон, франц. философ

Холодной войной называют исторический период с 1946 по 1991 год, прошедший под знаком противостояния двух крупных сверхдержав — СССР и США, оформившихся после окончания в 1945 году Второй мировой войны (1947 г. американский журналист У. Липпман так определил отношения СССР и США). Начавшееся соперничество двух сильнейших на тот момент государств планеты постепенно приобрело ожесточенный характер противостояния во всех сферах — экономической, социальной, политической и идеологической. Оба государства создали военно-политические объединения (НАТО и ОВД), форсировалирост ракетно-ядерных и обычных вооружений, а также постоянно принимали скрытое или явное участие практически во всех локальных военных конфликтах на планете.

На мой взгляд, взрыву в сфере международных отношений в немалой степени способствовал взлет могущества СССР и его превращение в основное действующее лицо международной политики после войны, а также желание США закрепить за собой мировое лидерство и создать мир, основанный на американских ценностях, пользуясь временной слабостью вероятных противников (европейские государства, как и СССР лежали в руинах после войны, а другие страны на тот момент даже близко не могли составить конкуренцию окрепшей заокеанской «империи»). Вместо новой эры мира послевоенное время стало временем «холодной войны» — противостояние СССР и США, балансировавших на грани «горячей войны». Поворотным событием в отношениях между СССР и западным миром стала речь бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля в военном колледже города Фултон (США) в марте 1946 г. Черчилль призвал «мир, говорящий по-английски», объединиться и показать «русским силу». Гарри Трумэн всецело поддержал слова и позицию У. Черчилля. Данные слова вызвали беспокойство И.В. Сталина, который назвал речь «опасным актом».

Дело в том, что холодная война сопровождалась не только дипломатическими битвами, военным противостоянием и наращиваний вооружений, но и остротой идеологического противоборства, шумными пропагандистскими кампаниями. Ухудшение отношений СССР и США продолжились и в 1947 г. Европа лежала в развалинах. В этих условиях росло влияние идей коммунизма, престиж СССР. Опасаясь распространения коммунистической идеологии и массовой ее поддержки, США начали активно противодействовать СССР. Для подрыва подобных настроений США приняли программу экономической помощи Европе — «план Маршалла»:

— создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (1949 г. блок НАТО);

— разместить вдоль границ СССР сеть американских военных баз;

— поддержать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы;

— использовать обычные вооружения и ядерное оружие для шантажа советского руководства. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР, но и заставить Советский Союз уйти в свои прежние границы.

Существовало одно условие предоставления помощи — выведение из состава правительств западноевропейских государств коммунистов, что подрывало авторитет и престиж СССР на международной арене.

Можно ли было избежать холодной войны и перейти к мирному решению международных вопросов? Ведь и сегодня не все историки согласны с тем, что холодная война была в 50-е годы неизбежной.

Существовала ли реальная опасность перехода от холодной войны к «горячей»? В 1949 году — год разгара холодной войны — С. Михалков писал:

Народа мира без поблажки

Сегодня сообща должны

Держать в смирительной рубашке

Всех поджигателей войны.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно проанализировать точки зрения историков разных стран на «поджигателей» войны и холодную войну в целом.

Во-первых, главная ответственность за начало холодной войны возлагается на СССР. Согласно этой точке зрения, в 1945-1948 г.г. по инициативе СССР происходила «советизация» стран Восточной Европы, где — по словам Мао Цзэдуна — «прогрессивные силы были вырваны с корнем железным плугом Красной армии». США в этой ситуации не играли роли «первой скрипки», а включались в ответные действия против СССР, дабы сохранить демократию и безопасность западных стран против коммунистов и мировой революции.

Во-вторых, ответственность за развязывание холодной войны лежит целиком на США. Эта точка зрения четко сформулирована в статье Л. Безымянного и В. Фалина: «Кто развязал «холодную войну»?» Они писали: «Холодная война разразилась, поскольку ее очень желали. Желали те, кому нетерпелось заместить только что выбитых из седла претендентов на мировое господство и сделать землю «по крайней мере на 85% похожей на американский эталон. Холодная война не была нашим выбором. Она не могла быть выбором СССР после жесточайшей войны и огромных жертв, принесенных народом, чтобы остаться самим собой и жить по своему усмотрению» (Г. Трумэн). Для усиления своего влияния в мире США использовали атомное оружие, предложение об экономической помощи, СССР вел защитную политику.

В-третьих, общая ответственность за развязывание холодной войны лежит на обеих сверхдержавах и их союзниках. Из статьи Дж. Л. Геддиса: «По окончании II Мировой войны и США, и СССР заботились в первую очередь о собственной безопасности. Трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем порядке, вместо того, чтобы действовать сообща… История редко бывает столь проста, чтобы ее можно было представить в категориях «белого и черного». При рассмотрении такого сложного вопроса, как истоки «холодной войны» нелогично и неразумно пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую».

В СССР взгляд на международные отношения и внешнюю политику, не совпадавший с официальной линией, имел Литвинов — заместитель министра иностранных дел, который был вынужден в 1946 году уйти в отставку. Линию США критиковал Генри Уоллес — один из ближайших сотрудников президента, который был позже выведен из вашингтонского правительства. Таким образом, люди, действующие и думающие в противовес тогдашней политике держав, благополучно устранялись от власти.

За время противостояния двух держав были периоды потепления (разрядки) и обострения. В одни периоды страны опосредованно воевали между собой, например, в Корее в начале 1950-х годов, во Вьетнаме в 1960-1970-х годах, а в другие периоды главы государств совершали обоюдные визиты. Однако страх, что именно сегодня ночью с аэродрома взлетит самолет с атомной бомбой на борту, поразил несколько поколений советских, американских и европейских людей.«Холодная война» велась не только в генеральных штабах и медиа: ее участниками вольно или невольно становились политики, внесшие свой вклад в нее своими суждениями. В Советском Союзе — стране тоталитарного режима — по вопросам международной политики существовало два основных подхода. Первый базировался на тезисе о неизбежности противоречий между империалистическими державами и предполагал усилия по сохранению «альянса», созданного в годы войны. Сторонники этого взгляда (А. Жданов, Н. Вознесенский) считали необходимым получение передышки для восстановления хозяйства. Вторая позиция исходила из тезиса о кризисе капиталистической системы вообще и идеи военного противовеса путем расширения сферы советского влияния (И. Сталин, Г. Маленков).

Почему же СССР и США ни разу не вступили в прямой военный конфликт?

Исход военного конфликта между двумя крупными военными блоками был совершенно непредсказуем, но главным сдерживающим фактором являлось наличие ракетно-ядерного вооружения в огромных количествах как у Соединенных Штатов, так и у Советского Союза. За годы противостояния стороны накопили такое количество ядерных зарядов, которого хватило бы на то, чтобы многократно уничтожить все живое на Земле.

Таким образом, прямой военный конфликт СССР и США неизбежно означал обмен ракетно-ядерными ударами, в ходе которого победителей бы не было — все оказались бы проигравшими, а сама возможность жизни на планете была бы поставлена под сомнение. Такого исхода не хотел никто, поэтому стороны всячески избегали открытого военного столкновения друг с другу, но тем не менее периодически пробовали силы друг друга на прочность в локальных конфликтах, помогая какому-либо государству скрыто или непосредственно участвуя в военных действиях.

Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачев-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:

— кровопролитие как средство урегулирования глобальных или религиозных конфликтов не является неизбежным;

— существенную сдерживающую роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта;

— ход конфликтов тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (И.В. Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачев м Рональд Рейган);

— военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР — в Афганистане); в эпоху национализма и третьей индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны невозможно;

— в этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.

В 1991 году СССР распался, осталась только одна держава — США, которая попыталась перестроить весь мир на основе американских либеральных ценностей. В рамках глобализации идет попытка навязать всему человечеству некую универсальную модель общественного устройства по образцу США и Западной Европы. Однако этого пока не удается сделать. Идет активное сопротивление во всех точках земного шара против насаждения американских ценностей, которые неприемлемы для многих народов. История идет дальше, борьба продолжается………

Считаю, что холодная война была гигантской ошибкой, стоившей миру огромного напряжения сил и гигантских материальных и людских потерь в период 1945-1991 г.г. Бесполезно выяснять, кто был более и менее виноват в этом, кого-то обвинять или обелять — одинаковую ответственность за это несут политики как в Москве, так и в Вашингтоне.

Источник