Есть исполнительный лист можно ли уступить долг

Содержание статьи

Уступка права требования по листу. Алгоритм действий | Kubdeneg.ru

Порой после того, как суд вынес решение по долгу и был сформирован лист, кредитор решает продать долг. Однако при осуществлении уступки прав требования по исполнительному листу возникает множество вопросов. В частности, нужно ли получать новый лист, как это происходит, кому нести документы для смены кредитора: приставам или в суд? Попробуем разобраться.

Если клиент, оформивший займ на карту мгновенно, 24/7, без отказа, не платит по долгам, то кредитор рано или поздно обратится в суд, выиграет дело и получит на руки лист.

Другой вопрос, что кредитор может принять решение передать право на долг другому лицу. Причины могут быть разными: нет времени заниматься взысканием долга или кредитор понимает, что перспективы вернуть деньги очень туманны.

В покупке долгов по исполнительным листам часто заинтересованы коллекторские агентства. Подробнее о ценах читайте в нашем материале «Можно ли продавать долги коллекторам?»

Итак, если стороны договорились о стоимости, то заключается договор уступки прав требования. Образцы подобных документов в огромном количестве представлены на просторах всемирной паутины. По крайней мере, если продавать долг коллекторам, то у них точно имеются шаблоны необходимых документов.

Нужно ли спрашивать у должника?

Согласно ст. 382 ГК РФ кредитору не нужно получать согласие должника для того, чтобы перепродать долг другому лицу. В некоторых ситуациях переуступка запрещается, если задолженность тесно связана с кредитором, например, в случае алиментов или возмещения вреда здоровью, однако к долгам по кредитам или займам это не относится.

Иногда возникают спорные ситуации, в которых должники пытаются доказать, что личность кредитора для них имела существенное значение, поэтому менять кредитора без их согласия было нельзя, однако, как показывает практика, суды приходят к выводу, что возвращать онлайн-займ на карту без отказа и срочно нужно в любом случае, независимо от личности кредитора, поэтому в таких ситуациях личность кредитора не играет существенного значения.

Подготовка заявления

Часто возникает вопрос с заменой стороны исполнительного производства. Напомним, что в соответствии со ст.52 закона об исполнительном производстве пристав имеет право осуществить замену покинувшей процесс стороны. Это можно сделать, например, в случае продажи долга новому кредитору, переформатирования организации, ухода из жизни гражданина и т.д.

Замена кредитора допускается только до момента исполнения судебного решения. Иными словами, если гражданин погасил свою задолженность, исполнив свои обязательства, возложенные судом, то менять кредитора уже не имеет смысла.

В сам лист или в судебное решение изменения внести нельзя, поэтому сторонам в случае переуступки прав требования придется действовать следующим образом. Необходимо подготовить заявление в суд о замене стороны.

В заявлении заинтересованное лицо указывает, что такого-то числа было вынесено судебное решение по делу N о взыскании с гражданина A следующей суммы. Далее следует указать номер производства, которое было возбуждено в рамках этого дела, а также пояснить, в каком размере были исполнены требования.

Также заявитель сообщает о заключении договора уступки права требования по исполнительному листу. Ссылаясь на ст.52 закона, который

регулирует вопросы взыскания, заявитель просит суд заменить сторону производства.

К заявлению нужно будет приложить копию судебного решения по долгу и копию договора уступки права требования.

К приставу

Суд выносит свой вердикт. При этом новый лист не формируется. С полученным решением суда заявитель обращается к приставу, который на основании закона, готовит постановление о замене стороны.

Копия поставления не позднее, чем через день после вынесения направляется кредитору, должнику, а также в суд.

Делитесь с друзьями!

Источник

Зачет и уступка на стадии исполнительного производства. Правовые способы сэкономить на процедуре взыскания

Часто выиграть судебный процесс оказывается гораздо проще, чем взыскать с должника положенные по судебному решению деньги или иные активы (см. также Победа над должником. Как помочь судебному приставу вернуть деньги компании). Поэтому для компании, оказавшейся в роли взыскателя, оптимальным вариантом может оказаться не взыскание долга, а иные меры по распоряжению этой задолженностью – уступка и зачет.

См. также
Что юристу компании нужно знать об исполнительном производстве
Договор цессии: какие виды прав можно уступить

Цессия в исполнительном производстве невозможна без судебного акта

Цессию или уступку права (требования) можно определить как передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права (требования) другому лицу — цессионарию, новому кредитору (ст. 382 ГК РФ). Такая уступка допускается в случае, если она не противоречит действую-щему законодательству или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Гражданское законодательство регулирует отношения уступки лишь в общей форме и ничего не говорит об особенностях данной сделки на стадии исполнительного производства.

Однако из положений Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — закон об исполнительном производстве) вытекает, что необходимым условием цессии на данной стадии процесса является взаимодействие первоначального и нового взыскателя, а также судебного пристава и суда, выдавшего исполнительный лист. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе в связи с уступкой права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ст. 52 закона об исполнительном производстве).

Таким образом, чтобы новый кредитор мог заменить первоначального кредитора в исполнительном производстве (то есть стать новым взыскателем), ему недостаточно просто подписать договор цессии с первоначальным кредитором. Для этого необходима санкция государственных органов. Если, к примеру, исполнительный документ был выдан арбитражным судом, новый кредитор должен обратиться в этот суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником (ст. 48 АПК РФ). После этого новый кредитор должен получить в этом суде исполнительный лист, в котором он указан как взыскатель. Прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения судебных приставов первоначальным кредитором. На основании нового исполнительного листа, поданного новым кредитором, судебный пристав-исполнитель своим постановлением заменяет сторону в исполнительном производстве — прежнего взыскателя на нового.

Для сравнения отметим, что ранее в случае уступки права судебный пристав-исполнитель был обязан своим постановлением произвести замену взыскателя. О судебном акте, акте другого органа или должностного лица в прежнем законе об исполнительном производстве не упоминалось. Несмотря на это, на практике судебные приставы-исполнители опасались заменять взыскателя самостоятельно путем выдачи постановления без соответствующего судебного определения или акта другого органа (должностного лица). При уступке права новый взыскатель должен учитывать, что для него как правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для прежнего взыскателя. Так что если первоначальный взыскатель, например, отказался получить вещь, изъятую у должника при исполнении исполнительного документа, то новый взыскатель не сможет требовать передачи ему этой вещи (подп. 3 п. 1 ст. 43 закона об исполнительном производстве).

Право требования переходит с момента заключения договора уступки

Среди ученых-цивилистов и юристов-практиков нет единого мнения о моменте перехода требования по исполнительным листам, основанного на договоре цессии. С одной стороны, гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм, касающихся цессии в исполнительном производстве. В связи с этим можно предположить, что момент перехода права (требования) определяется моментом заключения договора уступки (п. 1 ст. 433 ГК РФ). С другой стороны, чтобы осуществить переход права (требования) именно в рамках исполнительного производства, требуется получение судебного или иного акта, на основании которого судебный пристав произведет замену взыскателя.

В результате некоторые юристы полагают, что нельзя однозначно определить, с какого момента происходит замена кредитора по исполнительному производству. Возможны следующие варианты: момент заключения договора уступки требования, момент вступления в законную силу акта суда или другого органа или должностного лица о перемене лиц в обязательстве либо момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о замене взыскателя. Между тем данный вопрос имеет большое практическое значение. Например, от его решения зависит, может ли новый кредитор, подписав договор цессии, передумать и отказаться от его исполнения, ссылаясь на отсутствие судебного акта о замене взыскателя и соответствующего постановления судебного пристава.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Банк (первоначальный кредитор) заключил с индивидуальным предпринимателем договор (новый кредитор) уступки прав по исполнительным листам и обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемст-ва (ст. 48 АПК РФ). Однако новый кредитор внезапно решил, что он не хочет быть правопреемником банка в исполнительном производстве. В суде он заявил, что, поскольку права по исполнительному листу не основаны на обязательстве, их нельзя передать по договору цессии. Тем не менее суды приняли сторону банка. А кассационная инстанция в своем постановлении указала на то, что в данном случае моментом перехода права требования от банка к предпринимателю является день подписания указанного договора цессии (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.07 № Ф09−9598/06-С6).

Сложившаяся в последние годы судебная практика позволяет заключить, что моментом перехода прав (требований) от прежнего кредитора к новому кредитору по исполнительному листу является момент заключения договора цессии, после которого прежний кредитор окончательно выбывает из данных правоотношений. Таким образом, уступка права в исполнительном производстве имеет гражданско-правовую и процессуальную составляющую. Заключая договор цессии, цедент и цессионарий осуществляют перемену лиц непосредственно в граждан-ско-правовом обязательстве, а замена взыскателя в исполнительном производстве является уже следствием цессии. Однако данная практика сформировалась на основании ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.97 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», который не требовал для замены взыскателя вынесения судебного акта. Как суды будут определять момент перехода права требования по новому закону, покажет время.

Зачет на стадии исполнительного производства удобен и должнику, и кредитору

Кредитор практически всегда, в том числе и в исполнительном производстве, обладает большими возможностями, чем должник. Но если у должника имеются какие-либо требования к взыскателю (в отношении которых у должника имеется исполнительный лист), у него также появляется определенная свобода действий. Один из распространенных способов защиты, применяемых ответчиками по арбитражным и гражданским делам — предъявление встречного иска. Суд может полностью или частично удовлетворить требования и истца, и ответчика. В связи с этим на практике встречаются ситуации, когда судебным приставам поступают исполнительные листы, по которым истец и ответчик одновременно являются и должниками, и взыскателями в отношении друг друга. Наиболее логичным выходом в подобной ситуации представляется проведение зачета встречных требований (если, конечно, они носят однородный характер). Действительно, если, к примеру, суд обязал и истца, и ответчика перечислить друг другу денежные суммы, зачет таких требований упростит процедуру взыскания (если это одинаковые суммы — требования полностью погасятся, если нет — деньги нужно будет взыскивать только с одного из должников). И хотя ни прежний, ни ныне действующий законы об исполнительном производстве ничего не говорят о возможности зачета встречных требований, судебные приставы применяют его на практике.

Для зачета встречных требований необходимо наличие трех условий

Практика работы органов ФССП России показывает, что для проведения зачета в исполнительном производстве необходимы следующие условия. Во-первых, речь должна идти об однородных требованиях. К сожалению, по данному вопросу нет единого подхода в практике арбитражных судов. Некоторые суды считают, что однородными являются только обязательства одного вида. То есть, например, обязательства по выплате дивидендов нельзя признать однородными с обязательствами по оплате акций (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.03 № Ф09 2643/03 ГК). В то же время Высший арбитражный суд считает, что предъявляемое к зачету требование не обязательно должно вытекать из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Отдельная проблема — считать ли однородными денежные требования, выраженные в различных валютах. Некоторые суды считают зачет в такой ситуации возможным. К примеру, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.99 № КГ-А40/264−99 сказано, что компания была вправе подать контрагенту заявление о зачете встречных требований, выраженных в рублях и долларах. При этом курс, по которому производился зачет, рассчитывался исходя из официального курса доллара по отношению к рублю на день зачета. А вот Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в сходной ситуации вынес прямо противоположное решение (постановление от 01.12.99 № Ф08−2593/99). Так что вопрос о возможности проведения зачета задолженностей, выраженных в разных валютах, участникам исполнительного производства придется решать с учетом сложившейся в данном регионе арбитражной практики.

Во-вторых, необходимо заявление хотя бы одной стороны (ст. 410 ГК РФ). В противном случае судебный пристав не вправе провести зачет и прекратить исполнительное производство в отношении одного или обоих должников. Сначала взыскатель должен направить заявление о проведении зачета должнику. Затем взыскатель передает судебному приставу аналогичное заявление и доказательство того, что должник уведомлен о намерении провести зачет. В-третьих, заявление о зачете встречного в рамках исполнительного производства является основанием для окончания исполнительного производства только при наличии встречного исполнительного листа (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.05 № А28−4897/2005−212/8). Так что, если даже у должника есть документальное подтверждение того, что взыскатель имеет перед ним задолженность (договор, акты сверки расчетов и т. п.), это еще не дает ему права заявить о зачете встречных требований. Для такого зачета должнику придется доказать свои претензии в суде и получить исполнительный лист.

Ирина Стюфеева, юрист

Источник

Уступка требования по исполнительному листу – договор об уступке

Договор N 261

уступки требования по исполнительному листу

г. Москва

3 декабря 2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью “Сигма”, далее именуемое “Цедент”, в лице генерального директора Петрова Ивана Ивановича, действующего на основании решения общего собрания участников общества (Протокол N 1 от 02.02.2018) и в соответствии с Уставом, с одной стороны и

общество с ограниченной ответственностью “Гамма”, далее именуемое “Цессионарий”, в лице первого заместителя генерального директора Андреева Андрея Андреевича, действующего на основании доверенности N 134 от 10.10.2018, с другой стороны, далее совместно именуемые “Стороны”, заключили настоящий договор (далее – Договор) о нижеследующем:

Предмет Договора

1.1. Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу.

1.2. Сведения об уступаемом требовании:

должник – ООО “Топаз”, ОГРН 1104300001234, адрес должника: пер. Огородный, д. 15, г. Киров, 610004 (далее – Должник);

основание требования: исполнительный лист N ФС015753163, выданный 10 октября 2018 г. Арбитражным судом г. Москвы на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-987654/18-12-345;

размер требования: 903 560 (девятьсот три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Примечание:Чтобы согласовать предмет договора уступки по исполнительному листу, опишите уступаемое требование. Укажите сведения о должнике, реквизиты исполнительного листа, сумму требования. Если этого не сделать, договор может быть признан незаключенным в связи с несогласованностью существенного условия (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 432 ГК РФ).

1.3. При подписании Договора Цедент передал Цессионарию документ, удостоверяющий требование (оригинал исполнительного листа, указанного в п. 1.2 Договора), а также сообщил сведения, имеющие значение для осуществления этого требования.

Цена Договора и порядок оплаты

2.1. Цена уступки составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп.

Примечание:Цена уступки может быть меньше размера уступаемого требования. Несоответствие этих сумм само по себе не является основанием для признания договора уступки ничтожным (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

2.2. Цессионарий обязуется оплатить уступку в срок до 10 декабря 2018 г.

2.3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента на основании платежного поручения Цессионария.

2.4. Обязательство по оплате уступки считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Цедента.

Момент перехода требования

3.1. Требование переходит к Цессионарию с момента исполнения им обязательства по оплате уступки в полном объеме.

Уведомление Должника об уступке

4.1. Цедент обязуется направить Должнику уведомление о состоявшейся уступке в течение 2 (двух) рабочих дней после перехода требования к Цессионарию (п. 3.1 Договора).

4.2. Уведомление должно содержать следующие сведения:

наименование Цессионария, его ОГРН и/или ИНН, адрес, указанный в ЕГРЮЛ, телефон;
объем требований, которые перешли к Цессионарию;
банковские реквизиты Цессионария, по которым нужно исполнить обязательство по оплате;
дату перехода требования к Цессионарию.

4.3. Уведомление должно быть направлено одним из следующих способов:

телеграммой. В этом случае факт уведомления должен подтверждаться уведомлением о вручении и копией телеграммы, засвидетельствованной оператором связи;
курьерской доставкой. В этом случае факт уведомления должен подтверждаться распиской на копии документа, которая содержит дату получения уведомления, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ.

Ответственность Сторон

5.1. За нарушение Цессионарием срока оплаты уступки (п. 2.2 Договора) Цедент вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

5.2. За нарушение Цедентом срока уведомления Должника (п. 4.1 Договора) Цессионарий вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от цены уступки (п. 2.1 Договора) за каждый день просрочки.

Разрешение споров

6.1. До предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

6.2. Сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 15 календарных дней с момента получения претензии другой стороной.

Примечание:Если вы не включите в договор условие о претензионном порядке, то на разрешение арбитражного суда можно передать (ч. 5 ст. 4 АПК РФ):· спор о взыскании денежных средств – только по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом;· иные возникшие из договора споры – без соблюдения досудебного порядка, только если такой порядок не установлен федеральным законом.

Заключительные положения

7.1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, которые связаны с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на Договоре, должны направляться по адресу, указанному в Договоре в разделе “Адреса и реквизиты Сторон”, только одним из следующих способов:

Примечание:В договоре можно указать исключительные адреса и способы доставки. В таком случае направление сообщений иными способами и по другим адресам будет ненадлежащим, если отправитель не знал и не должен был знать, что в договоре указан недостоверный адрес (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

курьерской доставкой. Факт получения документа должен подтверждаться распиской стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, Ф.И.О. и подпись лица, получившего данный документ;
заказным письмом с уведомлением о вручении.

Примечание:Вы можете указать иные способы доставки юридически значимых сообщений. Рекомендуем выбрать такие, которые позволят доказать, что адресат получил сообщение.

7.2. Если иное не предусмотрено законом, все юридически значимые сообщения по Договору влекут для получающей их стороны гражданско-правовые последствия с момента доставки сообщения ей или ее представителю.

7.3. Сообщение считается доставленным и в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адреса и реквизиты Сторон

Источник