Если была судимость можно ли работать в охране

Работа в чопе и судимость

Сергей, здравствуйте! Я Вам уже не так давно отвечала, на чем может быть основан отказ в присвоении правового статуса частного охранника. Указала норму закона. Но Вам нужно получить письменный отказ, который можно пробовать оспорить в суде. Нужно видеть формулировку, которую МВД будет использовать. НО, к сожалению, решения судов разные.. Приведу Вам одно из решений, когда гражданину отказано в удовлетворении заявления именно из-за того, что ранее он привлекался к уголовной ответственности..

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2010 г. N 33-9464

Судья Борискин О.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазурина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Х. на решение Саратовского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2010 года по заявлению Х. об оспаривании решения должностного лица,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазурина Б.П., объяснения <…>, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила:</…>

Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения старшего инспектора ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району Н. от 18.08.2010 г. об отказе в выдаче ему удостоверения частного охранника.

Заявленные требования мотивированы следующим.

13 апреля 2000 г. приговором Нижегородского гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание им было отбыто в полном объеме.

С 05.10.2009 г. по 11.11.2009 г. он проходил обучение в Учебном центре подготовки частных охранников <…>. По окончании обучения сдал квалификационный экзамен и получил свидетельство, согласно которому ему присвоена квалификация частного охранника. </…>

01.02.2010 г. по трудовому договору он был принят в ООО ЧОП <…> на должность ученика охранника. 23.04.2010 г. решением Квалификационной комиссии при ГУВД по Нижегородской области, протоколом N <…> от этого же числа после сдачи экзамена ему была присвоена квалификация охранника четвертого разряда. </…></…>

До настоящего момента он работает в должности помощника охранника. В данное время работодателем ему было предложено перевестись с должности помощника охранника на должность охранника, поскольку по месту его работы в ближайшее время освободится должность старшего смены, а для этого необходимо иметь удостоверение частного охранника. С целью получения удостоверения частного охранника ему было рекомендовано обратиться в ОВД по месту регистрации с заявлением о получении удостоверения охранника.

18 августа 2010 г. для получения удостоверения охранника он обратился в ОВД по Ардатовскому району.

Старшим инспектором ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району капитаном милиции Н. ему было отказано в выдаче удостоверения частного охранника. В качестве мотивов отказа было указано, что у него имеется судимость за умышленное преступление, что в силу п. 5 ст. 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» является препятствием для получения правового статуса охранника.

С данным решением он не согласен, считает его незаконным.

Просил признать заключение N <…> от 18 августа 2010 г. на право занятия частной охранной деятельностью, которым ему было отказано в выдаче удостоверения частного охранника — незаконным и обязать старшего инспектора ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району капитана милиции Н. выдать ему удостоверение частного охранника. </…>

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

Заинтересованные лица инспектор ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району Н. и представитель ОВД по Ардатовскому району заместитель начальника ОВД по Ардатовскому району Т. в суде с заявлением Х. не согласились.

Решением Саратовского районного суда Нижегородской области от 06.09.2010 года в удовлетворении заявления Х. отказано.

В кассационной жалобе Х. просит отменить решение по доводам того, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения статьи 11.1 ФЗ РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» в совокупности со статьей 86 Уголовного кодекса РФ, в силу которых у него погашена судимость за умышленное преступление. Следовательно, препятствий к выдаче удостоверения частного охранника не имеется.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Читайте также:  Что приготовить из мяса медведя и можно ли его есть

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене оспариваемого решения, суд первой инстанции исходил из того, что отбывшие наказание пользуются правами и несут обязанности граждан РФ с ограничениями, установленными законом для лиц, имеющих судимость. А именно, лица, имеющие судимость за умышленные преступления, не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании положений материального и процессуального закона и установленных юридически значимых обстоятельств по спору.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2010 г. Х. представил в ОВД по Ардатовскому району заявление, для получения удостоверения частного охранника. Одновременно с подачей заявления представил все документы в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 14 августа 1992 года. 18 августа 2010 года Х. было получено заключение об отказе в выдаче удостоверения частного охранника со ссылкой на ст. 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2000 г. Х. был осужден по статья 158 часть 2 п. п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 20 апреля 2000 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение инспектора ЛРР и КЧД и ОД ОВД по Ардатовскому району капитана милиции Н. является правильным.

Из содержания и смысла Федерального закона ст. 11.1 ФЗ «О частной детективной охранной деятельности в РФ» следует, что не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица имеющие судимость за совершение умышленного преступления, при этом не имеет значения, погашена она или нет применительно к данным правоотношениям, важен сам факт осуждения за умышленное преступление.

Судимость есть особое правовое состояние виновного лица, порождаемое фактом его осуждения и назначения наказания за совершенное преступление. Наличие судимости влечет для лица неблагоприятные последствия уголовно-правового и иного характера. К иным последствиям относятся невозможность заниматься педагогической деятельностью в образовательных учреждениях, невозможность получить лицензию на приобретение оружия, запрет на занятие определенных должностей и т.д.

Отказывая в выдаче удостоверения частного охранника, ОВД по Ардатовскому району ограничивает права определенного круга лиц на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следует указать, что действующим законодательством установлен единственный критерий для ограничения права Х. к приобретению правового статуса частного охранника — умышленная форма вины при совершении преступления.

Все доводы заявителя жалобы судебной коллегией проверены и не могут в силу закона служить основанием, влекущим отмену оспариваемого решения суда.

Кроме того, в силу предоставленных полномочий, указанных в статьях 10, 120 Конституции РФ, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение объема полномочий судебных органов осуществляется в силу данных норм, которые реализуются самостоятельно судом первой инстанции в рамках оценки доказательств по спору.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, определила:

Решение Саратовского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Х., без удовлетворения.

Председательствующий судья.

ПАРШИНА Т.В.

Судьи.

ЛАЗУРИН Б.П.

ЩЕРБАКОВ М.В.

Удачи!

С уважением,

Харченко О.В.

Источник

Можно ли получить лицензию охранника если был судим за умышленное преступление средней и небольшой тяжести но уже погашены.

Да, только если ваша судимость погашена.

В соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица: 1) не являющиеся гражданами Российской Федерации;

2) не достигшие восемнадцати лет;

3) признанные решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными;

4) не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника;

Читайте также:  Можно ли есть квашеную капусту во время кормления грудью

5) имеющие судимость за совершение умышленного преступления;

6) которым предъявлено обвинение в совершении преступления (до разрешения вопроса об их виновности в установленном законом порядке);

7) не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника;

8) в отношении которых по результатам проверки, проведенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеется заключение о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности, подготовленное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и утвержденное руководителем уполномоченного на осуществление действий по лицензированию частной охранной деятельности подразделения федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел, его заместителями либо министром внутренних дел, начальником управления (главного управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации или лицами, исполняющими обязанности указанных должностных лиц;

9) досрочно прекратившие полномочия по государственной должности или уволенные с государственной службы, в том числе из правоохранительных органов, из органов прокуратуры, судебных органов, по основаниям, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации связаны с совершением дисциплинарного проступка, грубым или систематическим нарушением дисциплины, совершением проступка, порочащего честь государственного служащего, утратой доверия к нему, если после такого досрочного прекращения полномочий или такого увольнения прошло менее трех лет;

10) у которых удостоверение частного охранника было аннулировано по основаниям, указанным в пункте 1 части четвертой настоящей статьи, если после принятия решения об аннулировании прошло менее года;

11) не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

12) повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

13) подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Источник

условная судимость

Санкт-Петербург ⇒ условная судимость

Автор темы

измаил Сообщений в теме: 1 Всего сообщений: 1 Зарегистрирован: 29.06.2018 Образование: среднее специальное Мои профессии: охранник

условная судимость

Сообщение измаил » 29 июн 2018, 20:30

Здравствуйте . Наболевшая тема которая не дает мне покоя . У меня есть условная судимость . Не буду вдаваться в подробности из за чего и по какой статье . Могу сказать только одно . По причине своей глупости , наивности и не справедливости нашей судебной системы . Впрочем назад ничего не вернуть . На момент получения условной судимости я работал и продолжаю работать по сей день . Я осознаю что работать в охране с не погашенной судимостью по закону я не имею права . Так же мне известно что в случаи поступления информации о моей судимости в лицензионно-разрешительный отдел удостоверение охранника изымается и анулируется . что влечет за собой увольнение . А на момент погашения судимости мне придется с нуля подавать документы на оформление лицензии на частную охранную деятельность . Еще мне известно что если человек с не погашенной судимостью уволился до изъятия удостоверения , а на момент погашения срока фактически сохраняет его до полного возобновления . И вот настал тот долгожданный момент , когда поступает информация о моей судимости в лицензионно-разрешительный отдел . Хочу отметить , что охранной фирме о моей судимости ничего не известно . В текущем месяце июне мне нужно было собрать все справки , бумажки . Все как обычно . Медсправка , заключение нарколога , анализ на наркотики . На основании их я получил приглашение для прохождения ежегодного зачета по 4 му разряду . Зачет я успешно сдал . Через день раздается звонок из отдела кадров с печальной новостью , что меня вызывает лицензионно-разрешительный отдел с удостоверением . На заданный мной вопрос по какой причине в ответ было сказано что им ничего не известно . Ребята мне нужна ваша моральная поддержка для поддержания духа . Никто из нас не застрахован и может оказаться на моем месте . Поэтому прошу отнестись с пониманием без стёбов . Просто хочу задать пару вопросов . Что мне делать ? Формально по какой причине меня вызывают мне не известно . Но я догадываюсь , точнее знаю . Возможно причину скрыли что бы изъять у меня удостоверение . Что мне будет если я не явлюсь в назначенное время в лицензионно разрешительный отдел ? Могу ли я просто уволиться и покончить с этим . Для меня главное сохранить удостоверение до истечения срока условной судимости . Интересовался в источниках , что если удостоверение осталось на руках , то на момент погашения судимости с юридической точки зрения оно действительно . А пока что мне придется работать где попало и ждать . Жду ваших комментариев и рекомендаций , советов . Заранее благодарю .

Читайте также:  Пекинская капуста зацвела можно ли есть

Михайлок Сообщений в теме: 3 Всего сообщений: 807 Зарегистрирован: 12.05.2018 Образование: высшее Мои профессии: инженер

Re: условная судимость

Сообщение Михайлок » 29 июн 2018, 21:46

Не явитесь удостоверение аннулируют без Вас, по сути на руках останется просто бумажка.

Серость Сообщений в теме: 2 Всего сообщений: 3086 Зарегистрирован: 01.10.2015 Образование: среднее специальное

Re: условная судимость

Сообщение Серость » 30 июн 2018, 06:48

измаил: ↑

29 июн 2018, 20:30

По причине своей глупости , наивности и не справедливости нашей судебной системы .

-За что же ты сидел,Володя?

-Да ни за что.

-Мы все ни за что. А всё-таки? (С)

измаил: ↑

29 июн 2018, 20:30

А пока что мне придется работать где попало и ждать

А кроме охраны что нибудь делать умеешь?

Михайлок Сообщений в теме: 3 Всего сообщений: 807 Зарегистрирован: 12.05.2018 Образование: высшее Мои профессии: инженер

Re: условная судимость

Сообщение Михайлок » 30 июн 2018, 21:56

[quote=Серость

[/quote]А кроме охраны что нибудь делать умеешь?

[/quote] — нет — есть от чего впасть в отчаянье )))……А так то проблема яйца выеденного не стоит, устраивайтесь без УЧО, по сравнению с 4-м разрядом разницы почти не будет.

Серость Сообщений в теме: 2 Всего сообщений: 3086 Зарегистрирован: 01.10.2015 Образование: среднее специальное

Re: условная судимость

Сообщение Серость » 01 июл 2018, 08:10

измаил: ↑

29 июн 2018, 20:30

Просто хочу задать пару вопросов . Что мне делать ?

А какого ответа товарищ уполномоченный вы хотели услышать? Типа-«Вот тебе братан телефоны и адреса ЧОПика в Питере,там половина судимых и без УЛЧО»?

И с понедельника нагрянешь тудой с проверкой?

Хитры вы менты с подходами вашими…….(С)

Мы и сами такими были…..

С децтва мечтал он сторожем быть,ога…..

Inf Сообщений в теме: 3 Всего сообщений: 157 Зарегистрирован: 02.03.2011 Откуда: Москва

Re: условная судимость

Сообщение Inf » 01 июл 2018, 08:21

Есть у меня один знакомый с судимостью. Работал на вахте в Москве. Даже лицензия у него была, через ЧОП делали.

Спрошу у него подробности.

Любят люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!

Михайлок Сообщений в теме: 3 Всего сообщений: 807 Зарегистрирован: 12.05.2018 Образование: высшее Мои профессии: инженер

Re: условная судимость

Сообщение Михайлок » 01 июл 2018, 09:37

Inf: ↑

01 июл 2018, 08:21

Есть у меня один знакомый с судимостью. Работал на вахте в Москве. Даже лицензия у него была, через ЧОП делали.

Спрошу у него подробности.

Да бросьте, лицензию с судимостью непогашенной не сделать, а работать конечно можно,тем более вахтой.

Inf Сообщений в теме: 3 Всего сообщений: 157 Зарегистрирован: 02.03.2011 Откуда: Москва

Re: условная судимость

Сообщение Inf » 01 июл 2018, 11:26

Михайлок: ↑

01 июл 2018, 09:37

Inf: ↑

01 июл 2018, 08:21

Есть у меня один знакомый с судимостью. Работал на вахте в Москве. Даже лицензия у него была, через ЧОП делали.

Спрошу у него подробности.

Да бросьте, лицензию с судимостью непогашенной не сделать, а работать конечно можно,тем более вахтой.

У него судимость была 10 лет назад по уголовной статье. Не знаю гасятся такие или нет. Но лицензию ему делали.

Любят люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!

Inf Сообщений в теме: 3 Всего сообщений: 157 Зарегистрирован: 02.03.2011 Откуда: Москва

Re: условная судимость

Сообщение Inf » 01 июл 2018, 21:18

Да, у него была погашена судимость. Но через год после получения лицензии, у него по месту жительства, в мусарне отобрали удостоверение без всяких весомых аргументов, сказав, что не надо даже ничего обжаловать. Там в маленьких населенных пунктах так эта система работает

Любят люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!

Источник