Будет ли счастливым можно

Фото из открытых источников в Интернет.

Вчера шёл в магазин и мимо меня прошли два подростка. Один другому говорит: «Представляешь, много людей поддерживают нашу стану!». Дальше их разговор я уже не слышал, но подумал: «А какую страну должны поддерживать люди? И могут ли эти подростки быть счастливыми?»

Возможно это совпадение, но после серии моих статей о Путине и стране, и негативных комментариев читателей, я много размышлял на тему, почему люди так негативно относятся к своей стране. Бог с ним с Путиным, народ никогда не жаловал своих правителей. Но почему такое негативное отношение к Родине? Ведь это место, где родились и прожили твои родители и предки, где родился ты.

Родину, так же как родителей не выбирают, ты просто рождаешься где-то и живешь. Ты можешь любить её или не любить. От этого не меняется не её площадь, не небо на головой. Став взрослым, ты, конечно, можешь выбрать страну проживания. Но если ты не любишь свою страну, и не смог уехать в подходящую тебе страну, потому что ты там нафиг не нужен, то почему считаешь своим правом что-то требовать? Ты платишь налоги? А ты сядь, да посчитай свой вклад в бюджет в виде налогов. Посчитаешь и удивишься, что твоих денег даже на оказание качественных медицинских услуг только тебе не хватит. Но ты же хочешь многое и только качественное. А где взять деньги на тебя и ещё 146 миллионов? А да, я же забыл, тебе же лично принадлежат полезные ископаемые. Государство должно только продавать их, а всю выручку отдавать тебе. Так?

От чего же зависит удовлетворённость жизнью, состояние счастья? Ну, конечно от внимания и помощи государства, желательно лично к твоей персоне. Когда тебе всё дают и делают бесплатно, ещё и приплачивают сверху. Ну вот же формула счастья! В качестве одолжения ты можешь работать на приятной, но обязательно не тяжёлой и не пыльной работе. Живёшь себе, живёшь, а наверху думают о тебе, заботятся. Как ты там живёшь-поживаешь, всё ли тебе, родненькому хватает, не болит ли чего. И по первому звонку приезжает государственный служащий, выслушивает накопившиеся жалобы, аккуратно записывает и исполняет.

В какой-то момент ты понимаешь, что сделал для страны уже слишком много, и пришла пора отдохнуть. А что, ведь тебе уже сороковник стукнул, сил и желаний работать поубавилось, и уже давно дожидается диван с телевизором. Государство естественно соглашается с твоим решением, оно же любит тебя.

Представили? Вот такими, мне кажется, представляют себе идеальную власть и страну недовольные люди. Согласен, такую Родину можно любить. Да и как её не любить?

Я уверен, в нашей стране не просто можно быть счастливым, но только в ней и можно. У нас самое лучшее государство в мире! Не в плане качества жизни, а в плане справедливости. Да-да, справедливости! Возможно, вы этого не осознаёте, но ваше недовольство вызвано национальной особенностью русских и проживших с ними много веков других народов. Для справки, я не русский по национальности. Я имею в виду обострённую потребность в справедливости. У народов в других странах просто нет этой потребности, потому и нет наших проблем.

Мир очень не справедлив, и наша страна не исключение. Не потому что правители плохие. Завтра любого из вас посади в правительство и ничего не измениться. Таковы условия мира! Наша страна не может отгородиться от всего мира. Попробовали в 1917 году и что получили? Возврат в мировой беспорядок.

Чтобы вы понимали, быть счастливым, в буквальном толковании «быть с частями» или цельным, означает любить себя, свою семью и окружающих людей, малую Родину, страну, и Землю, наконец. Найти любимое занятие, приносящее не только деньги, но и моральное удовлетворение. Найти любимых людей, создать семью, родить детей и воспитать их такими же счастливыми, как вы.

Но любить себя и окружение не возможно принятия всех такими, какие есть. Знаете, что изменило моё отношение к людям? Убеждение, что все люди разные и имеют на это право. Каждый человек имеет право быть таким, каким он хочет. Другое дело насколько его право мешает правам других людей. Вот здесь в качестве арбитра выступает государство. Оно выстраивает взаимоотношения людей и организует некий порядок, занимается инфраструктурой и защитой от внешних посягательств. Государство это такие же люди, как мы. По-сути любой может стать частью государственной системы.

Мыслите позитивно! Любите себя и свою страну. Только любовь делает нас счастливыми, а нелюбовь и ненависть делает несчастными. Выбор есть у всех! Вы хотите быть счастливыми? Будьте ими!

Андрей Скворцов.

2020 год.

Итак, сегодня речь пойдет об очень насущном вопросе. А все ли могут стать свободными? Все ли могут стать счастливыми? Или, может быть, кому-то не суждено? Вот, действительно, это очень важный вопрос. Представьте себе. Вот по улице идут люди, вы идете им навстречу. Этот может стать счастливым и свободным, а этот нет, этот может, а этот нет. Почему? Вроде бы у всех руки, ноги, голова, два уха. А что мешает? Что не даст человеку достичь Свободы, настоящей, не материальной, Свободы сознания, которая позволит ему самому выбирать миры, в которые шествовать, которая позволит ему самому выбирать условия для своего бытия, выбирать себе во всех мирах условия существования и тех, с кем он будет идти дальше. Как стать тем, кем никто никогда не будет манипулировать, никто не будет приказывать, как научиться быть чутким Космосу, но сотрудником, а не жертвой своей собственной глупости? Как? В чём разница между свободным и несвободным, счастливым и тем, кто никогда не сможет стать счастливым? В чём? Ведь есть некий водораздел.

Да, он существует. Мы называем его «психология сильных и психология слабых» – это как бы два совершенно разных типа людей, две расы, которые друг с другом могут перекрещиваться в местах обитания, но никогда в действиях.

Больше того, если в команде есть представители двух этих психологий, то команда всегда будет слаба. Если в семье сплелись муж и жена, как представители разных психологий, они никогда не буду счастливы. Если родители принадлежат одной психологии, а дети другой, то они тоже никогда не найдут друг с другом общего языка. Они вообще разговаривают на другом языке мысли. Одни порождают мысли несвободы и навязывают их другим, другие порождают мысли свободы, и никогда не согласятся на несвободу и её навязывание. Так вот в чём самое коренное отличие этих двух психологий?

Есть очень интересный пример. Предположим, какая-то группа людей провинилась. И их наказывают. Кому-то нравится, кому-то нет. Ну, как в смысле нравится? Кто-то считает, что, да, хорошо, что нас наказывают, а кто-то говорит: «Ни за что вы меня больше в жизни не накажете». Или, например, приходит разнарядка, нужно что-то срочно сделать, именно, вот это, потому что надо, потому что начальник сказал. Кто-то говорит: «О, наконец-таки, начальник сказал. Мы так долго ждали, что же он скажет. Всё, сказал, всё, начинаем делать». А кто-то скажет: «Никогда не говорил. И не надо. И без него было хорошо, а с ним только хуже. Знали, что делать, а тут он начинает рассказывать, что нам делать». То есть люди, которые ждут приказы, а есть люди, которые чураются приказов. Есть люди, которые радуются справедливости наказания, а есть люди, которые никогда не будут рады наказаниям, и всегда будут против. Есть люди, которых бьешь и приводишь его в чувство, а есть люди, которых бьёшь, и те сопротивляются ещё сильнее, и их реакция ещё активней и на противостоянии. Как бы две противоположных реакции всегда были заложены в человечестве: психология сильных, психология слабых.

Так вот запомните, друзья, свободными могут стать только сильные. Слабые свободными стать не могут никогда. Почему? А потому что они не хотят Свободы. Вспомните «Братья Карамазовы» Достоевский написал. Беседа между Христом и Великим инквизитором, даже не беседа, а монолог Великого инквизитора по отношению к Христу. Великий инквизитор во всех видел слабых, говорил, что людям не нужна Свобода, им нужен только хлеб. То есть «мы заберем у них свободу,– говорил он, – и они будут счастливы». А Христос во всех видел свободных, и Он понимал, что без Свободы люди счастливы не будут никогда. И он старался сделать всех свободными. Прочтите этот монолог, я его выставлял уже.

Вот это великий водораздел проходят в каждой семье, в каждом коллективе, в каждом социуме, и каждый сам выбирает в итоге как ему быть. Знаете, как вопрос такой: ты чьих будешь, человече? И каждый сам должен ответить себе на этот вопрос: я иду к силе, или мне достаточно слабости. Великая карма подталкивает людей к тому, чтобы стать сильными и свободными. Тех, кого она достаточно уже подтолкнула, к свободе уже устремлены. Они как бы уходят в период зрелости души. Тех, кого ещё недостаточно подтолкнула, они ещё остаются в области слабости, и ждут приказаний, и счастливы наказаниям.

Что же будет дальше с теми и с другими? То, что я вижу: сильные станут свободными, слабые или станут сильными, а затем и свободными, или будут уничтожены природой по причине того, что они не нужны. Почему? Иоанн Златоуст очень хорошо сказал: «О, если бы ты был холоден или горяч, я бы полюбила тебя, но так как ты не холоден, и не горяч, но тепл, то извергну тебя из уст своих». Вот тёплые, не холодные, и не горячие, не злые и не отчаянно добрые, они просто никакие. Они даже природе не нужны. Постарайтесь подумать об этом, постарайтесь оценить себя: вы точно не теплые? Потому что будущего у тёплых нет. Они или станут холодными, или горячими, или будут уничтожены, но теплыми они точно не останутся. Быть теплым – это не есть хорошо, это означает риск эволюционного падения всегда. Если же холодный или горячий, то холодные могут стать горячими, горячие могут стать холодными, но никто из них никогда не станет теплым.